к делу №

УИД 23RS0№-31

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 21 августа 2019 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Чехутской Н.П.,

с участием государственного обвинителя 

ст.пом.прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: Краснодарский кр, 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, замужем, имеет сына 1999г рождения, работающей поваром в ООО «РесторанСервис Плюс», не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из столовой 14/19 санатория «Чемитоквадже», расположенном по адресу: 

<

адрес> Б, совершила мелкое хищение чужого имущества общей стоимостью 1 144 рубля 46 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, будучи ранее подвергнута административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в столовой 14/19 санатория «Чемитоквадже», расположенной по адресу: 

<

адрес>А, из корыстных побуждений, тайно похитила следующие товары: 

1. Икра лососевая 0,280 кг, стоимостью 817 рублей 60 копеек;

2. Рыба с/м Форель 1,188 кг, стоимостью 825 рублей 66 копеек;

3. Мясо говядины 0,876 кг, стоимостью 317 рублей 99 копеек;

4. Яблоки 0,574 кг, стоимостью 44 рубля 77 копеек;

5. Апельсины 0,352 кг, стоимостью 29 рублей 57 копеек;

6. Йогурт 0,250 кг, стоимостью 35 рублей 00 копеек;

7. Хлеб пряный 0,400 кг, стоимостью 13 рублей 16 копеек; 

После чего, покинула помещение столовой, удерживая при себе похищенное, причинив ООО «РесторанСервис Плюс» материальный ущерб на сумму 2083 руб 75 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, и показала что действительно похитила названные продукты, на сумму 2083 руб 75коп. 

Кроме полного признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился на проверке в санатории «Чемитоквадже». На территории санатория, в районе продовольственных складов, им была остановлена работник ООО «Ресторан- Сервис Плюс» повар ФИО1, которая при ней имела ручную кладь в виде зеленой сумки и рюкзака. Он задал ей вопрос о том, имеются ли в рюкзаке продукты питания, на что последняя ответила утвердительно. После этого он предложил ФИО1 проследовать с ним в столовую санатория для осмотра содержимого. В столовой, а именно в цеху для приготовления закусок, ФИО1 лично, добровольно извлекла продукты питания, которые, как та объяснила, были похищены ею из столовой для личного употребления. Далее, в присутствии ФИО1 и официантки ФИО2, которая в отсутствии должностных лиц столовой исполняла обязанности администратора, он произвел взвешивание обнаруженных продуктов на весах, находящихся в цеху и составил акт, в котором указал факт обнаружения продуктов их наименование и вес, а именно: в рюкзаке: икра лососевая - две банки по 0,140 кг икры, общим весом 0,280 кг, мясо говядины - 0,876 кг, рыба с/м форель - 1,188 кг. В сумке находились яблоки - 0,574 кг, апельсины - 0,352 кг, йогурт - две пачки по 0,125 кг, общим весом 0,250 кг и хлеб пряный одна булка, весом 0,400 кг. При этом ей была произведена фотофиксация происходящего. Кроме того, по ее предложению, ФИО1 JI.A. лично и добровольно письменно пояснила факт незаконного выноса ею обнаруженных продуктов из столовой. После осмотра и взвешивания, обнаруженные у ФИО1 JI.A. продукты были переданы ФИО2 под ответственное хранение.

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым, с 2015 года она работает ООО «РесторанСервис Плюс» в должности официанта, при этом она также фактически исполняю обязанности администратора столовой санатория «Чемитоквадже», расположенного по 

<

адрес> А, в 

<

адрес>, в котором организация питания осуществляется ООО «РесторанСервис Плюс» в арендованной у санатория помещении. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут повар ФИО1 покинула столовую в связи с окончанием ее смены, при этом при ней находилась ручная кладь, которую работники столовой, как правило, используют для переноса униформы и личных вещей. Затем около в 16 часов 00 минут, когда она находилась на рабочем месте, в столовую, через служебный выход, расположенный со стороны административного корпуса санатория вошла ФИО1 в сопровождении специалиста службы экономического контроля ФИО7 

Она так же проследовала в цех холодных закусок, где находился ФИО7 и увидела на столе продукты питания и ручную кладь - зеленую сумку и красный рюкзак, принадлежащие ФИО1 В ее присутствии и в присутствии ФИО1, ФИО7 произвел осмотр и взвешивание продуктов, затем составил акт, куда вписал их наименование и вес, а именно: - в рюкзаке было обнаружено: икра лососевая - две банки по 0,140 кг икры, общим весом 0,280 кг, мясо говядины - 0,876 кг, рыба с/м форель -1,188 кг; - в сумке было обнаружено: яблоки - 0,574 кг, апельсины - 0,352 кг, йогурт - две пачки по 0,125 кг, общим весом 0,250 кг и хлеб пряный одна булка, весом 0,400 кг. После осмотра и взвешивания, обнаруженные у ФИО1 JI.A. продукты были переданы ей под ответственное хранение. После заполнения акта, в нем расписались она и ФИО1 которая, затем, устно и письменно подтвердила, что незаконно вынесла из столовой данные продукты. Обнаруженные у ФИО1 продукты, которые в последствии были переданы ей на ответственное хранение, она поместила в холодильник, расположенный на рабочем месте заведующей производством ФИО3, которой ДД.ММ.ГГГГ об этом сообщила.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 11часов 00минут до 11часов 20минут, помещения холодного цеха столовой санатория «Чемитоквадже», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А». 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 15 минут, в кабинете № ОД ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, у представителя потерпевшего ФИО7 было изъято: Икра лососевая 0,280 кг, стоимостью 817 рублей 60 копеек; Рыба с/м Форель 1,188 кг, стоимостью 825 рублей 66 копеек; Мясо говядины 0,876 кг, стоимостью 317 рублей 99 копеек; Яблоки 0,574 кг, стоимостью 44 рубля 77 копеек; Апельсины 0,352 кг, стоимостью 29 рублей 57 копеек; Йогурт 0,250 кг, стоимостью 35 рублей 00 копеек; Хлеб пряный 0,400 кг, стоимостью 13 рублей 16 копеек.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени 10 часов23 минут по 10часов40 минут было осмотрено: Икра лососевая в двух банкахпо 0,140 кг общим весом 0,280 кг; Рыба свежемороженая Форель массой 1,188 кг, упакованная в полимерный пакет; Мясо говядины массой 0,876 кг, упакованное в полимерный пакет; Яблоки в количестве 3 шт. общей массой 0,574 кг; Апельсины в количестве 2 шт. общей массой 0,352 кг; Йогурт в двух банках по 0,125 кг общей массой 0,250 кг. Хлеб пряный 0,400 кг.

Вещественными доказательствами по уголовному делу: Икра лососевая 0,280 кг, стоимостью 817 рублей 60 копеек; Рыба с/м Форель 1,188 кг, стоимостью 825 рублей 66 копеек; Мясо говядины 0,876 кг, стоимостью 317 рублей 99 копеек; Яблоки 0,574 кг, стоимостью 44 рубля 77 копеек; Апельсины 0,352 кг, стоимостью 29 рублей 57 копеек; Йогурт 0,250 кг, стоимостью 35 рублей 00 копеек; Хлеб пряный 0,400 кг, стоимостью 13 рублей 16 копеек; возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7

Иными документами:

Отношением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представитель ООО «РесторанСервис Плюс» ФИО7 сообщает, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут, повар «ООО «РесторанСервис Плюс» ФИО1, совершила хищение имущества ООО «РесторанСервис Плюс» из столовой 14/19 санатория «Чемитоквадже», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, на сумму 2 083 рубля 75 копеек, чем причинила материальный ущерб собственнику. Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение. 

Актом № от ДД.ММ.ГГГГ, составленный о том, что специалистом СЭК ООО «Главная Линия» ФИО7 в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в присутствии официанта ФИО2, в целях выявления возможного хищения продуктов питания и иных материальных ценностей была проведена проверка работников столовой №. В ходе проверки в вещах ФИО1, предоставленных ею добровольно было обнаружено: икра лососевая 2х0,140 кг = 0,280 кг; рыба с/м форель – 1,188 кг; мясо говядина – 0,876 кг; яблоки – 0,574 кг; апельсины – 0,352 кг; йогурт – 0,250 кг; хлеб пряный – 1 булка.

Постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – Мелкое хищение. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1, призналась в совершенном преступлении. 

Оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в мелком хищении чужого имущества, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана всей объективной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, суд квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ.

ФИО1 на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. 

С учетом характеризующих данных ФИО1, ее поведения в момент совершения инкриминируемого деяния и после него, суд приходит к выводу, что ФИО1 следует считать вменяемой, поскольку она во время совершения инкриминируемого деяния и после него осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, законом отнесенного к категории небольшой тяжести, ее характеристики.

При определении вида и меры наказания подсудимой, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, на основании ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

На основании изложенного, с целью восстановления принципов справедливости и разумности, а также влияния наказания на исправление виновной, учитывая личность виновной, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и с учетом того, что подсудимая трудоустроена, имеет постоянный заработок, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

Суд с учетом обстоятельств дела, не считает возможным назначить подсудимой наказание в виде обязательных, исправительных, принудительных работ, ограничения свободы, ареста или лишения свободы.

Суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ по делу. 

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УИН 

№ 

Наименование УМВД-ОМВД осуществившее предварительное следствие и дознание по уголовному делу 

УВД по городу Сочи ГУ МВД России по

<

адрес> 

Наименование получателя платежа 

УФК по 

<

адрес> (Управление внутренних дел по городу Сочи ГУ МВД России по 

<

адрес>) 

ИНН 

2320037349 

КПП 

232001001 

Банк получателя 

ЮЖНОЕ ГУ Банка России по 

<

адрес> 

БИК Банка получателя 

040349001 

ОКТМО муниципальногообразования 

03726000 

Р/с 

40№ 

Л/С 

04181050920 

Соответствие кодов бюджетной классификации и статей уголовного кодекса РФ 

18811621010016000140Статьи 275-360 УК РФ (в соответствии со ст.46 БК РФ)18811621040046000140Статьи 124-274 УК РФ 

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства:

икра лососевая 0,280 кг, стоимостью 817 рублей 60 копеек; Рыба с/м Форель 1,188 кг, стоимостью 825 рублей 66 копеек; Мясо говядины 0,876 кг, стоимостью 317 рублей 99 копеек; Яблоки 0,574 кг, стоимостью 44 рубля 77 копеек; Апельсины 0,352 кг, стоимостью 29 рублей 57 копеек; Йогурт 0,250 кг, стоимостью 35 рублей 00 копеек; Хлеб пряный стоимостью 13 рублей 16 копеек; возвращены под сохранную расписку представителю потерпевшего ФИО7, по вступлению приговора в законную силу, оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: подпись

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Н.П. Чехутская