П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

3 февраля 2020 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Хабибуллиной А.Д., с участием государственного обвинителя Миннебаева Л.А., подсудимого ФИО2, защитника адвоката Григорьева Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> Республики Татарстан, обладая познаниями в области изготовления наркотических средств, для личного потребления без цели сбыта кустарным способом 

<

данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - 

<

данные изъяты> в значительном размере, которое незаконно хранил в полимерной бутылке до момента изъятия сотрудниками полиции. 

В этот же день в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 35 минут сотрудниками полиции отдела МВД России по Бугульминскому району в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенного за домом № по 

<

адрес>, была обнаружена и изъята полимерная бутылка с наркотическим средством - 

<

данные изъяты> г, которое ФИО2 незаконно изготовил и незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» изъятое у ФИО2 наркотическое средство включено в перечень наркотических, оборот которых в РФ запрещён, а его вес образует значительной размер.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ возвращаясь с работы на центральном рынке приобрел необходимые ингредиенты для изготовления наркотического средства, после чего в период с 17 часов 40 минут до 18 часов 30 часов дома по месту проживания изготовил для себя экстракт 

<

данные изъяты>. Около 19 часов в дверь постучались его сёстры ФИО1 и Свидетель №2, однако дверь он им не открыл, в связи с чем они грозились вызвать полицию. В это время он употребил изготовленный им наркотик. В дверь снова стали стучать, и к сёстрам присоединилась его мама Свидетель №3, после чего он впустил их в квартиру. Сестра сообщила, что вызвала полицию, но он не поверил и стал переливать изготовленный наркотик в полимерную бутылку. Через некоторое время он взял данную бутылку и через окно в спальной комнате выбросил на улицу. Когда приехали сотрудники полиции, сестра рассказала им, что он изготовил наркотическое средство, а затем в бутылке выбросил его через окно. В присутствие понятых на улице была обнаружена пластиковая бутылка с жидкостью, которую он ранее выбросил из окна, а из квартиры изъяли пустую бутылку из-под растворителя и медицинский шприц. Кроме того были взяты смывы с рук, а ему предложено пройти освидетельствование в наркологическом диспансере, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. 

Вина ФИО2 подтверждается также следующими доказательствами:

- в судебном заседании свидетель Свидетель №3 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня ей звонил сын ФИО1, речь которого была невнятной, так же сообщил, что собирается изготавливать наркотик. Через некоторое время ей позвонила ее дочь - ФИО1, которая сказала, что поедет и выяснит, что происходит в квартире. Около 18 часов 30 минут ей позвонила дочь и сказала, что они с ФИО5 стучат в дверь квартиры, но им никто не открывает, а из квартиры идет запах ацетона, и что она вызвала полицию. Она также поехала домой, где уговорила сына открыть дверь. В квартире был сильный запах ацетона, ФИО1 закрылся в своей комнате. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, которым дочь пояснила, что ФИО2 выбросил бутылку с наркотическим средством в окно. Далее с двумя понятыми и сыном они проследовали на улицу. Так же была осмотрена квартира и изъяты пустая бутылка из-под растворителя и пустой медицинский шприц;

- в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия возле 

<

адрес>, где за данным домом на месте газона в снегу была обнаружена и изъята прозрачная 1,5 литровая полимерная бутылка с жидкостью. ФИО2 пояснил, что бутылка принадлежит ему, в ней находился остаток наркотического средства. Далее в их присутствии была осмотрена квартира ФИО1, где на кухне была обнаружена и изъята пустая бутылка из-под растворителя и пустой медицинский шприц. После окончания следственных действий были подписаны протоколы, замечаний не последовало;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 (л.д. 87-90) следует, что он дал показания, схожие с показаниями свидетеля ФИО6, из которых следует, что он участвовал в качестве понятого при производстве следственных действий по адресу: 

<

адрес> на улице за данным домом;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля - участкового уполномоченного полиции Свидетель №1 (л.д. 25-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> поступило телефонное сообщение от ФИО1, сообщившей, что её брат изготавливает наркотические средства по адресу: 

<

адрес>. Он совместно с участковым уполномоченным ФИО7 выехал по данному адресу. В квартире находились сам ФИО2, его мама и две сестры. ФИО1 сообщила, что это она вызвала полицию, а также, что готовое наркотическое средство ФИО2, перелив в бутылку, выкинул из окна спальной комнаты. ФИО7 проследовал за данный дом, где под окнами действительно была обнаружена полимерная бутылка с мутной жидкостью, после чего была вызвана следственно-оперативная группа и приглашены понятые. Далее в присутствии двух понятых и ФИО2 был проведен осмотр данного участка, где на удалении одного метра от дома, в снегу была обнаружена и изъята пластиковая 1,5 литровая бутылка с жидкостью. ФИО2 пояснил, что эта его бутылка, в ней находился остаток наркотического средства, которое он самостоятельно изготовил и хранил для собственного потребления без цели сбыта, и что, испугавшись, выкинул ее из окна своей спальной комнаты. Далее с письменного согласия ФИО1 и ФИО8 в присутствии понятых была осмотрена квартира, где были обнаружены и изъяты пустая бутылка из-под растворителя и пустой медицинский шприц, которые со слов ФИО2 принадлежали ему. Кроме того были изъяты смывы с рук ФИО2 и проведено медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д. 37-40) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут она позвонила своей матери и сообщила, что брат собирается дома изготовить наркотическое средство. Она вместе с Свидетель №2 поехала по адресу: 

<

адрес>, где стучались в дверь. Из-за закрытой двери шел запах ацетона и уксуса. Они стали стучать еще сильнее и говорить, что вызовут полицию, но ФИО2 открывать дверь категорически отказывался. Тогда она позвонила в полицию и сообщила, что её брат изготавливает наркотические средства. Когда приехала мама, она уговорила брата открыть дверь. На кухонной плите стояла кастрюля, в ней ФИО2 что-то мешал. Далее перелил содержимое кастрюли в пустую 1,5 литровую бутылку и ушёл в спальню. Через некоторое время ФИО2 сходил на кухню и вернулся в спальню, откуда она услышала звук открывающегося окна. Когда приехали сотрудники полиции, она пояснила им, что ФИО2 выбросил бутылку с наркотическим средством в окно спальной комнаты. В присутствии понятых за домом была обнаружена и изъята пластиковая 1,5 литровая бутылка с жидкостью. ФИО2 пояснил, что это его бутылка, в ней находился остаток наркотического средства, которое он самостоятельно изготовил и хранил для собственного потребления без цели сбыта. Далее с согласия брата и матери была осмотрена квартира, где на кухне, на полу были обнаружены и изъяты пустая бутылка из-под растворителя и пустой медицинский шприц. ФИО2 так же пояснил, что эти вещи принадлежат ему, после чего у него были произведены смывы с рук;

- из оглашенных в порядке статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 29-32) следует, что по содержанию они схожи с показаниями свидетеля ФИО1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО1 пытались войти в 

<

адрес>, где её двоюродный брат изготавливал наркотическое средство, которое позже выбросил из окна комнаты, и в присутствии сотрудников полиции и понятых было изъято. 

Вина подсудимого подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами: 

- телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 19 часов 30 минут поступил звонок в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ФИО1, о том, что по адресу: 

<

адрес> её брат ФИО2 варит наркотики (л.д. 2); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный за домом № по 

<

адрес>, с осматриваемого участка была изъята пластиковая бутылка с жидкостью (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена 

<

адрес>, в которой на кухне обнаружены и изъяты: одна пустая бутылка из-под растворителя, один пустой медицинский шприц с иглой (л.д. 8-10);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой нижний слой жидкости в бутылке, представленный на исследование, является наркотическим средством - экстракт маковой соломы. Масса высушенного до постоянного веса наркотического средства - экстракт маковой соломы составляет 2,5 г (л.д. 19);

- справкой медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по результатам освидетельствования у ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения (л.д. 20);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по результатам освидетельствования у ФИО2 установлено состояние опьянения (л.д. 21-22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на исследование жидкость в бутылке объемом 122 мл, является наркотическим средством - экстрактом маковой соломы (концентрат маковой соломы). Масса сухого упаренного экстракта маковой соломы в перерасчете на весь объем жидкости составляет - 2,44 г (л.д. 80-81);

- протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении вещественных доказательств, согласно которым изъятая пластиковая бутылка с наркотическим средством, пустая бутылка из-под растворителя, пустой медицинский шприц с иглой, смывы с рук ФИО2 были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 91-94, 95). 

Суд, исследовав и оценив все доказательства по делу в совокупности, считает вину ФИО2 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Приведенные доказательства согласуются между собой, являются допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в пределах предъявленного обвинения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает полное признание вины; раскаяние в содеянном; нахождение на иждивение малолетнего ребенка; на учете у психиатра не состоит и не привлекался к административной ответственности; матерью в судебном заседании характеризуется положительно; а также состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников.

ФИО2 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, с 2008 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ».

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений.

С учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих и наличием отягчающего обстоятельства, а также обстоятельств совершения преступления и отношения ФИО2 к совершенному преступлению, суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаруживается: синдром зависимости, вызванный употреблением нескольких психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды), вторая (средняя) стадия, активная зависимость. ФИО2 страдает наркоманией, нуждается в лечении и реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению нет (л.д. 59-60). 

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах, поскольку наркотические средства запрещены в гражданском обороте, суд считает необходимым данные вещественные доказательства уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, куда являться на регистрацию один раз в месяц; пройти лечение и реабилитацию от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства.

Меру пресечения оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Бугульминскому району: 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. 

Судья Л.Д. Ахметова

Приговор вступил в законную силу: «____»____________2020 года.

Судья Л.Д. Ахметова