ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1 

<

адрес> 4 сентября 2019 года.

Магарамкентский районный суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего судьи Арабова Г.Я. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ ОПФР по 

<

адрес> к ФИО7 ФИО8 о снижении размера арендной платы по государственному контракту на аренду недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель управляющего ГУ-ОПФР по РД ФИО5 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3 на том основании, что между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен государственный контракт на аренду недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. м. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на аренду административного здания по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. м., арендная плата за 1 кв. м. здания составляет - 5 200 руб. в год.

В результате анализа данного рынка услуг, в рамках статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что стоимость 1 кв. м. в месяц аренды недвижимого имущества в 

<

адрес>, даже на день подачи иска, гораздо ниже стоимости аренды недвижимого имущества по заключенному ими государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку важнейшим принципом деятельности государственных учреждений является эффективность расходования бюджетных средств контрольными (ревизионными) органами предъявлены замечания ГУ-ОПФР по РД по неэффективному расходованию бюджетных средств и предложено привести в соответствии стоимость арендной платы по государственному контракту на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Межрегиональным маркентиговым центром «Дагестан - Москва» представлен конъюнктурный обзор цен по заказу ОПФР за IV квартал 2018 года.

Ответчику было направленно требование от ДД.ММ.ГГГГ о снижении стоимости арендной платы по контракту путем внесения изменений в п. 4.1. государственного контракта на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указав размер арендной платы за 1 кв. м. - 4800 руб. в год, которое осталось без ответа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 131,132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просит суд внести изменений в п. 4.1. государственного контракта на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указав размер арендной платы за 1 кв. м. - 4 800 руб. в год, взыскать с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в доход Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в размере 6 000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО3 будучи надлежащим образом, извещенным о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

С целью обеспечения законных прав истца на своевременное разбирательство дела по его иску, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, извещенных о времени и месте судебного разбирательства ответчиков (ч.4 ст. 167 ГПК РФ).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в адрес ответчика была направлена копии искового заявления с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок для принесения возражений по поводу заявленных требований. Однако ответчиком требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам (ст.150 ГПК РФ). 

Выслушав в судебном заседании представителя истца и изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Государственным учреждением - Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по 

<

адрес> (арендатор) и ФИО2 (арендодатель) заключен государственный контракт на аренду недвижимого имущества по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. м. от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ на аренду административного здания по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 38,4 кв. м., арендная плата за 1 кв. м. здания составляет - 5 200 руб. в год.

В результате анализа данного рынка услуг, в рамках статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ за № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» установлено, что стоимость 1 кв. м. в месяц аренды недвижимого имущества в 

<

адрес>, даже на сегодняшний день, гораздо ниже стоимости аренды недвижимого имущества по заключенному нами государственному контракту от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку важнейшим принципом деятельности государственных учреждений является эффективность расходования бюджетных средств контрольными (ревизионными) органами предъявлены замечания ГУ-ОПФР по РД по неэффективному расходованию бюджетных средств и предложено привести в соответствии стоимость арендной платы по государственному контракту на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с заключенным государственным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ АНО «Межрегиональным маркентиговым центром «Дагестан - Москва» представлен конъюнктурный обзор цен по заказу ОПФР за IV квартал 2018 года. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в сумме 6000 руб. подтверждаются платежным поручением № от 19.06.2019г., они подлежат взысканию с ответчика. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> к ФИО3 о снижении размера арендной платы по государственному контракту на аренду недвижимого имущества удовлетворить в полном объеме.

Внести изменение в п. 4.1. государственного контракта на аренду недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, указав размер арендной платы за 1 кв. м. - 4 800 руб. в год.

Взыскать с ФИО7 ФИО9 расходы по уплате государственной пошлины в доход Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда РФ по 

<

адрес> в размере 6 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арабов Г.Я.