дело № 2-2186/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.В. Левченко,

при секретаре Е.Е. Лещевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: комплект документов по наследованию 1/2 части дома по 

<

адрес> земельного участка, договора на электро/газо/водоснабжение, свидетельства о государственной регистрации, соглашение о разделе дома с ФИО3; пакет учредительных документов по ООО «Соллерс», бухгалтерские и финансовые документы, отчеты во внебюджетные фонды, печати, деловая переписка и пр.; договор купли-продажи земельного участка в районе 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО1 - ФИО4, разрешение на строительство гаража и пр.; договор купли-продажи земельного участка в районе 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО1 - ФИО5; золотая цепочка индивидуального исполнения с подвеской в виде скорпиона (отличительная особенность на цепочке нет пробы золота, подвеска из золота 750-й пробы) - подарок; кольцо (перстень) с топазом - подарок; фотографии и фотоальбомы, свидетельства СННЛС и ИНН, трудовая книжка, справки и договора медицинских учреждений, справки и расчетные квитанции по заработной плате, договора купли-продажи автомобилей, личная переписка и носители информации (CD диски и флеш-карты); ноутбук и планшетный компьютер с установленными бухгалтерскими программами, содержащими в памяти деловую и личную переписку; личные носимые вещи: дубленка черная (зима), дубленка коричневая (зима), пуховик белый (зима), куртка меховая черная телятина по котика (осень), пиджак замшевый, куртка кожаная черно- белая с капюшоном, костюм тройка черный, пиджак шерстяного сукна, часы наручные электронные (2 шт.), очки в футляре (2шт.). 

В обоснование иска истец ФИО1 указал, что он с июня 2000 года проживал и вел совместное хозяйство с ответчиком ФИО2, впоследствии они ДД.ММ.ГГГГ оформили брачные отношения. С января 2015 года их отношения прекратили носить супружеский характер и по решению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут. В квартире, расположенной по адресу: РТ, 

<

адрес>, где проживает ответчик ФИО2 он вынужденно не проживает и не имеет возможности пользоваться своим вышеперечисленным имуществом и документами. Добровольно возвращать его личные вещи и документы ответчик ФИО2 отказывается, выдвигает условие о подписании документов на передачу квартиры по адресу: РТ, 

<

адрес> ее единоличное пользование. В связи с чем, он был вынужден обратиться в отдел МВД России по 

<

адрес> с заявлением о содействии в возвращении личных вещей и документов из чужого незаконного владения. Письмом начальника полиции ФИО6 поставил его в известность, что его обращение носит характер гражданско-правовых отношений, регулируемых Гражданским Кодексом РФ и решаемых в судебном порядке, в связи с чем, он был вынужден обратится в суд с данным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 на своих исковых требованиях настаивал, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца ФИО1 не признала, просила в их удовлетворении отказать, мотивируя тем, что в квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, в которой она проживает, спорные вещи и документы истца ФИО1 отсутствуют, поскольку он их лично забрал из квартиры.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статья 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, истцом по делу и ФИО2, ответчиком по делу был заключен брак, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка по Зеленодольскому судебному району, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.7,9). 

Как усматривается из пояснений истца ФИО1, в период брака с ответчиком ФИО2 они проживали в квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, а с января 2015г. он и ответчик ФИО2 проживают отдельно, брачные отношения не поддерживают. Когда он уходил из квартиры, то забрал только часть личных вещей, а спорные вещи и документы он оставил и не забирал с собой. Он обращался к ответчику ФИО2 в отношении данных вещей и документов, однако последняя отказывается их ему вернуть. В связи с этим он обращался в отдел МВД России по 

<

адрес> РТ с заявлением о содействии в возвращении личных вещей и документов из чужого незаконного владения (л.д.10-11). Данное обращение его было рассмотрено отделом полиции и по результатам проведенной проверки было установлено, что из содержания заявления усматривается наличие гражданско-правового спора, который разрешается в судебном порядке (л.д.12). До настоящего времени ответчик ФИО2 незаконно удерживает его спорные вещи и документы. 

Однако ответчик ФИО2 в судебном заседании не согласилась с доводами истца ФИО1, возражала против них, мотивируя тем, что в квартире по адресу: РТ, 

<

адрес>, спорные личные вещи и документы истца отсутствуют, поскольку он их лично вывез из квартиры, при этом приезжал за ними несколько раз.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В качестве доказательств, подтверждающих доводы истца ФИО1, в судебном заседании были допрошены свидетель ФИО7, который пояснил, что истец ФИО1 проживает с ними с начала 2015 года, когда он пришел к ним жить спорных вещей и документов у него не было, он их не видел и свидетель ФИО8, который пояснил, что в ноябре 2016 года истец ФИО1 просил его перевезти вещи, какие именно он не знает, видел в ящиках одежду, однако истец рассказал ему, что ответчик ФИО2 не отдала ему спорные вещи и документы.

Однако суд не может принять данные пояснения свидетелей ФИО7 и ФИО8 в качестве достоверных доказательств обстоятельств, изложенных в пояснениях истца ФИО1, поскольку они состоят в дружеских отношениях с истцом и заинтересованы в разрешении данного спора в пользу истца, кроме того они спорных вещей и документов лично у истца не видели и знают о них только с его слов.

Каких либо других доказательств, с достоверностью подтверждающих доводы истца ФИО1 о том, что спорное имущество и документы, находятся в указанной квартире и их удерживает ответчик ФИО2, им суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца ФИО1 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Соответственно, судебные расходы в виде расходов за оплату госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, не могут быть взысканы с ответчика ФИО9 в пользу истца ФИО1

На основании ст. 301 ГК РФ, ст. 34 СК РФ, руководствуясь ст. 55-57, 100, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: комплект документов по наследованию 1/2 части дома по 

<

адрес> земельного участка, договора на электро/газо/водоснабжение, свидетельства о государственной регистрации, соглашение о разделе дома с ФИО3; пакет учредительных документов по ООО «Соллерс», бухгалтерские и финансовые документы, отчеты во внебюджетные фонды, печати, деловая переписка и пр.; договор купли-продажи земельного участка в районе 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО1 - ФИО4, разрешение на строительство гаража и пр.; договор купли-продажи земельного участка в районе 

<

адрес>, кадастровый №, ФИО1 - ФИО5; золотая цепочка индивидуального исполнения с подвеской в виде скорпиона (отличительная особенность на цепочке нет пробы золота, подвеска из золота 750-й пробы) - подарок; кольцо (перстень) с топазом - подарок; фотографии и фотоальбомы, свидетельства СННЛС и ИНН, трудовая книжка, справки и договора медицинских учреждений, справки и расчетные квитанции по заработной плате, договора купли-продажи автомобилей, личная переписка и носители информации (CD диски и флеш-карты); ноутбук и планшетный компьютер с установленными бухгалтерскими программами, содержащими в памяти деловую и личную переписку; личные носимые вещи: дубленка черная (зима), дубленка коричневая (зима), пуховик белый (зима), куртка меховая черная телятина по котика (осень), пиджак замшевый, куртка кожаная черно- белая с капюшоном, костюм тройка черный, пиджак шерстяного сукна, часы наручные электронные (2 шт.), очки в футляре (2шт.), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение месяца через Зеленодольский городской суд РТ.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле могут ознакомиться 31 июля 2017 года.

Судья: