Копия:

Дело № 1-145/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Казань 30 мая 2019 года.

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гильфанова Д.А., с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района гор. Казани ФИО1,

законного представителя потерпевшего ФИО9.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Трифоновой Г.В., 

при секретаре Салахутдиновой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании исполнительного документа - исполнительного листа от 07.02.2017, выданного мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 07.02.2017 по делу №М 3-2-51-17, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3, на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно в твердой денежной сумме в размере 6 925 руб. 60 коп., соответствущее 80% величины прожиточного минимума в Республике Татарстан за IV квартал 2016 года в расчете на трудоспособное население, подлежащего индексации пропорционально увеличению установленной, законом величины прожиточного минимума в Республике Татарстан, начиная с 22.12.2016 года.

ФИО2 зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына, о возбужденном исполнительном производстве и будучи подвергнутым административному наказанию постановлением И.О. мирового судьи судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани от 30.05.2018 годапо ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в связи с неуплатой алиментов без уважительных причин в период с 01.01.2018 года по 29.05.2018 года допустив задолженность в размере 35 796 рублей, вступившее в законную силу 08.06.2018 года, свое поведение не изменил и осознавая противоправный характер своих действий, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ст. 4.6 КоАП РФ в период с 09.06.2018 по 27.12.2018 умышленно совершил аналогичное деяние, а именно, уклоняется от уплаты алиментов, добровольной помощи на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына не оказывает, на постоянную работу не устраивается, в ГКУ «Центр занятости населения Кировского района г. Казани» как ищущий работу не обращался, на принимаемые судебным приставом — исполнителем меры не реагирует.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына за период неуплаты алиментов начиная с 10.03.2017 года по 27.12.2018составила в денежном выражении 175 976 рублей 50 копеек. 

В судебном заседании подсудимый вину не признал показав, что познакомившись с ФИО3 в 1996 году, совместно с ней никогда не проживал, она жила по соседству с ним в одном доме. У них были совместные отношения, брак решили не регистрировать. В ходе отношений родился сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Отцовство ребенка он не оспаривал. Ему известно, что его сын является инвалидом. Они перестали поддерживать отношения с ФИО3 в начале 2000-х годов. Ему известно, что в 2017 году ФИО3 обратилась с иском в суд о взыскании с него алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына. 

На основании исполнительного документа – исполнительного листа от 07.02.2017 выданного по решению мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с него были взысканы алименты в пользу ФИО3 на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного сына ежемесячнов твердой денежной сумме- 6925 рублей 60 копеек, начиная с 22.12.2016. На судебном заседании о взыскании алиментов не присутствовал, так как не был уведомлен. О возбуждении в отношении него исполнительного производства 10.03.2017 ему стало известно с мая 2018 года. С даты возбуждения исполнительного производства не оплачивал алименты до мая 2018 года. 29.05.2018; 27.06.2018; 30.07.2018; 03.09.2018; 04.10.2018; 07.11.2018; 11.12.2018; 14.01.2019 оплачивал алименты на сумму 500 рублей. Не оплачивал в августе 2018 года.

Оплачивал незначительные суммы, так как не имеет финансовой возможности для уплаты алиментов. Он общение с ФИО3 и с сыном не поддерживает, материальную помощь на содержание сына не оказывает, подарков сыну не дарит, денег не дает, сезонную одежду сыну не покупает.

Привлекался к административной ответственности 30.05.2018 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому району г. Казани Р, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Данное наказание им отбыто. В настоящее время работает грузчиком неофициально. В месяц его доход составляет приблизительно от 6000 до 9000 рублей, которыми оплачивает квартплату, приобретает еду, в связи с чем, за алименты платит только по 500 рублей. На учет в Центр занятости населения не вставал и в настоящее время на учете не состоит. О сумме задолженности по алиментам в размере 175976, 50 рублей знает. С данной суммой задолженности не согласен, о возбуждении исполнительного производства узнал только 30 мая 2018 года.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими установленными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, законный представитель потерпевшегоФИО3 показала суду, чтопроживает по адресу: РТ, 

<

...> с сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. который является нетрудоспособным в силу болезни.

С подсудимым познакомилась в 1995 году, проживали с ним совместно. В ходе совместного проживания, родился сын Артур, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брак при этом решили не заключать Затем родился сын Тимур, ДД.ММ.ГГГГ г.р, являющийся инвалидом с детства, 2 группы по психическому заболеванию. Отцовство на Тимура подсудимый не оспаривал. Перестали совместно проживать после осуждения ФИО2 за совершение преступления и убытия его в места лишения свободы примерно в 2006 году. 

22.12.2016 она обратилась с иском в суд о взыскании с ФИО2 алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына Тимура. 

Решением мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани Республики Татарстан, с ФИО2 были взысканы алименты в ее пользу на содержание совершеннолетнего сына Тимура, ежемесячно в твердой денежной сумме - 6925 рублей 60 копеек, начиная с 22.12.2016 года. По вступлению решения в законную силу был выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство 10.03.2017 года, о чем ей стало известно от судебных приставов Приволжского района гор. Казани. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО2 алименты не оплачивал, ей никакие алиментные платежи не поступали, материальную помощь на содержание сына не оказывает, подарков не дарит, денег не дает, сезонную одежду не покупает, денег на карманные расходы не дает, продуктами питания не помогает. В воспитании сына Тимура не участвует, его жизнью, делами не интересуется, с днем рожденья, с новым годом не поздравляет. Зная о том, что его сын Тимур является инвалидом 2 группы, материальной помощи на лечение не оказывает. Сын находится на полном ее иждивении.

Свидетель ФИО5 показала, что работает в должности судебного пристава — исполнителя Кировского РОСП г. Казани УФССП России по РТ. В отношении подсудимого ФИО2 в Приволжском РОСП УФССП РФ по г. Казани было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына Тимура, на основании исполнительного листа от 07.02.2017 г. выданного мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани.

Вышеуказанное исполнительное производство было передано в Кировский РОСП. 

За время принудительного исполнения исполнительного документа установлено, что ФИО2, официально нигде не работает, алименты выплачивает, но не в значительном размере, всего по 500 рублей, на учёте в центре занятости не состоит. ФИО2, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимал, помощи на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына не оказывал, официально не трудоустраивался.

С момента вынесения решения о взыскании алиментов на содержание сына, по настоящее время, ФИО2 задолженности по алиментам не погашал.

После привлечения к административной ответственности ФИО2 производил переводы денежных средств, 29.05.2018, 27.06.2018, 30.07.2018, 03.09.2018, 04.10.2018, 07.11.2018, 11.12.2018 года, но не в значительной сумме по 500 рублей.

В результате уклонения от уплаты алиментов задолженность ФИО2 по алиментным обязательствам на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына, за период неуплаты алиментов с 10.03.2017 года по 27.12.2018 составила 175 976 рублей 50 копеек.

А также письменными доказательствами:исполнительным листом № М3-2-51/17 от 07.02.2017 г. выданным мировым судьей судебного участка №3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ (том 1 л.д. 24-26); постановлением о возбуждении исполнительного производства № 11225/17/16007-ИП от 10.03.2017 (том 1л.д. 27-29); постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ, от 30.05.2018 о привлечении к административной ответственности по ст. 5.35.1 ч.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток (том 1 л.д. 30-31); требованием судебного пристава-исполнителя (том 1 л.д. 32); заявлением ФИО3 (том 1 л.д. 33); постановлением о расчете задолженности от 16.08.2018 г. (том 1л.д. 35); Актом о совершении исполнительских действий от 27.11.2018 г. (том 1 л.д. 37); Актом об изменении места совершения исполнительских действий от 27.11.2018 г. (том 1 л.д. 38); постановлением о передаче исполнительного производства в Кировское РОСП от 27.11.2018 г. (том 1 л.д. 39-40); постановлением о расчете задолженности от 27.12.2018 г. за период с 16.08.2018 по 27.12.2018 (том 1 л.д. 70).

Исследованные судом доказательства отвечают требованиям ст.74 УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми у суда не имеются, судом оцениваются с учетом положений ст.87-88 УПК РФ.

Доводы подсудимого о том, что он не мог оплачивать алименты в виду отсутствия денежных средств и не признания вины, суд считает способом защиты и ухода от установленной уголовной ответственности, его доводы опровергаются показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменными доказательствами исследованными судом, отсутствие денежных средств не является основанием для уклонения от исполнения родительских прав. Подсудимый является трудоспособным, заявлением в суд о снижении суммы алиментов не обращался.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в период с 09.06.2018 по 27.12.2018 года ФИО2 умышленно уклонялся от уплаты алиментов взысканных решением суда, добровольной помощи на содержание нетрудоспособного совершеннолетнего сына Тимура, не оказывал, на постоянную работу не устраивался.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления и его действия квалифицирует по части 1 статьи 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия его семьи.

Из личности ФИО2 следует, что он на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (т.1л.д. 189-190); по месту жительства характеризуется удовлетворительно(том 1л.д.201);

Отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются: его возраст, состояние здоровья его и его близких. 

Обстоятельств исключительных предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд руководствуется положениями ст.43, 50,60-62 УК РФ, исходит из обстоятельств содеянного преступления, личности подсудимого, являющегося трудоспособным, приходя к выводу о необходимости назначения наказания в виде исправительных работ на определенный срок, с учетом положений ст.50 УК РФ. При этом оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, приходя к выводу о возможности его исправления только путем реального отбытия назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Подсудимый является работоспособным, его финансовая несостоятельность судом не установлена. В связи с чем, процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению с учетом требований ст.131-132 УПК РФ в размере 5400 рублей подлежат взысканию с подсудимого, а остальная часть отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 302, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства сроком на 1 год, с отбыванием назначенного наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении ФИО2 сохранить до вступления приговора в законную силу, затем отменить

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению в размере 5400 рублей взыскать с ФИО2 ФИО11 в доход государства, остальную часть отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по перечню указанному в п.3 Справки о движении уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: подпись

Копия верна:

Судья: _______________ Гильфанов Д