1-104 (2019) 

П Р И Г О В О Р

 №

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пермякова А.С., единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> УР Гулящих О.А.,

подсудимого ФИО3 Э.А.О., его защитника – адвоката Галимовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Сурнина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Пиколенкова А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего К.О.В.,

при секретаре Кунгурцеве Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3 Э.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 О., ФИО1 и ФИО2 совершили тайные хищения чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, покушение на тайное хищение чужого имущества в составе группы лиц по предварительному сговору, а также ФИО2 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Э.А.О. возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение древесины – сухостойных деревьев, находящихся на землях лесного фонда, на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 1820 м юго-восточнее д. 

<

адрес> УР и в 5425 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, для чего он приискал бензомоторные пилы «Штиль» и гусеничный трактор Т-70 без государственных регистрационных номеров, а также привлек ФИО2 и ФИО1, посвятив их в свои преступные планы и распределив роли между ними, согласно которых ФИО2 должен незаконно валить сухостойные деревья при помощи бензопилы «Штиль», а ФИО1 трелевать незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку возле делянки с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины. В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли должен спиливать сучья и крежевать незаконно заготовленную древесину, а также после вывоза из делянки, вывозить древесину с места преступления для реализации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, прибыли на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № на территорию квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 1820 м юго-восточнее д. 

<

адрес> УР и в 5425 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, где в это время находился трактор Т-70 без государственных регистрационных номеров, оставленный в целях облегчения совершения преступления ФИО1, ФИО3 Э.А.О., ФИО2, и воспользовавшись тем, что указанный земельный участок находится вне населенных пунктов, и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно осуществили незаконную рубку сухостойных деревьев. При этом, ФИО2 спилил путем отделения ствола дерева от корневой части неповрежденные, сухостойные деревья породы ель, пихта, сосна в количестве 45 штук, диаметром каждого ствола более 12 см, объемом 32,236 куб.м. В свою очередь, ФИО3 О. при помощи бензопилы «Штиль» подготовил, путем спиливания сучьев и крежевания стволов незаконно заготовленную древесину, к вывозу на погрузочную площадку, а ФИО1 трелевал при помощи гусеничного трактора указанную незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку для последующего вывоза – тайного хищения указанной незаконно заготовленной сухостойной древесины с места преступления.

После этого, ФИО3 О., в указанный период времени, при помощи наемного транспорта – автомобиля «Камаз» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО10, не осведомленного об истинных намерениях ФИО3 Э.А.О., ФИО2 и ФИО1, вывез указанную древесину с места преступления, после чего ФИО3 О., ФИО2, ФИО1 распорядились данной древесиной по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 в результате тайного хищения древесины общим объемом 32,236 куб.м. с территории земель лесного фонда квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества, расположенного на территории 

<

адрес> УР, причинили государству РФ в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 6 556 рублей 00 копеек. 

Данный ущерб установлен на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Кроме того, после совершения хищения древесины из квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества на территории 

<

адрес> УР, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Э.А.О. вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение древесины – сухостойных деревьев, находящихся на землях лесного фонда, на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 1529 м севернее д. 

<

адрес> УР и в 5655 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, для чего он приискал бензомоторные пилы «Штиль» и гусеничный трактор Т-70 без государственных регистрационных номеров, а также привлек ФИО2 и ФИО1, посвятив их в свои преступные планы и распределив роли между ними, согласно которых ФИО2 должен незаконно валить сухостойные деревья при помощи бензопилы «Штиль», а ФИО1 трелевать незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку возле делянки с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины. В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли должен спиливать сучья и крежевать незаконно заготовленную древесину, а также после вывоза из делянки, вывозить древесину с места преступления для реализации.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, прибыли на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № на территорию квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 1529 м севернее д. 

<

адрес> УР и в 5655 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, где в это время находился трактор Т-70 без государственных регистрационных номеров, оставленный в целях облегчения совершения преступления ФИО1, ФИО3 Э.А.О., ФИО2, и воспользовавшись тем, что указанный земельный участок находится вне населенных пунктов, и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно осуществили незаконную рубку сухостойных деревьев. При этом, ФИО2 спилил путем отделения ствола дерева от корневой части неповрежденные, сухостойные деревья породы ель, осина в количестве 73 штук, диаметром каждого ствола более 12 см, объемом 54,99 куб.м. В свою очередь, ФИО3 О. при помощи бензопилы «Штиль» подготовил, путем спиливания сучьев и крежевания стволов незаконно заготовленную древесину, к вывозу на погрузочную площадку, а ФИО1 трелевал при помощи гусеничного трактора указанную незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку для последующего вывоза – тайного хищения указанной незаконно заготовленной сухостойной древесины с места преступления.

После этого, ФИО3 О., в указанный период времени, при помощи наемного транспорта – автомобиля «Камаз» государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО10, не осведомленного об истинных намерениях ФИО3 Э.А.О., ФИО2 и ФИО1, вывез указанную древесину с места преступления, после чего ФИО3 О., ФИО2, ФИО1 распорядились данной древесиной по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 в результате тайного хищения древесины общим объемом 53,41 куб.м. с территории земель лесного фонда квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества, расположенного на территории 

<

адрес> УР, причинили государству РФ в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 10 891 рубль 00 копеек. 

Данный ущерб установлен на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Кроме того, после совершения хищения древесины из квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества на территории 

<

адрес> УР, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 Э.А.О. вновь возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение древесины – сухостойных деревьев, находящихся на землях лесного фонда, на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 3903 м северо-восточнее д. 

<

адрес> УР и в 3122 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, для чего он приискал бензомоторные пилы «Штиль» и гусеничный трактор Т-70 без государственных регистрационных номеров, а также привлек ФИО2 и ФИО1, посвятив их в свои преступные планы и распределив роли между ними, согласно которых ФИО2 должен незаконно валить сухостойные деревья при помощи бензопилы «Штиль», а ФИО1 трелевать незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку возле делянки с целью последующего вывоза незаконно заготовленной древесины. В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен спиливать сучья и крежевать незаконно заготовленную древесину, а также после вывоза из делянки, вывозить древесину с места преступления для реализации. Кроме того, ФИО3 О. привлек для совершения преступления разнорабочего А.В.С., которого ввел в заблуждение относительно своих преступных намерений. 

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, прибыли на автомобиле ВАЗ 2107 государственный регистрационный номер № на территорию квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 3903 м северо-восточнее д. 

<

адрес> УР и в 3122 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, где в это время находился трактор Т-70 без государственных регистрационных номеров, оставленный в целях облегчения совершения преступления ФИО1, ФИО3 Э.А.О., ФИО2, и воспользовавшись тем, что указанный земельный участок находится вне населенных пунктов, и за их действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, тайно осуществили незаконную рубку сухостойных деревьев. При этом, ФИО2 спилил путем отделения ствола дерева от корневой части неповрежденные, сухостойные деревья породы ель, осина в количестве 50 штук, диаметром каждого ствола более 12 см, объемом 28,566 куб.м. В свою очередь, ФИО3 О. и ФИО4 при помощи бензопилы «Штиль» подготовили, путем спиливания сучьев и крежевания стволов незаконно заготовленную древесину, к вывозу на погрузочную площадку, а ФИО1 трелевал при помощи гусеничного трактора указанную незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку для последующего вывоза – тайного хищения указанной незаконно заготовленной сухостойной древесины с места преступления.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут автомобиль «Камаз» государственный регистрационный номер №, под управлением З.А.А., не подозревающего об истинных преступных намерениях ФИО3 Э.А.О., ФИО2 и ФИО1, с подготовленной к вывозу незаконно заготовленной древесиной, был задержан сотрудниками полиции на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР. Таким образом, ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 не смогли довести до конца свои преступные действия по не зависящим от них обстоятельствам.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 О., ФИО2 и ФИО1 в результате попытки тайного хищения древесины общим объемом 28,566 куб.м. с территории земель лесного фонда на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР пытались причинить государству РФ в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» материальный ущерб на общую сумму 5 806 рублей 00 копеек. 

Данный ущерб установлен на основании «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, заготовка древесины которых допускается» и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности». 

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в квартале № выдела № Пригородного участкового лесничества на территории 

<

адрес> УР, в процессе незаконной заготовки древесины для последующего хищения возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих деревьев породы береза и сосна, мешавших им при совершении хищения древесины, произрастающих на землях лесного фонда на указанной территории.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 в нарушение ст. 29 Лесного кодекса РФ, а также правил заготовки древесины, утвержденных приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил заготовки древесины», не имея соответствующего разрешения на рубку деревьев, разрешающего заготовку древесины на корню, находясь на землях лесного фонда на территории квартала № выдела № Пригородного участкового лесничества 

<

адрес> УР, расположенного в 3903 м северо-восточнее д. 

<

адрес> УР и в 3122 м юго-западнее д. 

<

адрес> УР, при помощи бензопилы «Штиль» спилил путем отделения ствола дерева от корневой части неповрежденные, сырорастущие деревья породы: береза в количестве 1 штука, диаметром ствола 45 см, объемом 0,73 куб.м., и породы сосна в количестве 1 штука, диаметром ствола 32 см, объемом 0,38 куб.м., относящиеся к особо защитным лесам зеленой зоны. 

Данный участок местности относится к особо защитным участкам защитных лесов зеленой зоны в соответствии с п.п. «в» п. 3 ч. 2 ст. 102 Лесного кодекса РФ. Основанием отнесения указанного участка леса к зеленой зоне является: Проект организации и развития лесного хозяйства Ижевского опытно-производственного лесхоза Министерства лесного хозяйства УР, составленный по материалам лесоустройства 1995\1996 г.г. 7-й экспедицией Северо-Западного государственного лесоустроительного предприятия, Протокол второго лесоустроительного совещания по рассмотрению проекта организации и развития лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ, Лесохозяйственный регламент Завьяловского лесничества УР 2018 года, приказ Министерства лесного хозяйства УР № от ДД.ММ.ГГГГ «О вводе в действие проектов лесоустройства по Вавожскому, Ижевскому, Сюмсинскому и Увинскому лесхозам», распоряжение Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, Приказ Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отнесении лесов на территории Удмуртской Республики к ценным лесам, эксплуатационным лесам и установление их границ», Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения об определении функциональных зон в лесопарковых зонах, площади и границе лесопарковых зон, зеленых зон», Выписка из государственного лесного реестра, Лесной кодекс РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил государству РФ в лице ГКУ УР «Завьяловское лесничество» Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды УР материальный ущерб в размере 25 229 рублей 00 копеек, который является значительным размером. 

Данный ущерб установлен на основании действующего постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», устанавливающего таксы для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента 2,ДД.ММ.ГГГГ год в размере 50-ти кратной стоимости древесины деревьев хвойных пород с диаметром ствола 12 см и более и деревьев лиственных пород с диаметром ствола 16 см и более, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Размер ущерба, исчисленный в соответствии с таксами, увеличивается в 3 раза, если нарушение лесного законодательства совершено на особо защитных участках защитных лесов. 

В судебном заседании подсудимые ФИО3 О., ФИО1 и ФИО2 поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что подсудимым обвинение понятно, с обвинением они согласны в полном объеме и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, а также установлено, что эти ходатайства являются добровольными и заявлены после консультации с защитниками в присутствии последних. Подсудимым разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и последние осознают данные последствия.

Представитель потерпевшего и государственный обвинитель с ходатайством подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства согласились.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что ФИО3 О., ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимым наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства. 

Действия подсудимых ФИО3 Э.А.О., ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует:

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, 

- по факту хищения в квартале № выдела № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, действия подсудимого ФИО2 суд также квалифицирует по ч. 1 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, совершенное в значительном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 Э.А.О., по каждому преступлению суд признает наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, в том числе трех малолетних детей, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО3 О. активно помогал в раскрытии и расследовании преступлений, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, по каждому преступлению суд признает наличие двух несовершеннолетних детей, в том числе одного малолетнего ребенка, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО1 активно помогал в раскрытии и расследовании преступлений, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, по каждому преступлению суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 активно помогал в раскрытии и расследовании преступлений, участвуя в следственных действиях, дал правдивые последовательные показания об обстоятельствах его совершения, наличие у него психического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, не имеется.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, указанных в п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд по каждому преступлению назначает наказание ФИО3 Э.А.О., ФИО1 и ФИО2 с применением правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО3 О. на учете в РКПБ не состоит, каких-либо иных данных, дающих основания сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время каких-либо психических расстройств, которые могли бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 обнаружены признаки легкой умственной отсталости, однако, указанные психические нарушения не лишали и не лишают ФИО2 в момент инкриминируемых деяний и в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. 

С учетом имеющихся в материалах дела данных и поведения подсудимых в судебном заседании суд приходит к выводу об их вменяемости в настоящее время, а также относительно инкриминируемых деяний.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление, а также условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, а ФИО2 дополнительно совершено преступление небольшой тяжести, при этом оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, а также оснований для назначения подсудимым судебного штрафа, наказания ниже, чем предусмотрено законом, либо применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ с учётом личности подсудимых, фактических обстоятельств преступлений, их степени общественной опасности, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание отсутствие у подсудимых судимости, признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, их материальное положение, удовлетворительные характеристики, наличие постоянного места жительства и работы, смягчающие их наказание обстоятельства, и назначает им наказание в виде штрафа, без дополнительного наказания, применяя при этом по факту хищения в квартале № выдела № положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Кроме того, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, их количество и общественную опасность, суд при назначении наказания подсудимым применяет предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание имущественное положение и условия жизни подсудимых и их семей, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ применяет рассрочку выплаты штрафа определенными частями на срок три месяца.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 Э.А.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 30 000 рублей в доход государства,

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 30 000 рублей в доход государства, 

- по факту хищения в квартале № выдела № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа 36 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно).

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с №; ИНН № КПП №; Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК 049401001, р/с №; ОКТМО Завьяловский муниципальный район № КБК №, УИН ППУШ №.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 30 000 рублей в доход государства,

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 30 000 рублей в доход государства, 

- по факту хищения в квартале № выдела № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 20 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа 36 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 12 000 (двенадцать тысяч) рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 12 000 (двенадцать тысяч) рублей ежемесячно).

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с №); ИНН № КПП №; Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; ОКТМО Завьяловский муниципальный район №; КБК №, УИН ППУШ №.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 35 000 рублей в доход государства,

- по факту хищения в квартале № выдела № по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 35 000 рублей в доход государства, 

- по факту хищения в квартале № выдела № по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа 25 000 рублей в доход государства,

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ в виде штрафа 50 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить наказание в виде штрафа 60 000 рублей в доход государства с рассрочкой выплаты на три месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ определить следующие сроки выплаты штрафа: первую часть штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей – в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, оставшихся частей штрафа – ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца в равном размере (по 20 000 (двадцать тысяч) рублей ежемесячно).

УФК по Удмуртской Республике (ГУ «Отдел МВД России по 

<

адрес> л/с №); ИНН № КПП № Банк получателя: Отделение-НБ Удмуртская Республика, БИК №, р/с №; ОКТМО Завьяловский муниципальный район № КБК №, УИН ППУШ №.

Меру пресечения ФИО3 Э.А.О., ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – автомобиль КАМАЗ – вернуть свидетелю ФИО5, автомобиль ВАЗ-2107 – вернуть ФИО3 Э.А.О., пять аудио и видео дисков – хранить при деле, тетради, 170 комлевых спилов с пней – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший. В этот же срок осужденные вправе ходатайствовать о своем участии, участии своих защитников в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Пермяков