Дело № 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена 

<

дата>

мотивированное постановление составлено 

<

дата>

<

дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием ФИО1

потерпевшей М.

лица, составившего протокол об административном правонарушении, ст.государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Арзамасе 

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

дата> г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: г.

<

адрес>

у с т а н о в и л:

<

дата> в 09 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде с проезжей части дороги во дворовую территорию, не уступил дорогу велосипедисту движущемуся слева на право по ходу движения автомашины по тротуару и совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедисту М. причинен легкий вред здоровью. 

В судебное заседание явились ФИО1, потерпевшая М., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Арзамасу 

Отводов судье не заявлено. 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшей разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ. 

Ходатайств не поступило.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 

<

дата>. в 09 час. 00 мин. у 

<

адрес> он, управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер №, съезжал с проезжей части дороги во дворы домов. Из-за кустов он не увидел велосипедиста, которая ехала по тротуару, в связи с чем произошло столкновение.

Потерпевшая М. в судебном заседании пояснила, что 

<

дата>. в 09 час. 00 мин. она ехала на велосипеде по тротуару 

<

адрес>, где у 

<

адрес> на тротуар выехала автомашина и не уступила ей дорогу, в связи с чем произошло столкновение.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.государственный инспектор БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил, что 

<

дата>. в 09 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде с проезжей части дороги во дворовую территорию, не уступил дорогу велосипедисту М. движущейся слева на право по ходу движения автомашины по тротуару и совершил на нее наезд. В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы велосипедисту М. причинен легкий вред здоровью. По факту ДТП проведено административное расследование. 

Выслушав участвующих лиц, изучив письменные материалы данного административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.8.3 ПДД РФ, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<

дата> в 09 час. 00 мин. у 

<

адрес> ФИО1, управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер №, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, при съезде с проезжей части дороги во дворовую территорию, не уступил дорогу велосипедисту движущемуся слева на право по ходу движения автомашины по тротуару и совершил наезд на велосипедиста. В результате ДТП велосипедисту М. причинен легкий вред здоровью. 

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата>, который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1;

- КУСП № от 

<

дата>., согласно которого в Отдел МВД России по г.Арзамасу в 9 час. 59 мин. поступило сообщение о том о том, что на 

<

адрес> получила телесные повреждения в результате ДТП М.,

- схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>., на которой зафиксировано место столкновения автомашины а/м Фольксваген Пассат госномер № и велосипедиста, траектория их движения, 

- сведениями о ДТП от 

<

дата>

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 

<

дата>. по адресу: 

<

адрес>; 

- фотоматериалом; 

- письменными объяснениями ФИО1 от 

<

дата>. и от 

<

дата>., согласно которым 

<

дата>.в 9 час. он управляя автомашиной Фольксваген Пассат госномер № двигался по 

<

адрес> с правым поворотом во дворовую территорию 

<

адрес>. При повороте направо, съехав с проезжей части дороги и проезжая тротуар, двигавшийся слева на право велосипедист-женщина, совершила столкновение в заднюю левую часть его автомобиля. Велосипедиста он не видел из-за разросшихся зеленых насаждений. Свою вину в ДТП он осознает и не оспаривает,

- письменными объяснениями М. от 

<

дата>., согласно которым она, управляя велосипедом, двигалась по тротуару, совершила столкновение с автомашиной Фольксваген, водитель которого поворачивая съезжал с проезжей части,

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации ТС Фольксваген Пассат госномер № на имя ФИО1; 

- карточкой операции с ВУ ФИО1, согласно которой ФИО1 выдано водительское удостоверение 

<

дата>., которое действительно до 

<

дата> 

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспортного средства Фольксваген Пассат госномер № ; 

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 

<

дата>., согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено; 

- извещением о раненом в ДТП от 

<

дата>., согласно которому М. 

<

дата>.р. доставлена в ГБУЗ НО «ГБСМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями; 

- заключением эксперта № от 

<

дата>., согласно которому у М. 

<

дата>.р. имелась закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга. Указанная травма образовалась от воздействия твердых тупых предметов и вполне могла возникнуть при столкновении велосипедиста с другим автотранспортным средствам. Возможность образования травмы головы 

<

дата>. не исключается. Травма головы причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. 

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 

<

дата>.

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает, составлено в соответствии с требованиями закона, порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен. ФИО1 и М. в судебном заседании пояснили, что с выводами эксперта согласны.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М., поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.8.3 ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей М. 

В соответствии со ст.1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном. 

Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает то, что административные правонарушения в области дорожного движения, особенно, повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего, в данном случае потерпевшей М. причинен легкий вред здоровью, представляют особую опасность для окружающих, в связи с чем суд считает назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.к. именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение 3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина