Дело № 2-115/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ступино Московской области 02 февраля 2017 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью №., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в границах согласно исковому заявлению, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с учётом ранее выданного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО1 и её представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. При этом истица и её представитель не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, о причинах своей неявки в судебные заседания суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Представители ответчиков администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области, администрации Ступинского муниципального района Московской области, представитель третьего лица Министерства имущественных отношений Московской области и третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Указанные обстоятельства в соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ являются основанием для оставления искового заявления ФИО1 без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО1 к администрации городского поселения Жилёво Ступинского муниципального района Московской области и администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации; о признании права собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты> кв. м., в границах согласно исковому заявлению, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с учётом ранее выданного свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству одной из сторон отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 

Федеральный судья Е.В. Есин