Дело № 2-4932/2017г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017г. г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе 

председательствующего судьи Е.Н.Круковской

при секретаре Матченко М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория»)

к ФИО1 

о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец в связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 31.05.2012г. №-№-9 в сумме 2 852 407,46руб., из них: задолженность по основному долгу – 856 407,46руб., задолженность по процентам – 60 124,86руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 231,02руб.

С учетом уточнений, в окончательной редакции истец просил взыскать с ФИО1 сумму основного долга по кредитному договору от 31.05.2012г. №-№-9 в сумме 803 102руб. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 231,02руб.

Представитель истца в судебное заседание не прибыл, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился; о дате слушания извещался заблаговременно и должным образом по адресу, указанному в материалах дела; о причинах неявки суду не сообщал; ходатайств об отложении слушания дела не заявлял. В силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ФИО1

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Материалами дела установлено, что 31.05.2012г. между Публичным акционерным обществом «МДМ Банк» (ОАО «УРСА Банк», далее - Банк) и ФИО1 (далее - Должник) был заключен кредитный договор 

<

***>/№-9 (далее - Кредитный договор) о предоставлении Должнику кредита в сумме 2 000 000,00руб. Согласно условиям Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. 

Условия кредитования Банка, условия использования банковской карты, акцептованное Банком заявление (оферта) являются договором банковского счета. Условия кредитного договора, график возврата кредита и акцептованное Банком заявление (оферта) являются Кредитным договором. Кредитный договор, заключенный между Банком и Должником, договор банковского счета, заключенный между Банком и Должником, заключаются в рамках заключенного между Банком и Заемщиком Договора комплексного банковского обслуживания и являются его неотъемлемыми частями. Все права, обязанности, ответственность Банка и Заемщика, а также иные положения договора комплексного банковского обслуживания применяются к договору банковского счета и кредитному договору.

Как следует из представленных суду доказательств, Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты, в предусмотренные сроки.

Согласно материалам дела, с учетом уточнений, задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 803 102руб.

В соответствии с договором комплексного банковского обслуживания, (архивная версия договора-№), Банк имеет право полностью или частично уступить свои права требования к Заёмщику, Созаёмщику (при наличии) в отношении выданного кредита и залога любому третьему лицу, при этом: имеет право в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком своих обязательств по Кредитному договору предоставлять всю имеющуюся информацию представителям Банка, действующим от его имени, в т.ч. коллекторским агентствам. Таким образом, при подписании Договора, Заёмщик выразил свое безусловное согласие на предоставление вышеуказанной информации другим лицам без согласия Заемщика.

Как следует из ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

07.04.2015г. ПАО «МДМ Банк» уступил право требования по просроченным кредитам физических лиц Обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.17/15.464 (далее - Договор Цессии). На момент заключения Договора цессии сумма основного долга Должника составила 856 407,46руб., а сумма процентов за пользование кредитом 60 142,86 руб., что подтверждается приложением № к Договору Цессии.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени задолженность ответчика по Кредитному договору в размере 803 102руб. не погашена.

Поскольку обязательства ФИО1 не исполнены надлежащим образом, суд полагает, что исковые требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению; с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по кредитному договору от 31.05.2012г. 

<

***> №-9 в размере 803 102руб. 

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 231,02руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,192-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Югорское коллекторское агентство» (далее ООО «Югория») сумма основного долга по кредитному договору от 31.05.2012г. №-№-9 в размере 803 102руб., а также государственную пошлину в размере 11 231,02руб., т.е. ВСЕГО взыскать 814 333,02руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Круковская Е.Н.