УИД 77RS0004-02-2025-001417-13

Дело № 2-2740/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 09 июля 2025 года                                                                                   

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2740/2023 по исковому заявлению ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО МКК «ФИНМОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга и начисленных, но не уплаченных процентов по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 18.06.2023 между сторонами был заключен договор нецелевого потребительского займа № 01451683.

В соответствии с договором займа ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма с процентной ставкой 200% годовых, сроком займа – 52 недели, на условиях еженедельных платежей в размере сумма и размером последнего платежа сумма Ответчик обязался вернуть полученный заем на условиях договора займа.

Договор займа между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен в соответствии с требованиями, установленными в ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в договоре. 

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнило обязанность по предоставлению займа 18.06.2023, что подтверждается платежным поручением № 15234 от 18.06.2023 о переводе денег на счет получателя фио в размере сумма и сумма по платежному поручению № 15241 от 18.06.2023 в адрес ООО «Технологии образования» (оплата по договору № 280922 от 28.09.2022 за 18.06.2023).

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 11.01.2024, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма № 01451683 от 18.06.2023, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» направило смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ФИО1 не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Определением мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 29.08.2024 отменен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023.

По состоянию на 03.10.2024 задолженность по договору займа составляет сумма, из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные, но не уплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Поскольку заемщик в одностороннем порядке уклоняется от исполнения обязательств по возврату сумм займа и уплате процентов за пользование займа, истец просит взыскать с фио задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023 в размере сумма из которых: сумма основной долг; сумма начисленные, но не уплаченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца ООО МКК «ФИНМОЛЛ» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

С учетом положений ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие ответчика, который извещен надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из положений пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В статье 309, пункте 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статей 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 1 и 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило по договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023 ответчику ФИО1 денежные средства в размере сумма, с процентной ставкой 200% годовых, сроком займа – 52 недели, на условиях еженедельных платежей в размере сумма и размером последнего платежа сумма 

ООО МКК «ФИНМОЛЛ» исполнило обязанность по предоставлению займа 18.06.2023. Денежные средства по кредитному договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023 были перечислены ФИО1 в следующем порядке:

- сумма на счет фио, что подтверждается платежным поручением №15234 от 18.06.2023;

- сумма на счет третьего лица: ООО «Технологии образования» (согласно условиям договора и заявления), что подтверждается платежным поручением № 15241 от 18.06.2023.

Ответчик обязался вернуть полученный заем, уплачивая его на условиях подписанного договора займа.

Договор займа между ФИО1 и ООО МКК «ФИНМОЛЛ» заключен в соответствии с требованиями, установленными в ст. 160, п. 2 ст. 434, ст. 808 ГК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ФЗ № 353 «О потребительском кредите (займе)». Заемщик дал свое согласие на обработку его персональных данных в договоре. 

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов, 11.01.2024, в соответствии с разделом 16 Индивидуальных условий договора микрозайма № 01451683 от 18.06.2023, ООО МКК «ФИНМОЛЛ» направило смс-уведомление о необходимости погашения суммы займа и начисленных процентов. Данным уведомлением ООО МКК «ФИНМОЛЛ» предоставило ФИО1 не менее 30 дней на добровольное, досудебное удовлетворение требований по возврату суммы долга. Однако ФИО1 не исполнил свои обязательства и не оплатил задолженность.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении фио При подаче заявления о выдаче судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в размере сумма, что подтверждается платежным поручением № 893 от 16.01.2024.

Определением мирового судьи судебного участка № 222 адрес от 29.08.2024 отменен судебный приказ о взыскании с фио суммы задолженности по договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023.

Согласно сведениям истца, ответчик ФИО1 в течение длительного времени не исполнял обязательства по возврату кредита. По состоянию на 03.10.2024 задолженность по договору займа составила сумма, из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные, но не уплаченные проценты.

Исходя из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьям 310 ГК РФ, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с фио в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023 в размере сумма, из которых:

- сумма основной долг;

- сумма начисленные проценты.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленный истцом размер процентов за пользование денежными средствами соразмерен последствиям нарушения обязательства, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая обоснованность предъявленного иска, с ответчика фио в пользу истца в соответствии со статьями 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «ФИНМОЛЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО МКК «ФИНМОЛЛ» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору нецелевого потребительского займа № 01451683 от 18.06.2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 11 июля 2025 года. 

Судья фио