61RS0№-11 Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2025г. г. ФИО3 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием помощника прокурора Захаренко О. И.,

подсудимого ФИО4,

защитника Ивановой И.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он 24.05.2025 года в период с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь совместно с Свидетель №1 в 100 метрах в северо-западном направлении от д. 6 «А» по ул. Заводская г. ФИО3 Белокалитвинского района Ростовской области, где увидел спящего на остановке общественного транспорта Потерпевший №1, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, реализуя который, ФИО4, убедившись, что его действия носят тайный характер и не очевидны для окружающих, действуя из корыстных побуждений, после того, как Свидетель №1 отошёл от остановки, тайно похитил надетую на Потерпевший №1 сумку через плечо «CISTICOLA XIU XIAN XI LIE», стоимостью 1400 рублей, внутри которой находился мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Samsung А10», стоимостью 4000 рублей, с установленной сим-картой «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, банковской карты банка «Центр Инвест» Потерпевший №1 не представляющей для него материальной ценности, а также похищенный ранее Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 13». Присвоив похищенное, ФИО4 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 вину признал в полном объёме, с суммой материального ущерба согласен, от дачи показаний отказался, в связи с чем, в порядке ст. 276 УК РФ, были оглашены его показания данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 24.05.2025 года в дневное время суток он вместе со своим знакомым ФИО2 после совместного распития спиртных напитков возвращался домой. По пути следования он увидел на общественной остановке спящего мужчину, на плече которого висела сумка, и решил похитить её, поскольку на тот момент ему нужны были денежные средства для приобретения алкоголя. Когда ФИО2 отошёл, он снял с мужчины сумку и ушёл. После чего, догнав ФИО2, он сообщил последнему, что украл у мужчины сумку. В районе тоннеля в г. ФИО3 они вместе проверили содержимое сумки, внутри которой были два мобильных телефона, которые они поделили между собой и банковская карта, которую он выбросил. Сумку он отдал ФИО2, который по его просьбе сдал в ломбард похищенный им мобильный телефон, а вырученные деньги в сумме 3000 рублей передал ему (л.д. 79-82, 130-132).

Вина подсудимого полностью подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего и свидетеля.

В порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1 из которых следует, что 24.05.2025 года в дневное время суток, он после работы в баре «Надежда» на ул. Заводской, д. 19 «в» в г. ФИО3, распивал спиртное, через некоторое время покинул бар. Поскольку он был в сильном алкогольном опьянении, он решил сесть на лавочку на остановке, где впоследствии и заснул. Проснувшись, он обнаружил, что его сумка «CISTICOLA XIU XIAN XI LIE», стоимостью 1400 рублей, в которой находились его телефон «Samsung А10», стоимостью 4000 рублей, с установленной сим-картой «МТС», не представляющей материальной ценности, банковской карты банка «Центр Инвест» на его имя, которая ценности для него не представляет, а также похищенный им ранее у ФИО5, мобильный телефон марки «Redmi 13». Ущерб ему причинен в сумме 5400 рублей, что для него является значительным материальным ущербом. (л.д. 30-33) 

В порядке ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что 24.05.2025 года в дневное время суток он и его знакомым ФИО4 распивали спиртные напитки. После чего вместе пошли домой. Проходя мимо остановки по ул. Заводской г. ФИО3, они увидели на скамье незнакомого мужчину, находящегося в сильном алкогольном опьянении, он пошёл дальше, а ФИО4 немного задержался, а когда его догнал, увидел в руках ФИО4 нагрудную сумку и пояснил, что украл сумку у мужчины на остановке. Внутри сумки находились два телефона, которые они поделили между собой и банковская карта, которую ФИО4 выбросил. По пути следования домой, он по просьбе ФИО4 сдать украденный им мобильный телефон в ломбард, и вырученные деньги в сумме 3000 рублей передал ФИО4. (л. д. 101-103)

Вина подсудимого ФИО4 также полностью подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении от Потерпевший №1 от 30.05.2025 о том, что около 15 часов 00 минут, точное время ему неизвестно, 24.05.2025 неустановленное лицо, тайно похитило, принадлежащую ему сумку (барсетку), в которой находился мобильный телефон марки «Samsung А10», в тот момент, когда он спал на остановке общественного транспорта, расположенной в районе дома 6А по ул. Заводской г. ФИО3, Ростовской области. Мобильный телефон он приобрел около 1 месяца назад в ломбарде «София» за 4000 рублей, сумку приобрел в торговом центре «Проспект» и оценивает ее в 1400 рублей, данный ущерб является для него значительным. Просит установить лицо, совершившее преступление и привлечь его к уголовной ответственности (л. д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 30.05.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрена остановка общественного транспорта, расположенная в 100 метрах в северо-западном направлении от д. 6 «А» по ул. Заводская г. ФИО3 Белокалитвинского района, Ростовской области, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте происшествия (л. д. 4-9);

- копией документа на похищенный мобильный телефон марки «Samsung А10» с информацией об IMEI1: № (л. д. 13);

- справкой стоимости ломбарда «София» о том, что по состоянию на 24.05.2025 стоимость б/у мобильного телефона «Samsung A10» составляет 4 000 рублей (л. д. 15);

- справкой стоимости ломбарда «София» о том, что по состоянию на 24.05.2025 стоимость б/у нагрудной сумки (через плечо) составляет 1 400 рублей (л. д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2025 и фототаблицей к нему, согласно которому Свидетель №1, добровольно выдал мобильный телефон марки «Samsung А10», IMEI1: №, с установленной внутри сим-картой ПАО «МТС» в корпусе синего цвета, сумка нагрудная (через плечо) серого цвета с ремнем марки «CISTICOLA XIU XIAN XI LIE» (л.д. 48-54);

- протоколом осмотра предметов от 11.06.2025, ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Samsung А10» в корпусе синего цвета, сумка нагрудная (через плечо) серого цвета с ремнем марки «CISTICOLA XIU XIAN XI LIE» (л.д. 61-67);

- протоколом проверки показаний на месте, проведенной с участием ФИО4, в ходе которой он добровольно продемонстрировал, где и каким образом им было совершено преступление, а именно 24.05.2025 хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на остановке общественного транспорта, расположенной в 100 метрах в северо-западном направлении от д.6А по ул. Заводская, г. ФИО3, Белокалитвинского района, Ростовской области и фототаблицей к нему (л.д. 83-90).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми, доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшего, свидетеля последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что ФИО4 24.05.2025 года в период с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь в 100 метрах в северо-западном направлении от д. 6 «А» по ул. Заводская г. ФИО3 Белокалитвинского района Ростовской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, похитил у Потерпевший №1 сумку через плечо марки «CISTICOLA XIU XIAN XI LIE», стоимостью 1400 рублей, внутри которой находился мобильный телефон Потерпевший №1 марки «Samsung А10», стоимостью 4000 рублей, с сим-картой «МТС», не представляющей для Потерпевший №1 материальной ценности, банковскую карту банка «Центр Инвест» на имя Потерпевший №1, которая материальной ценности не представляет, а также похищенный ранее Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Redmi 13». Присвоив похищенное, ФИО1 скрылся с места совершения преступления и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО4 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5 400 рублей. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО4 судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно 

<

данные изъяты>.

В соответствии с п./п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: явка с повинной, оформленная как чистосердечное признание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, дал изобличающие самого себя показания, а также сообщил, что похищенный телефон и сумка, находятся у Свидетель №1, что способствовало возращению похищенного потерпевшему Потерпевший №1

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>).

Суд считает, что не имеется оснований, для признания смягчающим наказание обстоятельством - «возмещение материального ущерба потерпевшему», так как похищенное изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшему.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого ФИО4 не имеется. 

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, суд считает, что исправление ФИО4 возможно с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с назначением обязанностей, с целью усиления контроля за поведением осужденного, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений, и с учётом наличия обстоятельств, смягчающих наказание и личности ФИО4 без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 месяцев.

Обязать ФИО4 в течение испытательного срока, не менять постоянного места жительства или места пребывания, без разрешения филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России, являться в указанной орган для регистрации, официально трудоустроиться.

Исполнение наказания возложить на филиал ФКУ «УИИ ГУФСИН России по Ростовской области» по месту жительства или пребывания осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО4 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон марки «Samsung А10», с установленной внутри сим-картой ПАО «МТС», сумку нагрудную (через плечо) серого цвета с ремнем марки «CISTICOLA XIU XIAN XI LIE» - считать переданным по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Елисеев