ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Бохан 20 июля 2017г.

Боханский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бутуханова А.В., при секретаре Ертаевой Е.Л., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Боханского района Цоктоева А.Д., подсудимых ФИО1 и ФИО2, адвокатов Макаровой Е.П., представившей ордер № от 

<

Дата> и удостоверение адвоката №, Гуляевой А.С., представившей ордер № от 

<

Дата> и удостоверение адвоката №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-81/2017 по обвинению 

Маленьких И,С., 

<

данные изъяты>, не судимого, 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 совершили незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

15.02.2017г. около 11:00 часов, точное время не установлено, у ФИО2, достоверно знавшего о том, что на земельном участке вблизи 

<

адрес> произрастает дикорастущая конопля, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства марихуана (каннабис) без цели сбыта. О своих преступных намерениях ФИО2 находясь у магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сообщил ФИО1, предложив совместно незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис), на что последний согласился. Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в предварительный сговор на совершение указанного преступления.

Реализуя свой преступный умысел 

<

Дата> в период времени с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов, точное время не установлено, ФИО2 и ФИО1 проследовали на земельный участок, расположенный в 2,5км. в северном направлении от 

<

адрес>, где действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, путем сбора верхушечных частей и листьев со стеблей высохшей дикорастущей конопли, незаконно приобрели без цели сбыта наркотическое средство марихуана (каннабис) массой не менее 632,466 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером, поместив в полиэтиленовый пакет незаконно приобретенное наркотическое средство марихуана (каннабис), которое было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в тот же день в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали в полном объеме и подтвердили добровольность ранее заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Суду пояснили, что ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, им разъяснены и понятны последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы назначения наказания, право обжалования приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ.

Обсудив и исследовав заявленные подсудимыми ФИО2 и ФИО1 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без судебного разбирательства, суд приходит к следующему. 

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО2 и ФИО1 полностью признали свою вину в инкриминируемом им преступлении, понимают существо предъявленного им обвинения и с ним согласны в полном объеме. Адвокаты Гуляева А.С., Макарова Е.П. и государственный обвинитель Цоктоев А.Д. не возражали против особого порядка судебного разбирательства. Подсудимым разъяснены и понятны порядок и пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в судебном заседании подсудимые подтвердили, что они добровольно выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено подсудимыми в присутствии их защитников в установленный ст.315 УПК РФ период. При установленных обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст.314-316 УПК РФ, по доказательствам, добытым в ходе предварительного расследования, без проведения разбирательства по уголовному делу.

Исследовав материалы уголовного дела, оценив доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, в их совокупности и каждое в отдельности, суд квалифицирует содеянное подсудимыми ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 и ФИО1 с целью личного потребления собрали части растения конопли, то есть наркотическое средство каннабис (марихуану), тем самым приобрели его. Размер незаконно приобретенного наркотического средства составил не менее 632,466 грамм.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенного подсудимым наркотического средства каннабис (марихуана), превышающий 100гр., является крупным. 

Согласно справкам, имеющимся в деле, на учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО2 и ФИО1 не состоят (л.д.63, 92). 

Согласно заключению эксперта № от 

<

Дата> ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.125-128).

Из заключения эксперта № от 

<

Дата> следует, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера по психическому состоянию он не нуждается (л.д.135-138).

Поведение подсудимых в зале судебного заседания свидетельствует о том, что последние правильно воспринимают и оценивают судебную ситуацию, в связи с чем, являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

ФИО2 и ФИО1 совершено умышленное преступление, в соответствии со ст.15 ч.4 УК РФ отнесенное к категории тяжких преступлений, является оконченным, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. 

При назначении ФИО2 и ФИО1 наказания суд учитывает сведения о личности подсудимых, которые не судимы, по месту своего жительства характеризуются участковым уполномоченным полиции посредственно, администрацией муниципального образования положительно (л.д.52, 54, 84, 86).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины подсудимыми, раскаяние в содеянном, их молодой возраст, в соответствии со ст.61 ч.1 п.«и» УК РФ - активное способствование расследованию данного преступления, которое, по убеждению суда выразилось в том, что подсудимые в ходе предварительного следствия самостоятельно изложили обстоятельства и способ совершения преступления, и в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие ребенка у ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Оснований изменения категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, их материальное положение, с учетом совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом необходимости влияния назначаемого наказания на исправление ФИО2 и ФИО1, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

При этом, с учетом данных о личности подсудимых, суд полагает, что исправление подсудимых возможно без реального исполнения наказания, с его условным отбыванием в соответствии со ст.73 УК РФ, под контролем органа, исполняющего наказание, с возложением дополнительных обязанностей. 

Обсуждая вопрос о размере назначаемого наказания, суд находит, что оно должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ, с соблюдением правил ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу – полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), образцы со смывами рук подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Маленьких И,С. и ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому наказание в виде 3 лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года каждому. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 и ФИО1 встать на учет в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, после вступления настоящего приговора в законную силу в 10-дневный срок; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных; не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные ею дни. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана (каннабис), образцы со смывами рук - по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвокатам Макаровой Е.П. и Гуляевой А.С. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ через Боханский районный суд.

Судья Боханского районного суда А.В. Бутуханов