Дело № 1-145/2017

№ 17674

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Омск 02 марта 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Алиповой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Митрофановой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Козарлыга И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 28.03.2013 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. Освобожден 24.12.2013 по постановлению Октябрьского районного суда г. Омска от 12.12.2013 условно досрочно на 15 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

16.11.2016 около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 3-х метрах от 

<

адрес> собрал стебли и верхушечные части дикорастущего растения конопля, сложил в находившийся при себе полимерный пакет, положил в левый карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – марихуану, массой не менее 6,5 г., в значительном размере и незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания. 16.11.2016 около 10 часов 40 минут ФИО1 находясь в крытом виадуке ОАО «Омск-Пригород» г. Омска был задержан сотрудниками полиции Омского ЛУ МВД России по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, доставлен комнату досмотра, находящуюся в здании железнодорожного вокзала ст. Омск-Пригород, расположенного в доме 

<

адрес>, и в ходе личного досмотра указанное наркотическое средство было обнаружено в левом кармане надетой на нем куртки и изъято.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном акте, не оспаривает.

Учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, который ранее судим за аналогичные преступления, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание для подсудимого должно быть назначено с учетом требований ст. 6, 43, 60 УК РФ и возможно без изоляции его от общества

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства, пройти консультацию врача-нарколога, а в случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу – не избирать.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с наркотическим средством - марихуана массой 6,2 г., упакованный в бумажный пакет, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Омского ЛУ МВД России – уничтожить.

От взыскания процессуальных издержек, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, подсудимого освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Алипова