Адм.дело 12-109/17

РЕШЕНИЕ

19 октября 2017г. г. Зеленоградск 

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области 

Прокопьева И.Г., 

при секретаре Шефер А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ИДПС ГАИ ОМВД «Светлогорский» ФИО4 от 29 июля 2017 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ГАИ ОМВД «Светлогорский» ФИО2 от 29 июля 2017 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за то, что 29 июля 2017 года в 11.25 час. на 23 км автодороги А192 Зеленоградск-Приморск через Светлогорск, управляя транспортным средством Фольксваген транспортер, государственный номерной знак №, совершая маневр поворота налево, не убедился в его безопасности и совершил столкновение с автомобилем Рено, государственный номерной знак № под управлением ФИО5, который совершал маневр обгона, тем самым нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ. 

С данным постановлением ФИО1 не согласился, в установленные законом сроки обратился в суд с жалобой, где указал, что ПДД он не нарушал, маневр поворота налево совершал в соответствии с п. 8.1 ПДД РФ. Просит постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержал по тем же основаниям, просил ее удовлетворить. 

Потерпевший ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился. 

Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Из материалов административного дела следует, что 29 июля 2017 года в 11.25 час. на 23 км автодороги А192 Зеленоградск-Приморск через Светлогорск, произошло ДТП между автомобилем Фольксваген транспортер, государственный номерной знак №, под управлением водителя ФИО1, совершавшего маневр поворота налево, и водителем автомобиля Рено Симбол, государственный номерной знак № под управлением водителя ФИО5, совершавшего маневр обгона. 

Постановлением инспектора о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, последнему вменено нарушение п. 8.1 ПДД РФ, в части того, что он не убедился в безопасности маневра. 

Сам пункт 8.1 ПДД РФ предусматривает, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Однако, частью 1 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой.

Из объяснений ФИО1, данных им после ДТП следует, что при повороте он убедился в отсутствии встречного движения и с соблюдением всех ПДД РФ, производил маневр. При этом за ним остановился автомобиль БМВ, который ждал окончания маневра поворота. Практически при завершении маневра автомобиль Рено на перекрестке совершил обгон, не убедившись в безопасности своего маневра. 

Их объяснений ФИО5, данных после ДТП 29.07.2017г. следует, что он ехал со скоростью 60 км.ч, перед ним ехал БМВ, помех слева не было, совершил обгон на разделительной полосе. Впереди БМВ налево повернул автомобиль Фольксваген, при обгоне он не заметил, что автомобиль Фольксваген поворачивает налево и произошло столкновение. 

Из указанных объяснений не следует, что при совершении маневра поворота налево, ФИО1, двигавшийся на автомобиле Фольксваген, не подавал сигналы перед началом поворота, как того предусматривает ч.1 ст. 1214 КоАП РФ при образовании данного состава правонарушения. 

В постановлении же инспектором вменено, что он не убедился в безопасности маневра. Однако, эти действия не образуют состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за совершение указанных действий КоАП РФ не предусматривает административной ответственности. Более того, совершение этих действий материалами дела также не подтверждено. 

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП предусматривает, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 - удовлетворить. 

Постановление ИДПС ГАИ ОМВД «Светлогорский» ФИО4 от 29 июля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить. Производство по делу в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 12.14 КоАП РФ прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - при отсутствии состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате. 

Судья: подпись. Копия верна.

Судья: И.Г. Прокопьева