дело № 1-51/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 6 марта 2019 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Захарова И.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Белгородского района Юрош О.В.,

потерпевшего "ЛНИ",

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Супрунец Л.В.,

при секретаре Белкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, (информация скрыта), судимого:

- 9.09.2015г. мировым судьёй судебного участка № 2 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобождён по отбытию срока наказания 20.02.2016г.);

- 28.07.2016г. Белгородским районным судом Белгородской области по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

- 26.07.2017г. мировым судьёй судебного участка № 1 Белгородского района и области по ст. 158 ч. 1 УК РФ (3 эпизода) с применением ст. ст. 69 ч. 2, 70 УК РФ к 1 году 10 дням в ИК строгого режима;

- 11.12.2017г. мировым судьёй судебного участка № 6 Западного округа г. Белгорода по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима (освобождён по отбытию срока наказания 25.09.2018г.)

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) и ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в октябре - ноябре 2018 года совершил 6 краж в Белгородском районе и области при таких обстоятельствах:

около 1 часа 5.10.2018г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному на участке (адрес обезличен) Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил окно и незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем. Оттуда он похитил 30 кг репчатого лука, упаковку чая, бутылку подсолнечного масла и ковёр. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления, причинив "ЛНИ" материальный ущерб на общую сумму 7.125 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, около 2 часов 5.10.2018г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному на участке (адрес обезличен) Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил окно и незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем. Оттуда он похитил подушку, 10 кг красной свёклы, 3 кг чеснока, 2 банки шпротов и упаковку чая. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления, причинив "АВИ" материальный ущерб на общую сумму 1.402 рубля.

Продолжая свою преступную деятельность, около 1 часа 8.10.2018г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному на участке (адрес обезличен), балка Огурцов Ложок, в границах совхоза «Восточный». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил окно и незаконно проник внутрь данного дома, являющегося жилищем. Оттуда он похитил электрический чайник, телевизионный приёмник с комплектующими проводами и кроссовки. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления, причинив "ВМВ" материальный ущерб на общую сумму 1.506 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, около 1 часа 11.10.2018г. ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества прибыл к дачному дому, расположенному на участке (адрес обезличен), балка Огурцов Ложок, в границах совхоза «Восточный». Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он разбил окно и взял с подоконника запасные ключи. Ими он открыл замок входной двери и незаконно проник внутрь дачного дома, являющегося жилищем. Оттуда он похитил упаковку сосисок, пачку сливочного масла и 1 кг сала. После этого с похищенным имуществом он скрылся с места преступления, причинив "АОГ" материальный ущерб на общую сумму 582 рубля.

Продолжая свою преступную деятельность, около 2 часов 9.11.2018г. проходя возле 

<

...> в п. Разумное, ФИО1 увидел припаркованный рядом с домом автомобиль «Ниссан Блюбирд» г/н (номер обезличен) и решил похитить находящееся в нём имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он путём подбора ключей открыл правую переднюю дверь и проник в салон автомобиля. Там он тайно похитил автомагнитолу «Альпайн» в комплекте с проводами подключения, с которой с места преступления скрылся, причинив "ШАС" материальный ущерб в размере 7.500 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, около 2 часов 16.11.2018г. проходя возле магазина «Гермес», расположенного в 

<

...> «а», ФИО1 увидел припаркованный на стоянке магазина автомобиль «Фольцваген Пассат» г/н (номер обезличен) и решил похитить находящееся в нём имущество. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он путём подбора ключей открыл левую переднюю дверь и проник в салон автомобиля. Там он тайно похитил автомагнитолу «Сони» в комплекте с проводами подключения и футляром для съёмной панели, с которыми с места преступления скрылся, причинив "ППК" материальный ущерб в размере 2.885 рублей.

Подсудимый в порядке ст. 315 УПК РФ заявил поддержанное его защитником ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу, которое, с учётом согласия потерпевших и государственного обвинителя, судом удовлетворено.

В судебном заседании, как и в ходе предварительного следствия, ФИО1 виновным себя признал полностью и не оспорил правильность квалификации его действий.

Подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства, добровольно заявленного им после консультации с защитником.

Причастность ФИО1 к совершению инкриминируемых ему деяний подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном заключении доказательствами, которые сторонами не оспариваются.

Действия подсудимого суд квалифицирует: - по фактам хищений у "ЛНИ", "АВИ", "ВМВ" и "ОАГ" - по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - кража, совершённая с незаконным проникновением в жилище;

- по фактам хищений у "ШАС" и "ППК" – по ст. 158 ч. 1 УК РФ - кража.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого обстоятельства, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение аналогичных умышленных корыстных преступлений, инкриминируемые деяния начал совершать через несколько дней после освобождения из исправительной колонии. Он длительное время нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, в связи с чем, рассматривался на Совете общественности при администрации п. Разумное. По месту отбывания наказания за ранее совершённые преступления охарактеризован также отрицательно (т. 2 л.д. 45-47, 51-60, 71-81, 83).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, у ФИО1 имеется (информация скрыта) Вместе с тем, он мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С указанным диагнозом он наблюдается у врача (информация скрыта). (т. 2 л.д. 49, 120-124).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признаёт рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт состояние его психического здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, что способствовало частичному возмещению имущественного ущерба, причинённого в результате преступлений.

Установленные судом смягчающие наказание Черняева обстоятельства, в том числе и предусмотренные п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наряду с небольшими суммами ущерба от преступлений и рассмотрением по инициативе подсудимого дела в особом порядке судебного разбирательства, когда он лишил себя возможности обжалования приговора по основаниям его выводов о виновности, свидетельствуют о значительной степени его раскаяния в содеянном, меньшей степени его общественной опасности, и возможности применить при назначении наказания правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

По этим же основаниями суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания.

Вместе с тем, исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закреплённых в ст.ст. 6, 43 УК РФ, с учётом повышенной общественной опасности совершенных преступлений и данных, отрицательно характеризующих личность подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. Возможности для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, а также для замены лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.

Основания для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют, так как у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ наказание ФИО1 подлежит отбыванию в ИК строгого режима.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу судебных экспертиз и вознаграждением адвокатам за оказание ими в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 314, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (4 эпизода) и ст. 158 ч. 1 УК РФ (2 эпизода) и назначить ему по этим статьям наказание в виде лишения свободы:

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у "ЛНИ") – сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у "АВИ") – сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у "ВМВ") – сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (хищение у "АОГ") – сроком на 1 год;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у "ШАС") – сроком на 4 месяца;

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (хищение у "ППК") – сроком на 4 месяца.

С применением ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения окончательно назначить ФИО1 за данные преступления наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с 6.03.2019г.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 6.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчёта 1 день за 1 день.

Процессуальные издержки, связанные с проведением по делу судебных экспертиз и оплатой труда адвокатов, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: чайник, телевизионный приёмник и кроссовки – оставить в пользовании "ВМВ"; ковёр – оставить в пользовании "ЛНИ"; автомагнитолу «Альпайн» – оставить в пользовании "ШАС"; автомагнитолу «Сони» и футляр для съёмной панели – оставить в пользовании "ППК"; отвёртку – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Белгородский районный суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

В этот же срок осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Д. Захаров