Дело № 2-698/2025

УИД 86RS0007-01-2025-000146-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Садовском А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), являясь правопреемником (иные данные) (далее - Кредитор), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по заключенному им с Кредитором кредитному договору № № от 07.05.2023 в размере 774 324,43 руб. и расходов по уплате госпошлины в сумме 20 486,49 руб., мотивируя тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 849 257 руб. под 2,90%/-% годовых сроком на 1 850 дней. В результате несвоевременного внесения платежей у заемщика образовалась задолженность, которую ответчик по требованию Банка не погасил.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 07.05.2023 между (иные данные) и ФИО1 (далее также - Заемщик, Ответчик,) был заключен договор потребительского кредита № № (далее - Кредитный договор), согласно которому Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 849 257,00 руб. (далее - Кредит) на срок 60 месяцев, под 2,90% годовых при целевом использовании кредита в период действия программы «Гарантия оптимальной ставки», стоимость которой составила 211 869,00 руб., включенная в сумму кредита и 18,90% при нецелевом использовании кредита в период действия указанной Программы. В период отсутствия действующей Программы вне зависимости от использования кредита – 34,90% годовых.

Заемщик же обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в размере 15 426,19 руб. в соответствии с графиком погашения по Кредиту 7 числа каждого месяца.

Проставлением своей простой электронной подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Пунктом 1 статьи 56 ПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Кредитор выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. 

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Кредитором, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

На основании Соглашения об уступке прав (требования) № 3 от 26.06.2024 Кредитор уступил Банк право требования задолженности, в том числе, по заключенному с ФИО1 кредитному договору.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.12.2024 суммарная продолжительность просрочки Заемщика по ссуде составила 114 дней, по процентам 92 дня, а задолженность по Договору составляла 774 324,43 руб., в том числе: 719 160,56 руб.– просроченная ссудная задолженность; 50 560,76 руб. - просроченный проценты; 1 160,61 руб. – просроченные проценты на просроченную ссуду; 9,50 руб. – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду; 1 218,68 руб. – неустойка на просроченную ссуду; 1 418,32 руб. – неустойка на просроченные проценты и 796,00 руб. – комиссия за СМС-информирование.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями кредитного договора и информацией о движении денежных средств по счету Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании пункта 2 статьи 811, статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", требования Банка о досрочном возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, неустойками и комиссией являются правомерными.

Обстоятельств, исключающих ответственность заемщика, предусмотренных статьей 401 ГК РФ, судом при рассмотрении настоящего спора не установлено.

Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу Банка задолженность по Договору в сумме 774 324,43 руб.

Кроме того, на основании статьи 98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 486,49 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по заключенному с (иные данные)» кредитному договору № № от 07.05.2023 в размере 774 324,43 руб. и 20 486,49 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, всего взыскать 794 810 рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.