Дело 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ06 сентября 2017 года село Майма 

Майминский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Бируля С.В.

при секретаре Юлуковой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в сумме 159 099 рублей 93 копеек, сложившейся по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда 67 421 рубль 97 копеек, просроченные проценты 9 086 рублей 16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 54 979 рублей 72 копейки, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 27 612 рублей 08 копеек и расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 382 рублей. В обоснование указывая, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 89 285 рублей 71 копейки, под 28 % годовых, сроком на 36 месяцев. Договор истцом исполнен, ответчику предоставлен кредит, что подтверждается выпиской по счету. Последний, в свою очередь, в период пользования кредитом исполнял условия договора ненадлежащим образом, произведены выплаты в размере 62 500 рублей, в результате чего сформировалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени, а потому банк требует возврата кредита, а так же начисляет штрафные санкции, согласно раздела «Б» кредитного договора, в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поэтому дело рассмотрено в отсутствие ПАО «Совкомбанк», согласно ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании просила суд о снижении размера взыскиваемой неустойки, факт заключения договора и получение заемных денежных средств не оспаривала.

Исследовав доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению, по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее – ГК) сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. 

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 434 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте). 

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор о потребительском кредитовании в виде акцептированного заявления оферты.

Так, из материалов дела усматривается, что 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> ФИО1 обратилась к истцу ООО ИКБ «Совкомбанк» с заявлением о заключении договора о потребительском кредитовании, с условием страхования, сроком на 36 месяцев в сумме 89 285 рублей 71 копейки, с уплатой 28 % годовых, где указала, что ознакомлена с условиями кредитования и согласна с условиями страхования на случай смерти или наступления инвалидности с оплатой 21,60 % от первоначальной суммы кредита: 19 285 рублей 71 копейки. В разделе Б данного заявления указано, что при нарушении срока возврата кредита ( части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, за нарушение срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Банк акцептировал оферту, перечислив на счет ответчика ФИО1 денежные средства в размере 89 285 рублей 71 копейки. 

Из материалов дела следует, что от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> решением 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> ООО ИКБ «Совкомбанк» было реорганизовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» его название изменено на ПАО «Совкомбанк» о чем в ЕГРП 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> внесена соответствующая запись.

В соответствии со статьей 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. 

Банк перед заемщиком свои обязательства выполнил, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ответчика ФИО1, ответчик в свою очередь обязательство по возврату кредита и уплаты процентов за пользование им не выполнила до настоящего времени, что следует из расчета задолженности ответчика перед истцом.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 67 421 рубль 97 копеек - просроченная ссуда, 9 086 рублей 16 копеек - просроченные проценты.

Расчет задолженности, произведенный представителем истца, суд находит верным, соответствующим условиям договора.

Кроме того в силу раздела Б кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно статье 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная норма направлена против злоупотребления правом кредитора произвольного определения размера неустойки без учета последствий нарушения обязательства, то есть по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому часть 1 статьи 333 ГК предполагает обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Снижение размера неустойки направлено на недопущение злоупотребления правом при взыскании штрафа истцом, учитывая, что последний на протяжении длительного времени с момента возникновения просрочки не обращался в суд за взысканием задолженности.

Из расчета задолженности, представленной стороной истца следует, что в соответствии с приведенными условиями договора, банк начислил неустойку на просроченную ссуду в размере 54 979 рублей 72 копеек, на просроченные проценты в размере 27 612 рублей 08 копеек. 

Ответчик просит снизить размер неустойки, указывая на её несоразмерность последствиям нарушения обязательства.

Принимая во внимание размер дохода ответчика, который составляет 8 600 рублей в месяц, соотношение суммы долга по договору: 67 421 рубль 97 копеек - просроченная ссуда, 9 086 рублей 16 копеек - просроченные проценты, исходя из принципов соразмерности последствиям нарушения обязательств, разумности и справедливости, с учетом длительности допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, суд полагает необходимым уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей за просрочку уплаты кредита и до 3 000 рублей за просрочку уплаты процентов. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым относятся расходы по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина, с учетом разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в размере 4 382 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить в части. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в сумме 89 508 рублей 13 копеек, сложившейся по состоянию на 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, где просроченная ссуда 67 421 рубль 97 копеек, просроченные проценты 9 086 рублей16 копеек, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита 10 000 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 3 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 382 рублей.

В иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 44 979 рублей 72 копеек, за просрочку уплаты процентов в размере 24 612 рублей 08 копеек отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Бируля С.В.