Дело № 2а-4273/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2017 года город Саратов 

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Долговой С.И., 

при секретаре Латфулиной Г.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Саратова к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

установил:

инспекцией Федеральной налоговой службы России по 

<

адрес> (далее – ИФНС РФ по 

<

адрес>) предъявлено административное исковое заявление к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

Требования истца мотивированы тем, что ИФНС России по 

<

адрес> начислила ФИО1 транспортный налог за 2014 год, за зарегистрированные транспортные средства согласно сведений, предоставленных МРЭО ГИБДД 

<

адрес>: BMW X6 306 л.с, регистрационный номер №; LADA GRANTA № 87 л.с, регистрационный номер №; RENAULT LOGAN 87 л.с, регистрационный номер №. Транспортный налог рассчитан по формуле: налоговая база (лошадиные силы) * налоговая ставка * коэффициент (количество месяцев владения 12/12) = сумма налога, BMW X6 306 л.с, регистрационный номер №: 

<

дата> год: 306 л.с. * 150руб. *12/12=45900 руб. LADA GRANTA № 87 л.с, регистрационный номер №: 

<

дата> год: 87л.с.*14 руб.*12/12=1218,00 руб. RENAULT LOGAN 87 л.с, регистрационный номер №.164 

<

дата>: 87л.с.*14*9/12=914 руб. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № от 14.04.2015г. Налог по требованию № от 

<

дата> оплачен ФИО1 частично в сумме 31852,74 руб., остаток по требованию № от 

<

дата> составляет задолженность по транспортному налогу за 2014 г. в общей сумме 25 724,08 руб. Мировым судьей 

<

дата> был вынесен судебный приказ №а-742/2016 о взыскании с должника задолженности по транспортному налогу и пени. В связи с изложенным истец просит взыскать с ФИО1 транспортный налог за 

<

дата> год в общей сумме 25 724,08 руб., из них транспортный налог в сумме 16 179.28 руб. и пени в сумме 9 544.80 руб.

Представитель административного истца и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили. 

Суд с учетом положений ч. 2 ст. 289 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Из ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» (в редакции, действовавшей на момент возникновения обязанности по уплате налога) следует, что плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. 

В соответствии со ст.2 Закона Саратовской области от 25.11.2002 г. №109-ЗСО «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» устанавливает ставки налога на территории Саратовской области

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог. 

В силу ч. 1 ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с ч. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 14 Налогового кодекса РФ, транспортный налог относится к региональным налогам, и в силу ст. 361 налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

Федеральным законом от 08 марта 2015 г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» с 15 сентября 2015 года введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

Согласно ч.1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено, что ФИО1 являлся в 2014 году собственником BMW X6 306 л.с, регистрационный номер №; LADA GRANTA 219010 87 л.с, регистрационный номер №; RENAULT LOGAN 87 л.с, регистрационный номер №.164 (л.д. 25-28, 40-43). 

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ указанные транспортные средства является объектом налогообложения.

<

дата> ФИО1 было направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного в срок до 

<

дата> в размере 48 032 рубля (л.д. 13, 14).

В связи с неуплатой в добровольном порядке в установленный срок начисленного налога, ответчику на основании статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ 

<

дата> было направлено требование № об уплате транспортного налога за 2014 г., в уведомлении указано на необходимость уплатить налог в размере 57 576 рублей 80 копеек. (л.д. 11-12). 

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. 

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района города Саратова от 

<

дата> в связи с поступившими возражениями налогоплательщика отменен судебный приказ от 

<

дата>, которым с ФИО1 была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2013, 2014 год (л.д. 9-10).

Согласно части 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С исковым заявлением налоговая инспекция обратилась в районный суд 

<

дата>, путём направления иска почтовой корреспонденцией 

<

дата>, что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд (л.д. 5-8, 21).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку имеет место частичный отказ ответчика от исполнения обязательств по уплате транспортного налога и пени, требования административного истца являются законными и обоснованными, в связи с чем с административного ответчика в пользу административного истца подлежит взысканию транспортный налог за 2014 год в общей сумме 25 724,08 руб., из них транспортный налог за 2014 год в сумме 16 179,28 руб. и пени в сумме 9 544,80 руб., подлежащий перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК МФ РФ по 

<

адрес> (ИФНС России по 

<

адрес>), ИНН: №, Банк: Отделение Саратов 

<

адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, Расчетный счет: №, КБК налога: №, КБК пени: №.

Как следует из представленной выписки по личному счету налогоплательщика, им были произведены частичные проплаты налоговых платежей в период принудительного взыскания по исполнению судебного приказа от 

<

дата> (л.д.57 )

В силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 400 рублей. 

Руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по 

<

адрес> по транспортному налогу за 2014 год в общей сумме 25 724,08 руб., из них транспортный налог за 2014 год в сумме 16 179,28 руб. и пени в сумме 9 544,80 руб.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме, то есть с 

<

дата>.

Судья подпись С.И.Долгова