Дело № 2- 1746/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Булавинцева С.И.

при секретаре: Евстигнеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Реал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, членских взносов,

УСТАНОВИЛ

Представитель кредитного потребительского кооператива «Реал» (далее по тексту - КПК «Реал») обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 04 декабря 2012 года в размере 2103411 рублей из них: основной долг - 1579561 рубль 10 копеек, проценты за пользование займом – 426524 рубля, членские взносы – 97326 рублей, процентов за пользование займом, начиная с 20 августа 2017 года по день полного погашения обязательств в размере 1% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1579561 рубль, задолженности по договору целевого займа № № от 20 октября 2014 года в размере 1091000 рублей, из них: сумма основного долга - 660000 рублей, проценты за пользование займом – 374000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по договору займа – 37200 рублей, членские взносы – 19800 рублей, процентов за пользование займом, начиная с 20 августа 2017 года по день полного погашения обязательств по договору целевого займа в размере 2% в месяц, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 660000 рублей, о возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 18717 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что 04 декабря 2012 года между КПК «Реал» и ФИО1 был заключен договор займа № № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1693000 рублей под 12% годовых, сроком на 180 месяцев до 04 декабря 2027 года, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, осуществить возврат суммы займа в соответствии с условиями договора. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 05 декабря 2012 года. 20 октября 2014 года между КПК «Реал» и ФИО1 был заключен договор целевого займа № № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1100000 рублей под 24% годовых, сроком на 12 месяцев, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование займом, осуществить возврат суммы займа в соответствии с условиями договора. Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 20 октября 2014 года. Ответчик не исполняет условия договоров по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. 

Представитель истца КПК «Реал» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала по изложенным в заявлении основаниям. 

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом. 

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии сост.810 Гражданского кодекса РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласност. 807 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласност. 809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

Как установлено судом, 04 декабря 2012 года между КПК «Реал» и ФИО1 заключен договор займа № № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1693000 рублей под 12% годовых, сроком на 180 месяцев до 04 декабря 2027 года (п. 1.2,1.3,1.4,) (л.д. 18).

В соответствии с договором кооператив предоставляет пайщику денежные средства, а пайщик обязуется возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом (п. 1.1, 1.5 договора) 

Согласно п. 3.1 договора передача денег от кооператива производится путем безналичного перевода на банковский счет ФИО1 №.

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением № от 05 декабря 2012 года (л.д. 34)

Пайщик обязан ежемесячно погашать сумму займа в соответствии с графиком возврата платежей в размере 20318 рублей 85 копеек, которая включает в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом (п. 4.1 договора) (л.д. 20-32) 

Между КПК «Реал» и ФИО1 30 июня 2015 года заключено дополнительное соглашение № к договору займа № ИП от 04 декабря 2012 года согласно которому, пайщик обязан погасить сумму займа и проценты за пользование займом в период с 30 июня 2015 года по 30 апреля 2016 год (л.д. 33)

ФИО1 не исполняет условия договора займа № ИП от 04 декабря 2012 года по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца, по состоянию на 05 августа 2017 размер задолженности составил 2103411 рублей из них: основной долг - 1579561 рубль 10 копеек, проценты за пользование займом – 426524 рубля, членские взносы – 97326 рублей. 

Расчет банка проверен судом и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком опровержение расчета не представлено. 

Таким образом, в силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца о взыскании основного долга - 1579561 рубль 10 копеек, процентов за пользование займом – 426524 рубля подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

В соответствии с положениями п. 3.2.2 Положения о членстве членские взносы члена кооператива зависят от объема получаемых финансовых услуг в кооперативе, типах сберегательных программ и программ предоставления займов, степени участия в формировании имущества и доходов кооператива. 

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 97326 рублей, так как ФИО1 является пайщиком кооператива третьей категории с 05 сентября 2013 года, то размер ежемесячного членского взноса для ФИО1 составляет 0,2% от суммы займа, полученного у кооператива. 

20 октября 2014 года между КПК «Реал» и ФИО1 заключен договор целевого займа № № в соответствии с которым, истец предоставил ФИО1 в займ денежную сумму в размере 1100000 рублей под 24% годовых, сроком на 12 месяцев с 20 октября 2014 года по 20 октября 2015 год (п. 1,2,4 договора целевого займа) (л.д. 12)

Факт передачи денежных средств подтверждается платежным поручением от 20 октября 2014 года (л.д. 35)

В соответствии с п. 6 договора займа от 20 октября 2014 года платежи в погашение процентов оплачиваются не позднее 20-го числа каждого месяца согласно графику (л.д. 15)

Между КПК «Реал» и ФИО1 30 июня 2015 года заключено дополнительное соглашение № к договору займа № ИП от 20 октября 2014 года согласно которому, установлен срок действия договора с 20 октября 2014 года по 20 декабря 2015 год, начисленные проценты за период с 20 июля 2015 года по 20 декабря 2015 год подлежат к уплате в конце срока договора или на дату досрочного погашения суммы займа. Ежемесячные платежи не производятся (л.д. 16)

Между КПК «Реал» и ФИО1 16 ноября 2015 года заключено дополнительное соглашение № 02 к договору займа № № от 20 октября 2014 года согласно которому, стороны пришли к соглашению о продлении договора займа сроком до 20 июля 2016 года на условиях, определенных основным договором и дополнительным соглашением № 01 от 30 июня 2015 года (л.д. 17)

ФИО1 не исполняет условия договора займа № № от 20 октября 2014 года по возврату денежных средств, в результате чего образовалась задолженность. Согласно расчету истца, по состоянию на 20 августа 2017 размер задолженности составил 1091000 рублей, из них: сумма основного долга - 660000 рублей, проценты за пользование займом – 374000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по договору займа – 37200 рублей, членские взносы – 19800 рублей.

Расчет банка проверен судом и соответствует с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ. Ответчиком опровержение расчета не представлено. 

Таким образом, в силу ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ исковые требования истца о взыскании с ФИО1 суммы основного долга - 660000 рублей, процентов за пользование займом – 374000 рублей подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов не исполнялась.

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки по договору № ИП от 20 октября 2014 года в размере 37200 рублей.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п. 12 договора № ИП от 20 октября 2014 при просрочке исполнения очередного платежа кооператив имеет право начислять неустойку, рассчитанную от суммы неисполненного обязательства по ставке 0,1% в день за каждый день просрочки.

В силу диспозиции ст. 333 Гражданского кодекса РФ основанием для применения неустойки может служить только ее явная несоразмерность последствиям нарушения обязательств. Оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении споров, суд должен исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что сумма займа не является единственным критерием для определения размера заявленной истцом (банком) неустойки.

Принимая во внимание размер задолженности, период неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд полагает, размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, соразмерным последствиям неисполнения обязательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору № ИП от 20 октября 2014 года в размере 37200 рублей.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по членским взносам в размере 19800 рублей, так как ФИО1 является пайщиком кооператива третьей категории с 05 сентября 2013 года, то размер ежемесячного членского взноса по договору № № от 20 октября 2014 года для ФИО1 составляет 0,2% от суммы займа, полученного у кооператива за период с 20 октября 2014 года по 30 июня 2015 год. 

При определении размера процентов подлежащих взысканию суд руководствуется п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13\14, предусматривающего права заимодавца потребовать возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена, и положением п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 года № 6\8, предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате начиная с которой производиться начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Учитывая изложенное, суд полагает взыскать с ответчика проценты за пользование займом по договору № ИП от 04 декабря 2012 года, начиная с 20 августа 2017 года по день полного погашения обязательств в размере 12% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 1579561 рубль, по договору № ИП от 20 октября 2014 года, начиная с 20 августа 2017 года по день полного погашения обязательств по договору целевого займа в размере 24% годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 660000 рублей.

Согласно положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу КПК «Реал» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 18717 рублей.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования г. Магнитогорск в размере 5456 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Реал» задолженность по договору потребительского займа № № от 04 декабря 2012 года по состоянию на 05 августа 2017 год в размере 2103411 рублей из них: основной долг - 1579561 рубль 10 копеек, проценты за пользование займом – 426524 рубля, членские взносы – 97326 рублей, задолженность по договору целевого займа № № от 20 октября 2014 года по состоянию на 20 августа 2017 год в размере 1091000 рублей, из них: сумма основного долга - 660000 рублей, проценты за пользование займом – 374000 рублей, пени за просрочку уплаты процентов по договору займа – 37200 рублей, членские взносы – 19800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18717 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Реал» по договору потребительского займа № № от 04 декабря 2012 года проценты за пользование займом, начиная с 20 августа 2017 года по день полного погашения остатка основного долга в размере 24% годовых от суммы остатка основного долга.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива «Реал» по договору потребительского займа № № от 20 октября 2014 года проценты за пользование займом, начиная с 20 августа 2017 года по день полного погашения остатка основного долга в размере 12% годовых от суммы остатка основного долга.

Взыскать с ФИО1 в доход муниципального образования г. Магнитогорск государственную пошлину в размере 5456 рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: