УИН 77RS0016-02-2025-023925-44

Дело № 2а-1414/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 декабря 2025 года город Москва

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Коваль Ю.Н., при помощнике судьи Сулеймановой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 2а-1414/2025 по административному иску ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы о признании решения незаконным, признании бездействия незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к Призывной комиссии г. Москвы о признании решения незаконным, признании бездействия незаконным. В обосновании заявленного требования указал, что в рамках осеннего призыва 2025 года объединенной муниципальной призывной комиссией было вынесено решение об освобождении его от призыва. 21 октября 2025 года был вызван на заседание Призывной комиссии г. Москвы, по результатам которого административному истцу была установлено категория годности «Б-4», а также вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы 14 ноября 2025 года.

Административный истец не согласен с данным решением, указывая на наличие у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы.

Административный истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался, обеспечил явку своего представителя ФИО2, который настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 59 Конституции РФ защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан РФ предусматривает призыв на военную службу.

Согласно ч.1 ст. 26 Закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

На основании ст. 22 Закона на военную службу не призываются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе - категория годности "В".

Согласно п.5 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, (утв. Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 года № 663), призывники подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию в соответствии с Положением о военно-врачебной экспертизе.

В соответствии с п.13 Положения № 663 призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

В соответствии с п. 20 Положения "О военно-врачебной экспертизе", утвержденного Постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 г. в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Закона Решение (заключение) призывной комиссии может быть обжаловано в порядке, установленном разделом V.1 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 35.2 Закона Жалоба подается гражданином или его законным представителем в призывную комиссию субъекта Российской Федерации.

В соответствии с распоряжением Мэра Москвы от 06.03.2024 года № 103-РМ «Об объединенной муниципальной призывной комиссии города Москвы» создана объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы.

Объединенная муниципальная призывная комиссия города Москвы исполняет обязанности, установленные законодательством о воинской обязанности и военной службе для призывных комиссий, создаваемых в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения, в том числе принимает следующие решения:

- о призыве на военную службу;

-о направлении на альтернативную гражданскую службу;

-о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу;

-об освобождении от призыва на военную службу;

-о зачислении в запас;

-об освобождении от исполнения воинской обязанности;

Как следует из материалов личного дела призывника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоит на воинском учете в военном комиссариате Головинского района г. Москвы.

30 сентября 2025 года по результатам медицинского освидетельствования решением объединённой муниципальной призывной комиссии г. Москвы был освобожден от призыва, зачислен в запас, с установлением категории годности «В».

Решением Призывной комиссии г. Москвы от 21 октября 2025 года в рамках контрольного медицинского освидетельствования, решение объединенной муниципальной призывной комиссии от 30 сентября 2025 года было отменено, административному истцу была определена категория годности «Б-4».

Не согласие с данным решением, явилось основанием для обращения с настоящим административным иском.

Судом также установлено, что на основании направления Военного комиссариата г. Москвы ФИО1 с 16 сентября 2025 года по 19 сентября 2025 года находился в Городской клинической больнице № 1 им. Н.И. Пирогова. Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина № 24/428/2251056996 ФИО1 установлен диагноз : «ЦВБ. Состояние после перенесенной транзитарной ишемической атаки в бассейне левой средней мозговой артерии от 30 августа 2025 года. Фоновый диагноз: «Артериальная гипертония III стадии, контролируемая степень АГ, открытое овальное окно».

Наличие данного диагноза также подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного, предоставленной ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента Здравоохранения г. Москвы.

Указанный диагноз соответствует п. 24-4 ст.6, 43-б ст. 9 Расписание болезней, позволяющий определить категорию годности «В».

Вместе с тем в рамках контрольного медицинского освидетельствования Призывной комиссией г. Москвы было принято решение о призыве ФИО1 , с установлением ему категории годности «Б-4».

Представленная копия личного дела призывника не содержит сведений, подтверждающих законность принятия данного решения, в частности отсутствует лист медицинского освидетельствования, заполненный врачом специалистом, которым была изменена категория годности с «В» на «Б-4», а также обоснования принятия данного решения.

С учетом изложенного, разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о признании решения Призывной комиссии г. Москвы от 21 октября 2025 года подлежит удовлетворению.

При этом оснований для удовлетворения требований истца о признании бездействие врачей специалистов, выразившегося в не направлении административного истца на дополнительное обследование не подлежит удовлетворению, поскольку административный истец в рамках призывных мероприятий был направлен на дополнительное обследование, по результатам которого получено заключение ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента Здравоохранения г. Москвы. № 24/428/2251056996, в связи с чем, оснований для повторного направления не имеется.

Таким образом, способом восстановления прав истца будет являться, обязание административного ответчика принять решения с учетом медицинского заключения ГКБ № 29 им. Н.Э. Баумана Департамента Здравоохранения г. Москвы. № 24/428/2251056996.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 174 - 177 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Призывной комиссии г. Москвы о признании решения незаконным, признании бездействия незаконным-удовлетворить.

Признать незаконным решение призывной комиссии г. Москвы от 21 октября 2025 года.

Обязать Призывную комиссию г. Москвы рассмотреть вопрос о вынесении решения с учетом медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина № 24/428/2251056996.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2026 года.

Судья Ю.Н. Коваль