Дело № 2-1066/2020

64RS0046-01-2019-000746-95

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Токаревой Н.С.

при помощнике судьи Ребровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности на жилой дом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», в котором просит сохранить жилой дом и хозяйственные строений, расположенные по адресу: 

<

адрес> реконструированном состоянии, признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, общей площадью 110.0 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, в том числе на помещения в доме: - цокольный этаж: - помещение №, холодный коридор, площадью 8.1 кв.м, (литер ца3); - помещение №, холодная кладовая, площадью 5.6 кв.м. (литер ЦА1); -помещение №, холодная кладовая, площадью 9.0 кв.м. (литер ЦА1); -1-й этаж: - помещение №, холодная пристройка, площадью 3.6 кв.м. (литер а3); - помещение №, коридор, площадью 6.2 кв.м. (литер А.1); - помещение №, кухня, площадью 5.9 кв.м. (литер А1); - помещение №, совмещенный санузел, площадью 2.9 кв.м. (литер А1); -хозяйственные строения: - баня, площадью 11.3 кв.м. (Литер а2); - сарай, площадью 15.1 кв.м. (Литер с).

В обоснование иска указано, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 4-х комнатной квартире, расположенной в одноэтажном, цокольном этаже, шлакоблочном, облицованном кирпичом жилом доме, общей площадью 110,0 кв.м. на территории Ленинского района г.Саратова (кадастровый номер дома №).

Указанный дом принадлежит истцу на праве наследственного владения, приобретенного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от умершей 13.04.2019 г. матери ФИО2 (свидетельства о праве наследства от 29.10.1919 г., выданного нотариусом ФИО4, реестровый номер №).

Согласно вышеуказанного свидетельства, жилой дом, общей площадью в 85,4 кв.м. и земельный участок при данном доме, общей площадью 512 кв.м. по указанному адресу (кадастровый №) истец получила в наследство по закону от матери. 

Умершая мать приобрела данный дом с земельным участком в 1989 г. (Договор купли-продажи от 05.10.1989 г. зарегистрирован в нотариальном реестре за №). В последующем жилой дом и земельный участок истцом зарегистрированы в Росреестре.

Семьей истца в период с 1993 г. до по 1996 г. после переезда с Дальнего Востока, с целью улучшения жилищных условий самовольно, своими силами и средствами капитально отремонтировали (фундамент, стены, кровлю), благоустроили, т.к. дом, первоначально построенный в 1962 г. находился в непригодном состоянии. В процессе ремонта произведена реконструкция и перепланировка жилых и нежилых помещений в указанном доме фактически без изменения основной площади, но с возведением дополнительно нескольких помещений к дому, а также хозяйственных построек, в связи с чем, увеличилась общая площадь домовладения и в настоящее время площадь дома составляет 110,0 кв.м., жилая площадь – 36,6 кв.м. Однако соответствующие разрешения на реконструкцию и на приемку в эксплуатацию произведенных работ по дому истцом в установленном порядке не были оформлены. 

Истцом дополнительно были построены (перестроены) следующие помещения в доме: - цокольный этаж: - помещение №, холодный коридор, площадью 8,1 кв.м, (литер ца3); - помещение №, холодная кладовая, площадью 5,6 кв.м. (литер ЦА1); -помещение №, холодная кладовая, площадью 9,0 кв.м. (литер ЦА1); -1-й этаж: - помещение №, холодная пристройка, площадью 3,6 кв.м. (литер а3); - помещение №, коридор, площадью 6,2 кв.м. (литер А.1); - помещение №, кухня, площадью 5,9 кв.м. (литер А1); - помещение №, совмещенный санузел, площадью 2,9 кв.м. (литер А1). Всего пристроено и перестроено на 1-м этаже помещений, общей площадью 18,6 кв.м.

Кроме того, проведена реконструкция хозяйственных построек (строений) на земельном участке: баня, площадью 11,3 кв.м., сарай, площадью 15,1 кв.м., общая площадь построек составляет 26,4 кв.м.

Таким образом, в результате перепланировки (реконструкции) жилого дома общая площадь дома увеличилась на 24,6 кв.м. в соответствии с расчетом: 22,7 кв.м. + 1,9 кв.м. = 24,6 кв.м. (где: - 22,7 кв.м., площадь прием ройки в цокольном этаже; -1,9 кв.м., увеличение площади помещений на 1-м этаже в результате пристройки и перестройки имеющихся помещений).

Кроме того, истцом самовольно дополнительно произведена реконструкция хозяйственных строений, размещенных на земельном участке: а) баня, площадью 11,3 кв.м. (Литер а2); б) сарай, площадью 15.1 кв.м. (Литер с), всего строений общей площадью 26,4 кв.м.

Окончательно строительные работы по отделке помещений завершены в 2018 г., после чего истцом оформлен на дом технический паспорт от 09.07.2019 г. Работы по реконструкции жилого дома производились своими и силами родственников и сторонними специалистами на основании устных сделок и договоров, оплата материалов и работ осуществлялась за счет заработной платы членов семьи наличными средствами, без оформления кассовых и других счетов, чеков.

При осуществлении реконструкции истцом получены согласия всех лиц, проживающих в соседних жилых домах, в том числе от ФИО2 (сына истца), ФИО5

В текущем году, после вступления в наследство, истец обратилась в Комитет по архитектуре МО г.Саратова за разрешением реконструкции и принятия перепланировки в эксплуатацию.

В соответствии с письменным ответом Комитета архитектуры МО «Город Саратов» от 17.01.2020 г. за №, произведенной реконструкцией жилья увеличились площадь и объем жилого помещения, данная реконструкция является самовольной, при этом дом расположен в зоне сложившейся малоэтажной жилой застройки усадебного типа и размещение самовольных построек не противоречат утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования МО «Город Саратов».

При этом, Комитетом по архитектуре администрации МО «Город Саратов» разъяснено, что вопрос о согласовании произведенной самовольной реконструкции жилого помещения и признание права собственности на соответствующие самовольные постройки надлежит разрешить в судебном порядке.

Отсутствие решения о согласовании реконструкции дома препятствует истцу в полном объеме, предусмотренном законодательством, пользоваться своими правами по владению и распоряжению принадлежащим нам жильем, предусмотренными ч.4 ст.29, ст.30 ЖК РФ. 

При отказе в согласии в реконструкции нарушаются права истца и интересы по оформлению в собственность реконструированной части дома, без которой истец лишена возможности продать данное жилое помещение с целью улучшения своих жилищных условий. 

Таким образом, в связи с тем, что вопросы реконструкции жилого помещения в доме не были согласованы в установленном порядке с соответствующими органами власти и местного самоуправления, поэтому без судебного решения у истца отсутствует возможность для реализации своих прав и интересов, предусмотренных законодательством.

Поскольку права истца нарушены, она обратилась в суд с указанным выше иском.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне слушания извещена, причина неявки не известна.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина не явки не известна.

Представители третьих лиц - Комитета по управлению имуществом г. Саратова, Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования «Город Саратов», Управления Роспотребнадзора по Саратовской области, ГУ МЧС России по Саратовской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены, причина не явки не известна. 

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствии ответчика – в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 г. №218- ФЗ (в ред. от 01.07.2017 г.) «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости.

К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

К дополнительным сведениям об объекте недвижимости относятся сведения, которые изменяются на основании решений (актов) органов государственной власти или органов местного самоуправления, сведения, которые содержатся в других государственных и муниципальных информационных ресурсах (за исключением сведений, указанных в части 2 настоящей статьи), и сведения, которые в соответствии с частями 1 - 3 статьи 38 настоящего Федерального закона вносятся в уведомительном порядке.

В соответствии с пунктами 9, 10, 11 части 5 статьи 8 данного Закона в кадастр недвижимости вносятся в качестве дополнительных сведения, в том числе, о назначении здания (нежилое, жилое, многоквартирный дом, жилое строение), если объектом недвижимости является здание.

При этом, по заявлению собственника объекта недвижимости при осуществлении государственного кадастрового учета могут быть изменены только основные сведения об объекте недвижимости, к числу которых назначение здания, помещения, а также наименование здания не относятся.

Жилищным кодексом Российской Федерации определен порядок изменения назначения помещений (глава 4), однако, порядок изменения назначения здания законодательством Российской Федерации не установлен.

В соответствии со статьей 16 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилым помещениям относятся: 1) жилой дом, часть жилого дома: 2) квартира, часть квартиры: 3) комната. Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Исходя из положений части 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации объекты индивидуального жилищного строительства - отдельно стоящие жилые дома с количеством этажей не более чем три. предназначенные для проживания одной семьи, в отношении которых осуществление подготовки проектной документации не требуется при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте.

До принятия соответствующих нормативных актов признание нежилого здания жилым домом, пригодными для постоянного проживания, может осуществляться судами общей юрисдикции в порядке установления фактов, имеющих юридическое значение (глава 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений ч. 1 ст. 22 Жилищного кодекса Российской Федерации перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии с частью 4 указанной статьи перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.В соответствии с ч. 1,3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

Положения статьи 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Согласно п.14 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Верховного суда «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства.

Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Как разъяснил Верховный суд РФ в своем постановлении, отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию. Постановление Верховного суда РФ не содержит запрета судам признавать право собственности на самовольные объекты в случае, если истец не предпринимал попыток к получению разрешения на строительство или ввода его в эксплуатацию.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 зарегистрирована и проживает в жилом доме по адресу: 

<

адрес> 4-х комнатной квартире, расположенной в одноэтажном, цокольном этаже, шлакоблочном, облицованном кирпичом жилом доме, общей площадью 110,0 кв.м. на территории Ленинского района г.Саратова (кадастровый номер дома №).

Указанный дом принадлежит ФИО1 на праве наследственного владения, приобретенного на основании свидетельства о праве на наследство по закону от умершей 13.04.2019 г. матери ФИО2 (свидетельства о праве наследства от 29.10.1919 г., выданного нотариусом ФИО4, реестровый №).

Согласно вышеуказанного свидетельства, жилой дом, общей площадью в 85,4 кв.м. и земельный участок при данном доме, общей площадью 512 кв.м. по указанному адресу (кадастровый №) истец получила в наследство по закону от матери. 

Умершая мать истца приобрела данный дом с земельным участком в 1989 г. (договор купли-продажи от 05.10.1989 г. зарегистрирован в нотариальном реестре за №). В последующем жилой дом и земельный участок истцом зарегистрированы в Росреестре.

Семьей истца в период с 1993 г. до по 1996 г., с целью улучшения жилищных условий самовольно, своими силами и средствами капитально отремонтировали (фундамент, стены, кровлю), благоустроили, т.к. дом, первоначально построенный в 1962 г. находился в непригодном состоянии. 

Так, в процессе ремонта произведена реконструкция и перепланировка жилых и нежилых помещений в указанном доме фактически без изменения основной площади, но с возведением дополнительно нескольких помещений к дому, а также хозяйственных построек, в связи с чем, увеличилась общая площадь домовладения и в настоящее время площадь дома составляет 110,0 кв.м., жилая площадь – 36,6 кв.м. Однако соответствующие разрешения на реконструкцию и на приемку в эксплуатацию произведенных работ по дому истцом в установленном порядке не были оформлены. 

Истцом дополнительно были построены (перестроены) следующие помещения в доме: - цокольный этаж: - помещение №, холодный коридор, площадью 8,1 кв.м, (литер ца3); - помещение №, холодная кладовая, площадью 5,6 кв.м. (литер ЦА1); -помещение №, холодная кладовая, площадью 9,0 кв.м. (литер ЦА1); -1-й этаж: - помещение №, холодная пристройка, площадью 3,6 кв.м. (литер а3); - помещение №, коридор, площадью 6,2 кв.м. (литер А.1); - помещение №, кухня, площадью 5.9 кв.м. (литер А1); - помещение №, совмещенный санузел, площадью 2,9 кв.м. (литер А1). Всего пристроено и перестроено на 1-м этаже помещений, общей площадью 18,6 кв.м.

Кроме того, проведена реконструкция хозяйственных построек (строений) на земельном участке: баня, площадью 11,3 кв.м., сарай, площадью 15,1 кв.м., общая площадь построек составляет 26,4 кв.м.

Таким образом, в результате перепланировки (реконструкции) жилого дома общая площадь дома увеличилась на 24,6 кв.м. в соответствии с расчетом: 22,7 кв.м. + 1,9 кв.м. = 24,6 кв.м. (где: - 22,7 кв.м., площадь прием ройки в цокольном этаже; -1,9 кв.м., увеличение площади помещений на 1-м этаже в результате пристройки и перестройки имеющихся помещений).

Кроме того, истцом самовольно дополнительно произведена реконструкция хозяйственных строений, размещенных на земельном участке: а) баня, площадью 11,3 кв.м. (Литер а2); б) сарай, площадью 15,1 кв.м. (Литер с), всего строений общей площадью 26,4 кв.м.

Окончательно строительные работы по отделке помещений завершены в 2018 г., после чего истцом оформлен на дом технический паспорт от 09.07.2019 г. Работы по реконструкции жилого дома производились своими и силами родственников и сторонними специалистами на основании устных сделок и договоров, оплата материалов и работ осуществлялась за счет заработной платы членов семьи наличными средствами, без оформления кассовых и других счетов, чеков.

При осуществлении реконструкции истцом получены согласия всех лиц, проживающих в соседних жилых домах, в том числе от ФИО2 (сына истца), ФИО5

В текущем году, после вступления в наследство, истец обратилась в Комитет по архитектуре МО г.Саратова за разрешением реконструкции и принятия перепланировки в эксплуатацию.

В соответствии с письменным ответом Комитета архитектуры МО «Город Саратов» от 17.01.2020 г. за №, произведенной реконструкцией жилья увеличились площадь и объем жилого помещения, данная реконструкция является самовольной, при этом дом расположен в зоне сложившейся малоэтажной жилой застройки усадебного типа и размещение самовольных построек не противоречат утвержденной документации территориального планирования и градостроительного зонирования МО «Город Саратов».

При этом, Комитетом по архитектуре администрации МО «Город Саратов» разъяснено, что вопрос о согласовании произведенной самовольной реконструкции жилого помещения и признание права собственности на соответствующие самовольные постройки надлежит разрешить в судебном порядке.

Результатами обследований, проведенного ООО «Сартехэксперт» от 12.12.2019 г. установлено, что произведенные работы по реконструкции жилого помещения и хозяйственных строений осуществлены без угрозы для жизни и здоровью людей, какие-либо нарушения прав или законных интересов граждан не допущены и соответствуют строительным, противопожарным, санитарным нормам и гигиеническим требованиям (заключение обследования технического состояния конструкций жилого дома от 12.12.2019 г.).

Доказательства, свидетельствующие об ином, в судебное заседание ответчиком, не представлены.

Судом установлено, что истец предпринимала попытки к легализации вышеуказанного объекта, о чем свидетельствует уведомление Комитета по градостроительной политике, архитектуре и капитальному строительству администрации муниципального образования. 

Возможность обращения истца в суд с заявлением о признании права собственности на указанное имущество вытекает из содержания ст.12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признании права.

В соответствии со ст.17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в качестве одного из оснований для регистрации права собственности является решение суда.

К иным доводам ответчика, изложенным в письменном отзыве, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются материалами настоящего дела и не основаны на законе.

На основании изложенного и учитывая, что жилое помещение не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, возведено с соблюдением необходимых норм и правил, на земельном участке, предоставленном для строительства жилого помещения, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

сохранить жилой дом и хозяйственные строения, расположенные по адресу: 

<

адрес> реконструированном состоянии.

Признать за право собственности за ФИО1 на жилой дом, общей площадью 110,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе: цокольный этаж: - помещение №, холодный коридор, площадью 8.1 кв.м. (литер ца3); - помещение №, холодная кладовая, площадью 5.6 кв. м. (литер ЦА1); - помещение №, холодная кладовая, площадью 9,0 кв.м. (литер ЦА1); 1-й этаж: - помещение №, холодная пристройка, площадью 3,6 кв.м. (литер а3); - помещение №, коридор, площадью 6,2 кв.м. (литер А.1); - помещение №, кухня, площадью 5.9 кв.м. (литер А1); - помещение №, совмещенный санузел, площадью 2.9 кв.м. (литер А1); - хозяйственные строения: - баня, площадью 11.3 кв.м. (Литер а2); - сарай, площадью 15.1 кв.м. (Литер с).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.04.2020 г.

Судья: