Дело № 2-1143/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Буйловой О.О., 

при секретаре Лазаренко Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МК «КарМани» обратилось в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> в размере 757 765,28 руб. и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 155,31 руб.

В обоснование иска указано, что между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

Номер обезличен> на предоставление микрозайма в размере 504 000 руб. со сроком возврата 48 месяцев под 101,9 % годовых, считая с даты передачи денежных средств. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

Дата обезличена> в отношении автомобиля марки ЛАДА, модель GFL 110 VESTA, ПТС серии 

<

...>. 

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с п. 6 договора микрозайма, заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей. 

Однако ответчик не исполнил свои обязательства, до настоящего времени денежные средства в полном объеме не возвратил, равно, как и начисленные проценты, в связи с чем истец в адрес ответчика направил требования о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма. Ссылаясь на данные обстоятельства, представитель истца обратился в суд с настоящим иском. 

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 

<

Дата обезличена> между ООО МК «КарМани» и ответчиком был заключен договор микрозайма 

<

Номер обезличен> по условиям которого ответчик получил денежные средства в размере 504 000 руб. на период 48 месяцев, под 101,9% годовых.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма установлено количество платежей - 48, с периодичностью: ежемесячно. Дата первого платежа 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с п. 9 договора займа, заемщик обязан заключить договор залога транспортного средства, как способ обеспечения обязательств по договору в срок не позднее даты заключения договора. 

Согласно п. 12 договора микрозайма предусмотрена ответственность заемщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом кредитор имеет право потребовать оплаты неустойки (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки и до момента ее погашения. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 

<

Дата обезличена> в отношении автомобиля марки ЛАДА, модель GFL 110 VESTA, ПТС серии 

<

...>. 

Уведомление о возникновения залога от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>. 

Как подтверждается выпиской ООО МФК «КарМани» ответчику были выданы через платежную систему денежные средства в общей сумме 504 000 руб. 

Ответчик свое обязательство по возврату микрозайма не исполнил, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора микрозайма, которое не было выполнено. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 21.12.2024 года задолженность составляет 757 765,28 руб., из которых сумма основного долга в размере 502 159,82 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма в размере 243 650,04 руб., сумма неустойки (пени) в размере 11 955,42 руб. 

Суд, проверив расчет истца, считает, что он произведен в соответствии с условиями договора, с учетом произведенных платежей ответчиком, опровергающих приведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено. 

Ответчиком мотивированных возражений относительно суммы задолженности по основному долгу и процентам, котррасчета не представлено, факт заключения и условия договора не оспариваются, в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения задолженности по договору не представлено. 

Заявленная сумма расчетной неустойки является соразмерной нарушенному ответчиком обязательству, не противоречит положениям ч. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. 

Разрешая исковые требования ООО МФК «КарМани» в части взыскания с ответчика процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, суд исходит из ниже следующего. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 4 и 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

Согласно разъяснениям, данным в п. 16 вышеприведенного Постановления в случаях, когда на основании ч. 2 ст. 811, ст. 813, ч. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. 

Принимая во внимание указанные положения закона, руководящие разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ, а также факт непогашения ответчиком задолженности по договору потребительского займа суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» о взыскании с него процентов по договору микрозайма в размере 101,9% годовых от суммы долга, начиная с 

<

Дата обезличена> и по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению. 

При этом в случае частичной уплаты ответчиком основного долга проценты подлежат начислению на сумму непогашенного остатка. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 20 155,31 руб., уплаченной истцом при подаче иска. 

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» сумму задолженности по договору микрозайма 

<

Номер обезличен> в размере 757 765,28 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 155,31 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ООО МК «КарМани» проценты по договору микрозайма в размере 101,9% годовых начисляемые на сумму остатка задолженности по основному долгу, начиная с 23 декабря 2024 года по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г. Оренбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья: О.О. Буйлова 

Мотивированное решение составлено судом: 08.04.2025. 

Судья: О.О. Буйлова