УИД 66 RS0№-88

Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 августа 2023 года г. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> районный суд г. 

<

данные изъяты> в составе председательствующего Малухиной Л.И., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора 

<

адрес> г. 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Филева Н.Е., при секретаре судебного заседания Рюмине Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

 года рождения, уроженца г. 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> адресу: г. 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, судимого:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

осужденного:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

- 

<

данные изъяты>

в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, под стражей в качестве меры пресечения не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершили три преступления, каждое из которых кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены ФИО3 на территории 

<

данные изъяты> административного района г. 

<

данные изъяты> при следующих обстоятельствах. 

ФИО3 и пятеро неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов граждан, хранящихся в подъездах жилых домов, расположенных на территории 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с 23 час. 00 мин. 

 до 08 час. 00 мин. 

, ФИО3 и неустановленные лица прибыли к подъезду 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, где действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, ФИО3 и одно из неустановленных лиц, зашли в подъезд указанного дома, где на площадке первого этажа, обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., закрепленный противоугонным тросом к велосипед «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 00 коп., принадлежащие 

<

данные изъяты> Е.В., в это время трое неустановленных следствием лиц, действуя согласно отведенной им преступной роли, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения риска задержания, иметь возможность предупредить об этом других соучастников, а также осуществить транспортировку похищенных ими велосипедов с места совершения преступления. 

Далее ФИО3 и неустановленное лицо, находясь на площадке первого этажа в подъезде 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, в этот же период времени, то есть с 23 час. 00 мин. 

 до 08 час. 00 мин. 

, осознавая тайный характер своих преступных действий, имеющимися у него при себе, заранее приисканными им неустановленными в ходе следствия бокарезами, перекусил противоугонный трос, удерживающий оба велосипеда, после чего ФИО3 и неустановленное лицо, вышли с указанными велосипедами на улицу, и совместно с неустановленными лицами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно их похитив, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

Кроме того, ФИО3 и пятеро неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов, хранящихся в подъездах жилых домов, расположенных на территории 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с 21 час. 00 мин. 

 до 20 час. 00 мин. 

, ФИО3 и неустановленные лица, прибыли к подъезду 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, где действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, ФИО3 и один из неустановленных лиц, зашли в 4 подъезд указанного дома, где на площадке восьмого этажа, обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., закрепленный противоугонным тросом к перилам лестничного марша, принадлежащий 

<

данные изъяты> В это время трое неустановленных лиц, действуя согласно отведенной им преступной роли, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения риска их задержания, иметь возможность предупредить об этом других соучастников, а также осуществить транспортировку похищаемых ими велосипедов с места совершения преступления. 

Далее ФИО3, находясь на площадке восьмого этажа в подъезде № 

<

адрес> в г. 

<

данные изъяты>, в этот же период времени, то есть в период времени с 21 час. 00 мин. 

 до 20 час. 00 мин. 

, осознавая тайный характер своих преступных действий, имеющимися у него при себе, заранее приисканными им неустановленными в ходе следствия бокарезами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, после чего взял его руками и совместно с неустановленным лицом вышли с указанным велосипедом на улицу, и передали его ожидавшим их трем неустановленным лицам, находящимся на улице около вышеуказанного дома.

Продолжая свои совместные преступные действия, ФИО3 и неустановленное лицо, в этот же период времени с 21 час. 00 мин. 

 до 20 час. 00 мин. 

, вновь вошли в подъезд № вышеуказанного дома, где на площадке первого этажа обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., закреплённый противоугонным тросом к другим велосипедам, хранящимся в том же месте, принадлежащий 

<

данные изъяты>., после чего действуя совместно и согласованно между собой, совместно с неустановленными лицами, оставшимися на улице наблюдать за окружающей обстановкой, с единым умыслом, направленным на хищение велосипедов из указанного подъезда, где ФИО3, в этот же период времени, осознавая тайный характер их преступных действий, имеющимися у него при себе, заранее приисканными им бокарезами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, после чего он взял его в руки и совместно с неустановленным лицом вышел из подъезда на улицу, и все вместе с указанными велосипедами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно их похитив, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., 

<

данные изъяты>., значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп..

Наряду с этим, ФИО3 и пятеро неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, в неустановленное время, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипедов граждан, хранящихся в подъездах жилых домов, расположенных на территории 

<

данные изъяты> района г. 

<

данные изъяты>, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом распределив между собой роли в совершении преступления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, с 21 час. 00 мин. 

 до 20 час. 00 мин. 

, более точное время не установлено, ФИО3 и неустановленные лица прибыли к подъезду № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> в г. 

<

данные изъяты>, где действуя согласно ранее распределенным ролям в совершении преступления, ФИО3 и одно из неустановленных лиц, зашли в подъезд указанного дома, где на площадке восьмого этажа, обнаружили велосипед марки «

<

данные изъяты> 7.10», стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., закрепленный противоугонным тросом к перилам лестничного марша, принадлежащий 

<

данные изъяты> в это время трое неустановленных лиц, действуя согласно отведенной им преступной роли, совместно и согласованно с ФИО3 и неустановленным лицом, остались на улице наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения риска задержания, иметь возможность предупредить об этом других соучастников, а также осуществить транспортировку похищенных ими велосипедов с места совершения преступления. 

Далее ФИО3 и неустановленное лицо, находясь на площадке восьмого этажа в подъезде 

<

данные изъяты>, в этот же период времени, то есть с 21 час. 00 мин. 

 до 20 час. 00 мин. 

, осознавая тайный характер своих преступных действий, имеющимися у него при себе, заранее приисканными им неустановленными в ходе следствия бокарезами, перекусил противоугонный трос, удерживающий велосипед, после чего ФИО3 и неустановленное лицо, вышли с указанными велосипедами на улицу, и совместно с неустановленными лицами скрылись с места совершения преступления, тем самым тайно его похитив, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 00 коп. 

После ознакомления ФИО3 и его защитника с материалами уголовного дела в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, им заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 заявленное ходатайство поддержал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением полностью согласен, квалификацию своих действий не оспаривает, вину признает, в содеянном раскаивается, в материалах уголовного дела изложены обстоятельства, которые соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, он их осознает, они ему понятны.

Защитник подсудимого поддерживает заявленное ходатайство.

Потерпевшие 

<

данные изъяты> в письменном заявлении указали, что согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, судом не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования.

Окончательно суд квалифицирует действия ФИО3 по каждому преступлению по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении меры и срока наказания суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. 

Суд принимает во внимание, что ФИО3 совершены три оконченных умышленных преступления против собственности, каждое из которых в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести. 

В числе данных о личности ФИО3 суд учитывает его молодой возраст, уровень образования, семейное положение – он состоит в фактических брачных отношениях с 

<

данные изъяты>., имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, проживает совместно с 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, что свидетельствует об устойчивых социальных связях, в настоящее время он работает 

<

данные изъяты>, имеет постоянный источник дохода. Кроме того, ФИО3 имеет места жительства и регистрации, на учетах у нарколога и психиатра он не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с п. «

<

данные изъяты>», п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд учитывает 

<

данные изъяты>, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению, суд учитывает: его молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, его 

<

данные изъяты>, а также 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, в том числе 

<

данные изъяты>, высказанное в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшим, положительную характеристику. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 по каждому преступлению, в силу п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который образуют судимости по приговору от 

<

данные изъяты>, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания применению не подлежат. 

Кроме того, при назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч.1 ст. 67 Уголовного кодекса Российской Федерации, по каждому преступлению суд учитывает характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступлений в соучастии.

Судом не установлено, что инкриминируемые ФИО3 преступления совершены им в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, в своей совокупности, с учетом целей и мотивов преступлений, данных о личности подсудимого, его поведения во время и после совершения преступления, сознательной позиции, признаются судом исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и считает необходимым назначить ему за каждое преступление более мягкий вид наказания, чем предусмотрено санкцией за совершенное преступление при наличии в его действиях рецидива преступлений, с применением ч.3 ст. 68, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде исправительных работ. Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Именно такое наказание, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, будет максимально способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также реализации принципов гуманизма и индивидуализации наказания.

Оснований, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО3 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО3 в виде исправительных работ, суд не применяет положения ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенные преступления. 

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. 

Кроме того, окончательное наказание ФИО3 суд назначает по правилам ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, распространяющихся на лиц, совершивших преступления в возрасте от 18 до 20 лет, с учетом личности ФИО3, обстоятельств совершенных им преступлений, суд не усматривает. 

До совершения инкриминируемых преступлений, а также после совершения инкриминируемых преступлений, но до вынесения приговора, ФИО3, неоднократно осужден, кроме того, в производстве различных судов на рассмотрении находятся уголовные дела в отношении подсудимого, в связи с чем во избежание повторного и необоснованного учета состоявшихся приговоров суд не выполняет требования ч. 5 ст. 69, ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку этот вопрос может быть разрешен в порядке исполнения приговора в соответствии с требованиями ст. 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации без ухудшения положения подсудимого. 

В период предварительного расследования потерпевшими 

<

данные изъяты> по уголовному делу заявлены гражданские иски на сумму 

<

данные изъяты> руб. и 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. соответственно. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом, суд принимает во внимание, что если имущественный вред причинен подсудимым совместно с другим лицом, в отношении которого дело было выделено в отдельное производство, либо это лицо освобождено от уголовной ответственности по нереабилитирующим основаниям, то суд возлагает обязанность по его возмещению в полном объеме на подсудимого. При вынесении в дальнейшем обвинительного приговора в отношении лица, дело о котором было выделено в отдельное производство, суд вправе возложить на него обязанность возместить вред солидарно с ранее осужденным лицом, в отношении которого был удовлетворен гражданский иск.

Учитывая характер и фактические обстоятельства дела, на основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковые требования вышеуказанных потерпевших подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: оптический диск с видеозаписью, хранящийся в деле, необходимо продолжить хранить при деле в течение всего срока хранения последнего. 

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки с ФИО3 взысканию не подлежат, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и за каждое преступление, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание, в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. 

Гражданские иски потерпевших 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>., 

<

данные изъяты>., удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубль 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №4 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>) рублей 00 коп. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – продолжить хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты> областной суд через 

<

данные изъяты> районный суд г. 

<

данные изъяты> в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника по назначению юридической консультации или на основании соглашения, для осуществления своей защиты.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Л.И. Малухина