Дело 2-531/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 года Сухоложский городской суд Свердловской области

В составе: председательствующего судьи Царегородцевой Н.В.

При секретаре Коневой Е.С.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО1 ФИО20, ФИО5 ФИО21 к ФИО7 ФИО22 об установлении факта непринятия наследства, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО7, в котором просят установить факт непринятия ответчиком наследства, открывшегося после смерти ФИО23., умершего ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО24., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ФИО25. Его наследниками первой очереди являлись: сын ФИО26 дочь ФИО7 Супруга наследодателя и мать одного из наследников, ФИО27 - ФИО28. умерла ДД.ММ.ГГГГ. На день открытия наследства после смерти ФИО9 ФИО29. с ним по адресу: 

<

адрес> были зарегистрированы наследники: ФИО31ФИО32 ФИО7 Фактически же по указанному адресу из наследников проживал только ФИО33. Ответчик ФИО7 по месту регистрации не проживала. После смерти ФИО34. открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры по адресу: 

<

адрес>, которой фактически принял сын ФИО9 ФИО35. На похоронах отца ФИО7 не присутствовала, о смерти отца она была уведомлена братом ФИО36 Ответчик не подавала нотариусу заявление о принятии наследства после смерти отца, действий, подтверждающих фактическое принятие наследства, не совершала. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 ФИО37 наследников первой очереди нет. Наследниками второй очереди являются: неполнородная (единокровная) сестра ФИО7, неполнородная (единоутробная) сестра ФИО5, неполнородная (единоутробная) сестра ФИО1 Матерью ФИО1 и ФИО5 является ФИО9 ФИО38 После смерти ФИО39 открылось наследство в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, приобретенной на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, а также 1/2 доли квартиры по указанному адресу фактически принятой после смерти ФИО40 Истцы ФИО1, ФИО5 в срок, установленный законом, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчик ФИО7 после смерти отца и брата заявления о принятии наследства не подавала, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Она более 20 лет ведет бродяжнический образ жизни, постоянного места жительства не имеет, не работает, злоупотребляет алкоголем, лишена родительских прав. При задержании ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по г. Сухой Лог ФИО7 указала, что проживает в 

<

адрес>. Факт непринятия ФИО7, а также факт того, что она знала о смерти обоих наследодателей, подтверждается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснениями ФИО7 в ОМВД.

Истцы ФИО1, ФИО5 дополнительно заявили исковые требования о признании права общей долевой собственности по 1/2 доле за каждой на часть жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1, действующая также на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 настаивает на удовлетворении исковых требований, показала, что после смерти брата ФИО41 открылось наследство в виде части жилого дома по 

<

адрес>. Часть жилого дома расположена на земельном участке, который в дальнейшем истцы намерены оформить в собственность. Истцы в срок, установленный законом, обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Ответчик же, имея регистрацию по указанному адресу, фактически наследство после смерти отца и брата не приняла, в жилом доме она не проживала, вещи, принадлежащие наследодателям не забирала. За домом следят истцы, ключи находятся у ФИО1 Ответчик ведет бродяжнический образ жизни.

Ответчик ФИО7 в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (л.д. 95, 97), возражений на иск суду не представила, не сообщила об уважительной причине неявки.

Учитывая согласие истца ФИО1 на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, суд, руководствуясь ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по представленным доказательствам и вынести заочное решение.

Третье лицо нотариус ФИО8 в суд не явилась, направила письменное заявление (л.д.96) с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Заслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные доказательства, материал КУСП № об отказе в возбуждении уголовного дела, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из пп.1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Установлено, что на основании договора передачи дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 передана в собственность 1/2 доля жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес> (л.д. 51-52). Право собственности ФИО42 на квартиру по указанному адресу зарегистрировано в БТИ (л.д.77).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Его наследниками по закону первой очереди являлись: сын ФИО4 (л.д. 21), дочь ФИО7 (л.д. 22). Супруга наследодателя ФИО6 (л.д.18) умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

На день смерти ФИО43 по адресу принадлежащего ему жилого помещения были зарегистрированы: ФИО4, ФИО7, что следует из справки Талицкой сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

Согласно справки нотариуса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), после ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, сведений о наследниках у нотариуса нет.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45).

Из наследственного дела № усматривается, что с заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО9 ФИО45 обратилась его неполнородная (единоутробная) сестра ФИО1, действующая за себя и неполнородную (единоутробную) сестру наследодателя ФИО5 (л.д.46,47, 14, 15, 17, 18, 20, 21, 48,49).

Неполнородная (единокровная) сестра наследодателя ФИО7 (л.д. 21.22) заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти брата, в срок, установленный п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, нотариусу не подала.

В ходе проверки ОМВД России по г. ФИО2 заявления ФИО1 о совершении преступления была опрошена ФИО7 ( л.д. 26, отказной материал КУСП №), из ее объяснений следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. У нее есть родной брат ФИО46 который проживал до дня смерти по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она приехала в 

<

адрес> проведать брата, обнаружила его мертвым. В квартире ценного ничего не было, кроме холодильника. Родственники установили пропажу телевизора, обратились в полицию. От жителей деревни она узнала, что брат свое имущество последнее время продавал.

Согласно рапорта – характеристики участкового уполномоченного ОМВД России по г. ФИО2 (л.д.27), ФИО7 по адресу регистрации: 

<

адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года.

Из справки УМВД России по 

<

адрес> видно, что ФИО9 Ю.А. неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений в Железнодорожном, 

<

адрес>х 

<

адрес>.

Как следует из справки Управления социальной политики по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетние ФИО47 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ, ФИО48., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ фактически с ДД.ММ.ГГГГ проживают с опекуном ФИО12 по адресу: 

<

адрес> (приказ о назначении опекуном от ДД.ММ.ГГГГ №). 

Свидетели ФИО13, ФИО14 показали, что ФИО7 не проживает в доме по адресу: 

<

адрес> со дня смерти брата ФИО9 ФИО49. Ранее с ДД.ММ.ГГГГ годов она изредка появлялась в селе. ФИО7 знала о смерти отца, после смерти брата находилась в нетрезвом состоянии. Никаких вещей она из дома не забрала, за домом не следит, земельный участок не обрабатывает. 

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО5 к ФИО7 об установлении факта непринятия наследства подлежат удовлетворению.

Действительно, как следует из вышеприведенных доказательств, ответчик не приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО50., умершего ДД.ММ.ГГГГ, брата ФИО51 умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В шестимесячный срок со дня смерти наследодателей она не подала нотариусу заявление о принятии наследства, не совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: не вступила во владение наследственным имуществом – проживает ответчик постоянно в 

<

адрес>, а не в спорном жилом помещении, никаких вещей наследодателей она не забрала, что следует из ее объяснений в ОМВД, ФИО7 не несет расходы по содержанию наследственного имущества, она не приняла меры по сохранению наследственного имущества.

Поэтому суд выносит решение о признании ФИО7 не принявшей наследство, открывшееся в связи со смертью отца ФИО52., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, смертью брата ФИО53., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п.1 ст. 1143, п.1 ст. 1161 Гражданского кодекса РФ суд удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО5 о признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата ФИО54., которое он сам фактически принял после смерти отца ФИО55., умершего ДД.ММ.ГГГГ, но не успел оформить своих наследственных прав до дня смерти.

Из кадастровых паспортов помещения и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55, 58) следует, что по адресу: 

<

адрес> находится земельный участок с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: личное подсобное хозяйство, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, сведения о правах отсутствуют, и квартира площадью 

<

данные изъяты> кв.м, кадастровый №.

Истец ФИО1 показала, что жилой дом по 

<

адрес> одноэтажный состоит из двух блоков, в каждом жилом помещении отдельный выход на обособленный земельный участок, в каждом помещении автономное электроснабжение. Право на земельный участок у наследодателя ФИО56. не было оформлено, истцы хотят оформить право собственности на земельный участок.

Руководствуясь также п.1 ч.1 ст. 16 Жилищного кодекса Российской Федерации, ч.2 ст. 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации, суд выносит решение о признании за ФИО1, ФИО5 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на часть жилого дома, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 ФИО57, ФИО5 ФИО58 удовлетворить.

Признать ФИО7 ФИО59 не принявшей наследство, открывшееся после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО7 ФИО60 не принявшей наследство, открывшееся после смерти брата ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 ФИО61, ФИО5 ФИО62 право общей долевой собственности по 1/2 доли за каждой на часть жилого дома, кадастровый №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м, местоположение: 

<

адрес> в порядке наследования по закону.

Ответчик вправе подать в Сухоложский городской суд Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.06.2017.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья: Н.В.Царегородцева