Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

...> июля 2023г. 

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Турьевой Н.А.,

При секретаре Суетиной Г.С.,

С участием истца ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате юридических услуг в размере 23000рублей,

о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000рублей, 

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695рублей 42копейки, 

о взыскании процентов начисляемых на сумму задолженности по оплате юридических услуг – 23000рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства – уплаты задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании: задолженности по уплате по оплате юридических услуг в размере 23000рублей; о взыскании договорной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000рублей; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 18.022021 по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695рублей 42копейки; о взыскании процентов начисляемых на сумму задолженности по оплате юридических услуг – 23000рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства – уплаты задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В обоснование требований истец указал, что между сторонами в 2019 году имелись договорные отношения, возникшие из различных договоров об оказании юридических услуг.

Так, например, последним из заключенных договоров возмездного оказания юридических услуг является Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого являлось оказание юридических услуг по 

представлению интересов заказчика (ФИО2) в суде первой инстанции — Мотовилихинском районном суде 

<

адрес> в качестве представителя по гражданскому делу № по иску ФИО2 к ИП ФИО3 о признании сделок недействительными.

Согласно п. 1.3. Договора, стоимость юридических услуг составила 15000рублей. ФИО1 были оказаны ФИО2 следующие юридические услуги: участие в судебных заседаниях в качестве представителя заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми по гражданскому делу №: ДД.ММ.ГГГГ (беседа); ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание); ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание).

Поскольку ФИО1 юридические услуги по Договору оказаны, то в соответствии с п. 3.10 Договора между сторонами подписан Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком плата за юридические услуги была внесена не полностью, что, несмотря на составление между сторонами Акта выполненных работ (в том числе по иным договорам), в силу п. 2.3.3 Договора не освобождает его от выполнения своих обязательств по Договору и права истца получить встречное предоставление по Договору в виде платы за за юридические услуги.

При этом, ФИО2, подписывая Акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в добровольном порядке собственноручно произвела пометку об остатке задолженности перед истцом по оказанным юридическим услугам (с учетом иных ранее заключенных договоров об оказании юридических услуг) с текстом: «На ДД.ММ.ГГГГ осталось 23000 (двадцать три) тысячи рублей», над подписями сторон. 

На сегодняшний день задолженность в размере 23000рублей ответчиком перед истцом не погашена, долг ответчика истцом не прощён. 

Пунктом 4.3. Договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты оказанных юридических услуг Заказчик уплачивает Исполнителю пени в размере 0,3% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки, т.е. установили договорную неустойку.

Расчет суммы договорной неустойки производился с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении разумного 7-дневного срока для исполнению обязательства ответчика по уплате задолженности по оказанным юридическим услугам) по ДД.ММ.ГГГГ (по день после которого, вступил в действие мораторий на неначисления неустоек, штрафов, пеней и т.п.).

В последующем истец уменьшил размер заявленного требования о взыскании договорной неустойки путем сокращения периода взыскания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 23000рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 1915рублей 63копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779рублей 79копеек.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В этой связи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности по оплате юридических услуг (23000рублей), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства - уплаты задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебном заседании на иске настаивает.

Ответчик о рассмотрении дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску от ответчика в суд не поступало.

Выслушав истца, изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации: договорные обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленные законом сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. 

Согласно ч. 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации: договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации: граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (ч.2).

Согласно положениям статей 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации: исполнитель обязан оказать услуги лично (если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что в 2016 году между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) имелись договорные отношения, возникшие из договоров на оказание юридических услуг.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по изучению материалов заказчика и его консультация, подготовка заявления о рассрочке/отсрочке исполнения решения суда (п. 1.2). Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 5000рублей (л.д. 45).

Согласно акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора, исполнитель выполнил условия договора, изучение материалов и консультация клиента произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заявление о предоставлении рассрочки/отсрочки решения суда подготовлено ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания акта стоимость услуг оплачена частично, заказчик обязуется оплатить оставшуюся стоимость услуг в размере 2500рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по изучению материалов заказчика и его консультация, подготовке заявления об исправлении описки в определении суда. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 5000рублей (л.д. 43).

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора, исполнитель выполнил условия договора: изучил материал и дал консультацию клиенту в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил заявление о предоставлении рассрочки/отсрочки решения суда подготовлено ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания акта заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по изучению материалов заказчика и его консультация, подготовка частной жалобы. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 3000рублей (л.д. 41).

Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ сторонами договора, исполнитель выполнил условия договора, изучение материалов и консультация клиента произведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, частная жалоба подготовлена ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания акта заказчиком стоимость оказанных услуг не оплачена (л.д. 40).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по участию в судебном заседании в качестве представителя заявителя. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 1000рублей (л.д.39).

Согласно акта выполненных работ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами договора, ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил условия договора, принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми по административному делу №а-3074/2019. На момент подписания акта заказчиком стоимость оказанных услуг не оплачена (л.д. 38).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по участию в судебном заседании в качестве представителя заказчика. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 5000рублей (л.д.37).

Из акта выполненных работ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил условия договора, принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя заказчика по вопросу рассмотрения заявления заказчика об исправлении описки в определении Мотовилихинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ (материал №). На момент подписания акта заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил (л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по изучению материалов заказчика и его консультации, подготовка искового заявления. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 5000рублей (л.д.35).

Из акта выполненных работ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель выполнил условия договора, изучил материал и дал консультацию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подготовлено ДД.ММ.ГГГГ. На момент подписания акта заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил (л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство участию в судебном заседании в качестве представителя заказчика. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 15000рублей (л.д.12).

Из акта выполненных работ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнитель выполнил условия договора, принял участие в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ (беседа), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание), ДД.ММ.ГГГГ (судебное заседание) в качестве представителя заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми по гражданскому делу №. На момент подписания акта заказчик стоимость оказанных услуг не оплатил (л.д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (заказчик) и ФИО1 (исполнитель) заключен договор № о возмездном оказании юридических услуг, согласно которого исполнитель взял на себя обязательство по участию в судебном заседании в качестве представителя заказчика. Согласно условиям п. 1.3 стоимость услуг составляет 5000рублей (л.д.33).

Из акта выполненных работ к договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сторонами договора ДД.ММ.ГГГГ, следует, что исполнитель выполнил условия договора, принял участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в качестве представителя заказчика в Мотовилихинском районном суде г.Перми по материалу №. На момент подписания акта заказчиком стоимость оказанных услуг не оплачена (л.д. 32).

Ответчик погашала задолженность по договорам оказания юридических услуг частями. Согласно расписке, составленной в акте выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ долг ФИО2 перед ФИО1 за предоставленные услуги на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 23000рублей. На момент рассмотрения настоящего дела ответчик свои обязательства по оплате предоставленных юридических услуг в полном объеме не исполнила, доказательств обратного в суд не представила, соответственно, сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 в размере 23000рублей подлежит взысканию.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты оказанных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд исходит из следующего. 

Из содержания п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.3 договоров оказания услуг, при нарушении сроков оплаты оказанных юридических услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,3% от общей стоимости юридических услуг за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету сумма неустойки за нарушение сроков оплаты оказанных услуг составляет 23046рублей (23000рублей х 0,3% х 334дня), сумма неустоек определена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В одностороннем порядке истец уменьшил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга до 23000рублей.

Ответчик, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иного расчета неустойки не представил, ходатайств о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлял, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом действия моратория в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, согласно положения Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Банк России установил следующие «Ключевые ставки и процентные ставки рефинансирования (учетная ставка)»: 

с ДД.ММ.ГГГГг. – 4,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 4,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 5,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 6,5%годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 6,75% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 7,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 8,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 9,5% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 20% годовых, с ДД.ММ.ГГГГг. – 7,5% годовых.

Расчет процентов, произведенный истцом за период до введения в действие моратория и после, суд находит правильным (л.д.29). 

При расчете процентов суд учитывает размер задолженности ответчика перед истцом в размере 23000рублей, учетные ставки, установленные Банком России; существовавший мораторий на начисление процентов; срок, за который истец просит взыскать проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму долга 23000рублей, 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1915рублей 63копейки:

(23000х32:365х4,25:100=85,7)+(23000х35:365х4,5:100=99,25)+(23000х50:365х5:100=157,53)+(23000х41:365х5,5:100=142,10)+(23000х49:365х6,5:100=200,70)+(23000х42:365х6,75:100=178,67)+(23000х56:365х7,5:100=264,66)+(23000х56:365х8,5:100=299,95)+(23000х14:365х9,5:100=83,81)+ (23000х32:365х20:100=403,29).

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 779рублей 79копеек (23000х165:365х7,5:100=779,79 

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в соответствии с п. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 2695рублей 42копейки.

Итак, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате юридических услуг в размере 23000рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000рублей, проценты на сумму задолженности в порядке статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695рублей 42копейки.

Также суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов до дня фактического исполнения обязательств в соответствии с положениями пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой: проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Договорная неустойка за просрочку денежного обязательства, по своей правовой природе аналогична установленной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации законной неустойке за неправомерное пользование чужими денежными средствами.

Как указано в п. 65 постановления Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта, судебным приставом-исполнителем. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм с учетом разъяснений, данных пленумом Верховного Суда Российской Федерации, неустойка подлежат уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения. Кредитор вправе в судебном порядке потребовать взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательств.

Потому следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств - уплаты задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договорам оказания юридических услуг ответчик (заказчик) надлежащим образом не исполнила, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению. 

Следует взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по оплате юридических услуг в размере 23000рублей, 

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695рублей 42копейки; 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств - уплаты задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

задолженность по оплате юридических услуг в размере 23000рублей, 

неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23000рублей, 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2695рублей 42копейки 

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательств - уплаты задолженности по оплате юридических услуг, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме (с 18 июля 2023г.) может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми.

Судья Турьева Н.А.