Дело №2-1445/2019

УИД 26RS0003-01-2019-001981-88

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года г.Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ширяева А.С.,

при секретаре Радченко Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности, ссылаясь на то, что 24.08.2018г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» (ПАО "МИнБанк") и гр.ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита 

<

***>-к (далее - Кредитный договор), о предоставлении кредита в размере 62000 (шестьдесят две тысячи) рублей 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Срок возврата кредита 24.08.2020 г. включительно.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется Истцом путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в банке (пункт 8 Кредитного договора).

24.08.2018 г. Истцом на счет Ответчика № была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств - 62000 рублей.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 6), обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком уведомления о возврате задолженности по кредиту, обязан исполнить свои обязательства перед Банком.

Истцом 29.12.2018 г. в адрес Ответчика было направлено требование (от 29.12.2018 г.) о возврате задолженности по кредитному договору 

<

***>-к от 24.08.2015 года. Однако, по состоянию на текущую дату, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства № 50- 15/1-п от 24.0.2015 г. с гр.ФИО2.

Согласно условиям договора поручительства (п.2.1), поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком свои обязательств по кредитному договору 

<

***>/1-п от 24.0.2015 г. и отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

В соответствии с п.2.1.-2.3 Договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Банка требования об исполнении обязательств по кредиту, обязан исполнить требования Банка.

Истцом 29.12.2018 г. в адрес Ответчика ФИО2 (Поручителя) было направлено требование об исполнении обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***>/1-п от 24.0.2015 г. Однако, по состоянию на текущую дату требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

Таким образом, по состоянию на текущую дату:

- сумма просроченной задолженности по кредиту составляет - 37 670,62 руб., что подтверждается Выпиской по счету Ответчика № «Просроченная задолженность по кредиту предоставленному ФИО1 по кредитному договору 

<

***>-к от 24.08.2015 г.;

- сумма просроченных процентов составляет 3 049,81 руб., что подтверждается Выписками по счету Ответчика № «Просроченные проценты ФИО1 по кредитному договору 

<

***>-к от 24.08.2015 г.;

- сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 191,34 руб. и штрафов (пеней) по просроченной задолженности составляет 435,21 руб., что подтверждается расчетом штрафов (пеней) по задолженности по договору 50-15-к от 24.08.2015 г.

В итоге сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 41 346,98 руб. (сорок одна тысяча триста сорок шесть рублей) 98 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом с достоверностью установлено, что 24.08.2018г. между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и гр.ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита 

<

***>-к, о предоставлении кредита в размере 62000 рублей 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 33% годовых. Срок возврата кредита 24.08.2020 г. включительно.

В соответствии с условиями вышеуказанного договора кредит предоставляется Истцом путем перечисления денежных средств на счет Ответчика, открытый в банке (пункт 8 Кредитного договора).

24.08.2018 г. Истцом на счет Ответчика № была перечислена установленная Кредитным договором сумма денежных средств - 62000 рублей, поэтому условия договора банком исполнены.

Ответчик, в соответствии с условиями Кредитного договора (пункт 6), обязался производить возврат кредита, ежемесячно в соответствии с графиком платежей, установленным Кредитным договором. Датой уплаты платежей по кредиту считается день поступления средств в кассу или на корреспондентский счет Банка.

В соответствии с пунктом 2. Кредитного договора, обязательства Заемщика считаются полностью выполненными после возврата всей суммы кредита, уплаты процентов за его пользование, а также уплаты неустоек, начисленных в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с пунктом 14 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения настоящего Кредитного договора при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Заемщик, в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента направления Банком уведомления о возврате задолженности по кредиту, обязан исполнить свои обязательства перед Банком.

Истцом 29.12.2018 г. в адрес Ответчика было направлено требование (от 29.12.2018 г.) о возврате задолженности по кредитному договору 

<

***>-к от 24.08.2015 года. Однако, по состоянию на текущую дату, требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору Истцом был заключен договор поручительства № 50- 15/1-п от 24.0.2015 г. с гр.ФИО2.

Согласно условиям договора поручительства (п.2.1), поручитель обязывается перед Банком за своевременное и полное выполнение Заемщиком свои обязательств по кредитному договору 

<

***>/1-п от 24.0.2015 г. и отвечает перед Банком солидарно с Заемщиком.

В соответствии с п.2.1.-2.3 Договора поручительства Банк вправе потребовать от Поручителя досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель, в течение 5 (пяти) рабочих дней после получения от Банка требования об исполнении обязательств по кредиту, обязан исполнить требования Банка.

Истцом 29.12.2018 г. в адрес Ответчика ФИО2 (Поручителя) было направлено требование об исполнении обязательства заемщика по кредитному договору 

<

***>/1-п от 24.0.2015 г. Однако, по состоянию на текущую дату требования Истца Ответчиком не удовлетворены.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.

По состоянию на текущую дату сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет 41 346,98 руб. (сорок одна тысяча триста сорок шесть рублей) 98 коп., из которых:

- сумма просроченной задолженности по кредиту составляет - 37 670,62 руб.

- сумма просроченных процентов составляет 3 049,81 руб.

- сумма штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 191,34 руб. и штрафов (пеней) по просроченной задолженности составляет 435,21 руб.

Ответчики данный расчет не оспорили, суд проверил его и признает правильным. 

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору Банк направил ответчикам требование о погашении задолженности по состоянию на 29.12.2018 года.

В установленный срок ответ от ответчиков не поступил. Никаких мер по погашению образовавшейся задолженности ответчики не приняли до момента рассмотрения дела по существу, поскольку никаких доказательств на этот счет им не представлено. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Факт существенного нарушения условий договора, заключающийся в невыполнении взятых на себя обязательств, бесспорно подтвержден в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как было указано выше Банк направил ответчикам требование о расторжении кредитного договора, в установленный срок ответ банку не поступил.

Таким образом, предусмотренный досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности в размере 41346,98 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1440,00 руб. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» в лице филиала СКРУ ПАО «МИнБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №50-15-к от 24.08.2015г.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в пользу ПАО «Московский Индустриальный банк»:

- сумму просроченной задолженности по кредиту в размере 37 670,62 руб.;

- сумму просроченных процентов в размере 3 049,81 руб.;

- сумму штрафов (пеней) по просроченным процентам в размере 191,34 руб. и штрафов (пеней) по просроченной задолженности в размере 435,21 руб.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1440,00 рублей, в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суда через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.05.2019г.

Судья А.С. Ширяев