Дело №г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года 

<

адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия 

в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес>-Балкарской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор 

<

адрес> в интересах Российской Федерации обратился с иском к ФИО1 о взыскании 223 881 руб. 23 коп., ссылаясь на то, что ФИО1, являясь студентом Института информатики электроники и компьютерных технологий КБГУ им. ФИО4 при этом сознавал, что он не подпадает под действие Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком сиротой с целью хищения денежных средств, обратился в I ЮС и АКБГУ им ФИО4 с заявлением о зачислении его на полное государственное обеспечение, приложив к заявлению заведомо подложные документы, а именно: копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, копию удостоверения о назначении опекуна над несовершеннолетним ФИО1, копию справки МСЭ-2014 № об установлении инвалидности ФИО1, копию свидетельства о смерти ФИО5, то есть представил подложные документы, необходимые для зачисления на полное государственное обеспечение. На основании указанных документов в период с января 2017 года по ноябрь 2017 года на расчетный счет №, открытый в центральном филиале ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО1, из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 223 881 рубль 23 копейки. Просит взыскать с ФИО1 223 881 руб. 23 коп. 

Прокурор 

<

адрес>-Балкарской Республики участие в судебном заседании не принял. В своем письменном заявлении исковые требования поддержал и просил рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры. 

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, хотя был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. 

Третье лицо-УФК по КБР участия в судебном заседании не приняло.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах своей неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение.

Содержание заочного решения определяется правилами ст.198 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1, являясь студентом Института Информатики Электроники и Компьютерных Технологий КБГУ им. ФИО4 и зная, что он не подпадает под действие Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей», то есть не является ребенком сиротой, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств, предоставил в I ЮС и АКБГУ им ФИО4 заявление о зачислении его на полное государственное обеспечение, приложил заведомо подложные документы, а именно: копию постановления № от ДД.ММ.ГГГГ администрации 

<

адрес> Республики Ингушетия об установлении опеки над несовершеннолетним ФИО1, копию удостоверения о назначении опекуна над несовершеннолетним ФИО1, копию справки МСЭ-2014 № об установлении инвалидности ФИО1, копию свидетельства о смерти ФИО5, необходимые для зачисления на полное государственное обеспечение. На основании указанных документов в период с января 2017 года по ноябрь 2017 года на расчетный счет №, открытый в центральном филиале ПАО Банк «ФК Открытие» на имя ФИО1, из федерального бюджета были перечислены денежные средства в виде пособий на общую сумму 223 881 рубль 23 копейки.

Указанные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.159.2 УК РФ. Ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 70 часов. 

В соответствии с ч.6 ст.246 УПК РФ прокурор предъявляет по уголовному делу гражданский иск, если этого требует охрана прав интересов РФ.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Поскольку сам факт хищения средств бесспорно подтвержден судебным актом, объективность расчета подлежащих взысканию средств сомнений не вызывает, суд признает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 198- 199; 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ в лице Управления Федерального казначейства по Кабардино-Болкарской Республики 223 881 (двести двадцать три тысячи восемьсот восемьдесят один) руб. 23 коп. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в размере 5 438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб. 81 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий: