Дело № 2-131/2017

Решение

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года с. Усть-Кан

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи С.А. Шадеевой,

при секретаре Урматовой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Ефремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 600000 рублей, указывая, что ******* он был задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, после чего предъявлено обвинение по указанной статье, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Приговором Усть-Канского районного суда от ******* истец признан виновным в совершении преступления по ч.1 ст. 222 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на 2 года без штрафа. Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай от ******* приговор изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено отягчающее обстоятельство – совершение преступления с использованием оружия. Этот же приговор в части его осуждения по ч.1 ст. 222 УК РФ отменен с прекращением производства по делу за отсутствием в действиях истца состава преступления. Таким образом, истец был необоснованно обвинен в совершении преступления средней тяжести против общественной безопасности, в результате чего ему причинен значительный моральный вред. Истец очень переживал, не мог спать, есть, испытывал чувство страха, тревоги, беспокойства и возмущения. Находился в подавленном состоянии. Данные обстоятельства унизили человеческое достоинство истца, ограничили право на передвижение, свободу и личную неприкосновенность. 

В судебном заседании прокурор с иском не согласился. 

В судебное заседание представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления федерального казначейства в Республике Алтай не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, иск не признавал.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с ч.1-ч.2 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. 

Положениями ст.ст. 52-53 Конституции РФ установлено, что права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Учитывая, что незаконное привлечение гражданина к уголовной ответственности умаляет широкий круг его прав и гарантий, предусмотренных Конституцией РФ, в частности, достоинство личности (ст. 21),право на свободу и личную неприкосновенность (ст. 22), право на неприкосновенность частной жизни, защиту своей чести и доброго имени (ст. 23),неприкосновенность жилища (ст. 25), лица, имеющие право на реабилитацию, во всех случаях испытывают нравственные страдания, в связи с чем, факт причинения им морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет средств казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной отвественности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ. 

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда также должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что ******* возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. 

******* ФИО1 задержан как лицо, совершившее преступление по ч.1 ст. 111 УК РФ.

******* ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ. 

******* постановлением Усть-Канского районного суда в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

******* ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст. 111, ст. 119, ч.1 ст. 222 УК РФ. 

Приговором Усть-Канского районного суда от ******* ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «д» ч.2 ст.111, ч.1 ст.222 и ст. 119 УК РФ, назначено наказание по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ 7 лет лишения свободы, по ч.1 ст. 222 УК РФ 2 года лишения свободы без штрафа, по ст. 119 УК РФ 2 года лишения свободы. В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 8 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии общего режима. Срок наказания ФИО1 исчислен с *******. 

Кассационным определением Верховного Суда Республики Алтай от ******* приговор Усть-Канского районного суда от ******* в отношении ФИО1 изменен: исключен из описательно-мотивировочной части приговора суда отягчающее обстоятельство «совершение преступления с использованием оружия». По ст. 119 УК РФ назначенное наказание снижено до 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательное наказание по совокупности преступлений по ст. 111 ч.2 п. «д», ст. 119 УК РФ снижено до 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Этот же приговор в части осуждения ФИО1 по ст. 222 ч.1 УК РФ отменен, дело производством прекращено за отсутствием в его действиях состава преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения, а жалоба без удовлетворения. 

В связи с тем, что в отношении ФИО1 незаконного осуществлялось уголовное преследование по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ он имеет право на компенсацию морального вреда, который подлежит возмещению за счет средств казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов РФ. 

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, личность истца, характер причиненных ему нравственных и физических страданий, выразившихся в душевных переживаниях, связанных с незаконным уголовным преследованием по ч. 1 ст. 222 УК РФ, категорию преступления, за которое истец осужден, длительность незаконного уголовного преследования по указанной статье, то, что ФИО1 приходилось доказывать свою невиновность в суде первой и второй инстанции, требования разумности и справедливости.

Данные обстоятельства дают суду основание считать, что незаконное осуждение по ч. 1 ст. 222 УК РФ отрицательно отразились на качестве жизни ФИО1 

Суд определяет размер компенсации морального вреда – 35000 рублей.

Ссылка истца на незаконную изоляцию от общества (нахождение под стражей) не принимается во внимание, поскольку избрание в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу имело место в том числе в связи с его уголовным преследованием за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за которое он осужден к реальному лишению свободы и срок содержания под стражей с ******* зачислен в срок наказания по приговору. 

Довод представителя ответчика о том, что не представлены доказательства наличия физических страданий несостоятелен, так как сам по себе факт уголовного преследования, сопряженный с проведением следственных мероприятий по делу и нахождением под бременем ответственности за преступление, которое не совершалось, влечет переживания, повышенную психологическую нагрузку, что не могло не отразиться на состоянии здоровья истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей (тридцать пять тысяч рублей).

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда в размере 565000 рублей отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Алтай в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева.

Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2017 года.

Судья С.А. Шадеева.