УИД 72RS0№-02 

2а-10244/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 20 ноября 2025г. 

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи Михалевой С.В., 

при секретаре Боголюбовой Н.С. 

с участием:

представителя административных ответчиков Военного комиссариата Ленинского АО 

<

адрес> и ФКУ Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-10243/2025 по административному исковому заявлению ФИО2 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании призывную комиссию устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу и обязании призывную комиссию устранить допущенные нарушения путем направления на дополнительное медицинское обследование. Мотивируя свои требования тем, что во время прохождения медицинского освидетельствования он предъявлял следующие жалобы касающиеся состояние здоровья: постоянное повышение артериального давления, а также в его медицинской документации имелись сведения о наличии у него гипертонической болезни. В связи с чем, истец просил направить его на дополнительное обследование. Однако, несмотря на его жалобы, врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию признал его годным к военной службе. В то время, как, по мнению истца, его состояние здоровья соответствует п. «В» ст. 43 Расписания болезней, в соответствии с которым ему должна быть определена категория годности к военной службе «В». 

На административное исковое заявление от представителя административного ответчика Военного комиссариата 

<

адрес> ФИО1 поступили возражения, в которых он просит в удовлетворении исковых требований отказать, по тем основаниям, что истцу медицинское освидетельствование осуществлялось врачами – специалистами с соблюдением всех требований и жалоб призывника. Ранее призывник неоднократно оспаривал решения призывной комиссии, в удовлетворении заявленных требований ему отказано. 

Определением Ленинского районного суда 

<

адрес> от 17.11.2025г. к участию в деле привлечены в качестве ответчиков Военный комиссариат 

<

адрес>. 

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие. 

Представитель административных ответчиков в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, по основаниям, изложенным в возражениях. 

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Судом установлено, что административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского АО 

<

адрес>

Решением призывной комиссии Ленинского и Восточного административного округа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на основании п.п. «а», п.1 ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» был призван на военную службу.

По результатам прохождения медицинского освидетельствования ФИО3 в соответствии со ст. 47б была установлена категория годности Б, показатель предназначения – 3. 

Согласно выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. и материалов личного дела от призывника ФИО3 поступали жалобы на повышение артериального давления до 145/83 мм.рт.ст., головная боль, тошнота, кровотечение из носа Согласно данных объективного исследования при осмотре установлено, что общее состояние удовлетворительное, сознание ясное, кожные покровы физической окраски. Дыхание везикулярное, хрипов нет, тоны сердца ясные, АД 120/70 мм.рт.

<

адрес> диагноз: нейроцеркуляторная дистония по гипертоническому типу. 

При выставлении диагноза врачом – специалистом были приняты во внимание заключения кардиолога от ДД.ММ.ГГГГ., эндокринолога от ДД.ММ.ГГГГ., медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ. со всеми проведенными исследованиями. Каких либо новых медицинских документов за 2025г. по заболеванию, свидетельствующих об ухудшении здоровья, призывником не представлено. С учетом имеющихся медицинских документов и данных объективного осмотра на основании ст. 47, п. б, графы 1 определена категория годности Б-3. 

Статьей 47 п. Б Расписания болезней предусмотрено: Нейроциркуляторная астения при стойких умеренно выраженных нарушениях. К пункту "б" относится нейроциркуляторная астения с умеренно выраженными проявлениями, в том числе с преходящими нарушениями сердечного ритма, не снижающими способность исполнять обязанности военной службы. Редкие одиночные экстрасистолы покоя и синусовая аритмия функционального характера не являются основанием для применения этой статьи, не препятствуют прохождению военной службы, поступлению в военно-учебные заведения. При нарушениях сердечного ритма вследствие органических изменений миокарда освидетельствование проводится по статье 42 расписания болезней.

Истец ссылается на наличие у него заболевания подпадающего под п. «в» ст. 43 Расписания болезней, предусматривающий гипертоническую болезнь с незначительным нарушением или без нарушения функции "органов-мишеней". К пункту "в" относится гипертоническая болезнь II стадии с артериальной гипертензией I - II степени (в покое - систолическое давление составляет от 140 до 179 мм рт.ст., диастолическое - от 90 до 109 мм рт.ст.) с незначительным нарушением функции "органов-мишеней" (хроническая сердечная недостаточность I ФК, преходящие нарушения ритма сердца и (или) проводимости, дисциркуляторная энцефалопатия I стадии) или без нарушения функции "органов-мишеней". Для II стадии гипертонической болезни характерны также гипертрофия левого желудочка (выявляемая при рентгенологическом исследовании (кардиоторакальный индекс > 50 процентов), электрокардиографии (признак Соколова-Лайона > 38 мм, Корнельское произведение > 2440 мм x мс), эхокардиографии (индекс массы миокарда левого желудочка > 125 г/м2 для мужчин и > 110 г/м2 для женщин) и 1 - 2 дополнительных изменения в других "органах-мишенях" - сосудах глазного дна (генерализованное или локальное сужение сосудов сетчатки), почках (микроальбуминурия 30 - 300 мг/сут., протеинурия и (или) скорость клубочковой фильтрации 60 - 89 мл/мин/1,73 м2) и магистральных артериях (признаки утолщения стенки артерии (толщина комплекса "интима-медиа") при ультразвуковом исследовании больше 0,9 мм) и (или) атеросклеротические бляшки в них). Однако медицинские документы, указанные диагнозы не содержат. 

Таким образом, с учетом результатов медицинских исследований ФИО3 категория годности «Б», показатель предназначения 3 определена, верно.

Других жалоб от призывника не поступало, какие – либо медицинские документы, подтверждающие наличие у него других заболеваний, призывником не представлялись. 

В связи с чем, у врачей – специалистов не было оснований для направления истца на еще одно дополнительное обследование по указанным в иске жалобам на здоровье. 

При этом все предусмотренные законом обследования призывником пройдены, врачами – специалистами он осмотрен, результаты всех обязательных диагностических исследований на момент выставления категории годности имелись, каких – либо отклонений не выявлено.

Таким образом, при определении категории годности истцу, были приняты во внимание все представленные медицинские документы.

В судебное заседание истцом какие - либо дополнительные медицинские документы, подтверждающие его доводы, представлены не были. 

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии с п/п «а» п. 1 ст. 23 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам, признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, - на срок до одного года.

Статьей 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" предусмотрено, что граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей (пункт 1).

Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе (пункт 2).

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3).

Согласно пункту 4 статьи 5.1 названного Закона, в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

В соответствии с п. 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований) направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.. 

Как следует из материалов личного дела, жалобы истца были приняты во внимание, он был осмотрен врачами – специалистами, на основании данного осмотра и проведенных медицинских исследований, выставлен диагноз и определена категория годности. Оснований сомневаться в компетенции врачей – специалистов у суда не имеется. 

В личном деле сведения о наличии каких - либо заболеваний у административного истца, и которые не были бы учтены при принятии обжалуемого решения, не содержатся. Административным истцом суду не представлено доказательств того, что у него имеются другие заболевания, которые не были учтены при принятии решения, в связи с чем, суд считает возможным согласиться с выводами призывной комиссии Ленинского АО 

<

адрес>. В выписке из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. отражены данные объективного исследования, статьи, пункты, расписания болезней и таблицы дополнительных требований. Итоговое заключение о категории годности к военной службе, показатели предназначения для прохождения военной службы, а также подпункт, пункт, статья ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и решение призывной комиссии, результаты голосования. 

При таких обстоятельствах оспариваемое административным истцом решение призывной комиссии Ленинского административного округа «городской округ 

<

адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям действующего законодательства.

Таким образом, в судебном заседании не нашли подтверждения факты нарушения прав и свобод административного истца, создания препятствий к осуществлению гражданином его прав и свобод обжалуемым действием, в связи, с чем отсутствуют законные основания для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 о признании незаконным решения призывной комиссии Ленинского административного округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о призыве его на военную службу отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения 03.12.2025г. мотивированного решения.

Председательствующий С.В. Михалева