№ 5-259/2025

51RS0002-01-2025-004515-61 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Мурманск 11 августа 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Мурманска Донецкий Д.В. (адрес: 

<

...>, каб.201), рассмотрев с участием лица в отношении которого ведется административное производство – ФИО4, протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО4, ***, не привлекавшегося к административной ответственности,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

*** в 21 час 40 минут ФИО4, находясь в помещении адрес*** в адрес***, будучи задержанным по подозрению в совершении административного правонарушения, при задержании оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, вел себя агрессивно, хватался за одежду, на сделанные ему замечания прекратить противоправные действия не реагировал, пытался оттолкнуть сотрудников полиции и скрыться, тем самым оказал неповиновение сотрудникам полиции при исполнении ими служебных обязанностей.

Указанные действия ФИО4 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО4 были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, заявлений и ходатайств от него не поступило. ФИО4 сообщил, что с протоколом об административном правонарушении не согласен, вину не признал, свои объяснения о признаниии вины в правонарушении, данные в рамках производства по административному правонарушению, не поддержал. Показал, что после конфликта с ФИО1 по месту его жительства прибыли сотрудники полиции, которым он неповиновения не оказывал, скрываться от них ему было негде, последние ворвались в его комнату и применили физическую силу, он сопротивления не оказывал. Описание вменяемого ему правонарушения не соответствует действительности.

Заслушав ФИО4, изучив представленные материалы и оценив их в совокупности, судья находит вину в совершении правонарушения установленной и доказанной.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию, в том числе, сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от *** N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами дела, а именно: объяснениями самого ФИО4 от *** признавшего, что после того, как сотрудники полиции сообщили ему, что он подозревается в правонарушении, он размахивал руками на месте происшествия; рапортом сотрудников ОБППСП УМВД Россиии по адрес*** от *** и объяснениями свидетелей ФИО2 и ФИО3 от ***, согласно которым ФИО4 при задержании ввиду подозрения в совершении административного правонарушения, оказал им неповиновение, так при исполнении ФИО3 и ФИО2 служебных обязанностей, не выполняя их законные требования проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ФИО4 вел себя агрессивно, отказывался проследовать в патрульный автомобиль.

Кроме того, виновность ФИО4 подтверждается протоколом АА №*** от *** при составлении которого у последнего не имелось замечаний и возражений по обстоятельствам инкриминируемого деяния и его описанию.

Оснований не доверять объяснениям свидетелей и рапорту сотрудников ОБППС не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты. Свидетели являлись непосредственными очевидцами совершения правонарушения, обстоятельства которого достоверно изложены в протоколе об административном правонарушении. 

Законность требований сотрудников полиции выдвинутых к ФИО4 о необходимости проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции, ввиду подозрения в совершении административного правонарушения, обусловлена наличием обращения ФИО1 в правоохранительные органы, сообщившего об агрессивном поведении ФИО4 и применившего к нему насилие, что подтверждается объяснением ФИО1 от ***, рапортом и объяснениями сотрудников полиции.

Вместе с тем, изменение ФИО4 своей позиции в судебном заседании относительно собственной вины в правонарушении, суд оценивает, как избранный способ защиты. Суд критично относится к пояснениям ФИО4, данным в судебном заседании, поскольку он противоречат данным объяснениям от ***, согласующимся по своему содержанию с другими доказательствами.

Таким образом, в действиях ФИО4 не выполнившего законного требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, 

Вина ФИО4 полностью подтверждается исследованными доказательствами, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Назначая ФИО4 наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Принимая во внимание трудоспособный возраст ФИО4, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, прихожу к выводу о применении к нему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.10, 19.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, необходимо предъявить в канцелярию Первомайского районного суда города Мурманска по адресу: 

<

...>., каб. 123.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд г. Мурманска в течение 10 дней со дня вручения (получения) его копии.

Судья /подпись/ Д.В. Донецкий