Дело № 12-156/2024 КОПИЯ 

УИД 42MS0012-01-2024-003910-77

РЕШЕНИЕ

г. Белово 29 октября 2024 

Судья Беловского городского суда Кемеровской области Ильинкова Я.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей.

ФИО1 обратился в суд с жалобой об отмене указанного постановления, считает вынесенное постановление незаконным, по указанным в ней основаниям.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен, что подтверждается распиской. 

Судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.1.6 КРФобАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. 

В силу части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача (статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства - вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 года.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, употребил наркотическое средство без назначения врача. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прошел освидетельствование в ПНД г. Белово, в результате химико-токсикологического исследования у ФИО1 обнаружены наркотические средства, что явилось основанием для составления протокола об административном правонарушении № в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КРФобАП и привлечения ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 4000 (четырех тысяч) рублей. 

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, у ФИО1 установлено состояние опьянения, обнаружено в моче наркотическое вещество, содержащее в своем составе: 

<

данные изъяты>, которые включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой о результатах химико – токсикологических исследований, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, а также другими материалам дела.

Процессуальных нарушений при составлении материалов не установлено.

Факт употребления наркотических веществ ФИО1 без назначения врача подтверждается актом медицинского освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких-либо объективных причин не доверять этим доказательствам у суда не имеется, они получили правильную правовую оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а также взаимосвязи.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Совокупность установленных фактических и правовых оснований позволяет прийти к выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования перечисленных выше доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы заявителя о том, что ФИО1 не был извещен о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, судом отклоняются, поскольку в материалах дела имеется расписка, согласно которой, ФИО1 получил судебную повестку на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00 часов – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), соответственно ФИО1 был надлежащим образом извещен о дне, времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании ст.25.1 КоАП Ф, а также п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 5 от 25 марта 2005 года. При этом, ходатайств от ФИО1 об обеспечении его участия посредством ВКС (в виду нахождения ИВС г. Белово, как указано в жалобе), мировому судье не поступало.

Несогласие заявителя с выводом мирового судьи и оценкой имеющихся в деле доказательств, с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в данном деле, основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления мирового судьи.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание назначено ФИО1 с учетом общих правил назначения наказания и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, оснований для изменения административного наказания не имеется.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КРФобАП, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КРФобАП, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно с момента его вынесения, однако может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьей 30.12-30.14 КРФобАП.

Судья: (подпись) Я.Б. Ильинкова