ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 05 июня 2019 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств. В обоснование заявленных требований истец указал, что в 2015 году получил от ответчика предложение принять участие в коммерческом проекте по созданию художественного фильма. Согласно тексту Протокола № от 

<

дата>, истец передал ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей. Указанная сумма подлежала возвращению истцу с момента пуска съемочного периода.

В то же время, согласно тексту расписки от 

<

дата>, составленной в рамках протокола по производству фильма, ФИО2 обязался передать до конца января 2016 года 15% доли инвестору, а также выплатить истцу ранее переданную денежную сумму в размере 1 500 000 рублей и дополнительно переданные ему от истца 8 750 долларов США. 

Таким образом, срок исполнения обязательства наступил 31 января 2016 года.

До настоящего времени какие-либо действия по созданию художественного фильма не произведены, денежные средства удерживаются ФИО2 Отчет о потраченных денежных средствах не представлен.

Ответчику направлена претензия с требованием возврата денежных средств. На требование о возврате неосновательного обогащения ФИО2 не отвечает. 

Проценты, рассчитанные согласно правилами статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами при периоде просрочки с 

<

дата> по 

<

дата> (1 086 дней) составляют сумму в размере 380 000 рублей. 

Также истец полагает необходимым заявить требования о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 8 750 долларов США, что составляет в пересчете по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> сумму в размере 580 000 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности составляет сумму 1 500 000+380 000+580 000+23 000=2 483 000 рублей. Размер госпошлины составляет 20 615 рублей.

На основании изложенного просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 1 500 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 000 рублей; неосновательно полученные денежные средства в размере 8 750 долларов США, что составляет в пересчете по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> сумму в размере 580 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 долларов США, что составляет в пересчете по курсу ЦБ РФ на 

<

дата> сумму в размере 23 000 рублей; расходы на госпошлину. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца с участием его представителя. 

Представителя истца ФИО3, действующий на основании доверенности (л.д.6) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судом по адресу регистрации (л.д.20, 21, 24, 25 ). Суд, с учетом мнения представителя истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1104 ГК РФ, имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В силу положений ст. 1107 ГК РФ, лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ответчик ФИО2 получил от него денежные средства в размере 1 500 000 рублей и дополнительно 8 750 долларов США в качестве денежных средств для организации и выполнения следующих действий:

1.Подготовка всех необходимых договоров с авторами Фильмов, производственной компанией, Со-продюсером.

2.Оформление аренды для производственной компании. Подбор сотрудников на подготовительный период.

3.Подготовка КПП, Сметы, Информационных материалов для инвесторов.

4. Подготовка всех необходимых претензий, видео роликов, создание спонсорских пакетов, для привлечения потенциальных партнеров.

5. Подготовка подачи документов в Фонд Кино. (л.д.7-8).

Исходя из представленной расписки от 

<

дата> (л.д.10, 29) и протокола № Общего собрания продюсеров полнометражных художественных фильмов по роману ФИО7 "

<

данные изъяты>" и автора фильма ФИО8 "

<

данные изъяты>" (л.д.7-8, 30-31) ФИО2 обязался при передачи доли инвестору 15% выплатить ФИО1 1 500 000 рублей, 8 750 долларов США, сделку обязался произвести до конца января 2016 года. 

Таким образом, из содержания указанной расписки, а также протокола № Общего собрания продюсеров, ответчиком на момент составления расписки не оспаривался факт получения денежных средств от истца, а также намерения возвратить указанные денежные суммы ФИО1 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой возвратить неосновательно полученные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, а также неосновательно полученные денежные средства в размере 8 750 долларов США, что составляет на 17 декабря 2018 года сумму в размере 581 000 рублей. (л.д.11-12). Претензия истца оставлена без ответа, что послужило поводом обращения истца в суд.

Учитывая отсутствие каких-либо заключенных договоров предусмотренных протоколом № общего собрания продюсеров, наличия расписки ответчика, суд находит требования истца законными и обоснованными. Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований для удержания денежных средств за собой, ответчик суду не представил, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика обязанности по уплате неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, которые подлежат начислению с 

<

дата> по 

<

дата>, исходя из заявленных требований, положений ст. 395 Гражданского кодекса РФ и представленного расчета, не оспоренного ответчиком.

Истцом ФИО1 представлены доказательства перечисления ответчику ФИО2 денежных средств в размере 1 500 000 рублей и 8 750 долларов США (л.д.9), что последний подтвердил распиской от 

<

дата>, переданных истцом ответчику в счет выполнения определенных действий, которые последним не исполнены. ФИО1 не имел намерения безвозмездно передать ответчику ФИО2 указанные денежные средства и не оказывал ему благотворительной помощи. Доводы истца о том, что деньги им перечислялись ответчику для создания художественного фильма, тогда как тот не исполнил свои обязательства и не возвратил в полном объеме полученные денежные средства, суд находит убедительными и подтвержденными представленными доказательствами, а именно: протоколом № Общего собрания продюсеров от 

<

дата>. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. На основании ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 615 рублей, подтвержденные чеком по операции от 

<

дата> (л.д.5), также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательно полученные денежные средства в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 380 000 рублей, неосновательно полученные денежные средства в размере 8 750 долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 сумму в размере 580 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 350 долларов США в рублевом эквиваленте, что составляет по курсу ЦБ РФ на 19.01.2019 сумму в размере 23 000 рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 20 615 рублей. 

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>