Судья Кашапов С.Р. Дело № 22-6727/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 октября 2024 года г. Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Низамиева И.Ш.,

с участием прокурора Исмагилова Д.Н., 

адвоката Горовец Г.И. в интересах осужденного ФИО1,

при секретаре судебного заседания Иваниловой Н.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Прохоровой А.Р. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2024 года в отношении ФИО1.

Заслушав выступление адвоката Горовец Г.И., просившей приговор отменить по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Исмагилова Д.Н., полагавшего приговор подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, имеющий на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимый, 

- осужден по части 1 статьи 157 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства ежемесячно.

Разрешены вопросы о мере процессуального принуждения и вещественных доказательствах.

ФИО1 признан виновным в том, что, будучи обязанным по решению суда от 24 апреля 2023 года выплачивать алименты в пользу ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» на содержание несовершеннолетнего ребенка Г., 

<

дата> года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18 июня 2021 года до совершеннолетия ребенка, и привлеченным 16 ноября 2023 года к административной ответственности за неуплату алиментов, уклонился от их уплаты без уважительных причин. Его задолженность по алиментам с 27 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года составляет 103 926 рублей 63 копейки, общая сумма задолженности по алиментам по состоянию на 27 марта 2024 года составляет 508 122 рубля 47 копеек.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, показал, что алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, так как не мог трудоустроиться, в центр занятости населения не обращался, с суммой задолженности согласен. 

В апелляционной жалобе адвокат Прохорова А.Р. ставит вопрос об отмене приговора и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. При этом ссылается на Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2022 года N 39 «О судебной практике по уголовным делам о неуплате средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (статья 157 УК РФ)», а также имеющуюся в материалах уголовного дела доверенность представителя Т. и отмечает, что суд не указал все периоды неуплаты алиментов и допустил к участию в деле в качестве представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т., который наделен полномочиями по представлению интересов лишь детского дома-интерната, а не ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина ФИО1 в совершении преступления в преступлении не оспаривается и установлена, помимо его собственных признательных показаний, совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых приведен в приговоре, а именно, показаниями законного представителя потерпевшего Т., свидетелей Д., Н., а также письменными материалами дела: решением Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2023 года, копией исполнительного листа от 24 апреля 2023 года, постановлением судебного пристава-исполнителя от 20 июня 2023 года, постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2023 года, постановлением о расчете задолженности по алиментам от 28 марта 2024 года и справкой ГКУ «Центр занятости населения» г. Бавлы от 28 марта 2024 года.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по части 1 статьи 157 УК РФ. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 – Т. доверенностью от 10 мая 2023 года наделен полномочиями не только представлять интересы ГКУ «Дербышкинский детский дом-интернат, предназначенный для граждан, имеющих психические расстройства» в органах законодательной и исполнительной власти, правоохранительных и судебных учреждениях, но и осуществлять иные действия, необходимые для защиты интересов детского дома-интерната и воспитанников. Кроме того, сами по себе полномочия по представлению интересов детского дома-интерната подразумевают представление интересов его воспитанников.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 28 марта 2024 года, вынесенных судебным приставом-исполнителем Н. (л.д. 45, 46), задолженность осужденного по алиментам за период с 27 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года составила 103926 рублей 63 копейки, общая задолженность по алиментам составила 508 122 рубля 47 копеек.

Между тем расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем за период с 27 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года, исходя из среднемесячной заработной платы в Российской Федерации в размере 103815 рублей, тогда как расчет следовало производить с учетом установленного федеральным законодателем размера среднемесячной заработной платы за каждый конкретный исчисляемый месяц.

Согласно постановлениям о расчете задолженности по алиментам от 2 октября 2024 года, представленным в суд апелляционной инстанции, указанная задолженность ФИО1 по алиментам за период с 27 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года составила 85 871 рублей 3 копейки, общая задолженность – 492 172 рубля 62 копейки. В связи с изложенным соответствующие изменения необходимо внести в описательно-мотивировочную часть приговора суда.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, все смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В то же время с учетом изменений, вносимых в приговор, уменьшения суммы невыплаченных алиментов, срок назначенного осужденному наказания в виде исправительных работ подлежит снижению.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора суда, не усматривается.

Апелляционная жалоба адвоката Прохоровой А.Р. подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 24 июля 2024 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

В описательно-мотивировочной части приговора указать: задолженность по алиментам ФИО1 за период с 27 ноября 2023 года по 27 марта 2024 года на содержание несовершеннолетнего ребенка составила в размере 85 871 рубль 3 копейки, общая задолженность по алиментам составила 492 172 рубля 62 копейки.

Назначенное ФИО1 наказание по части 1 статьи 157 УК РФ в виде исправительных работ снизить до 5 (пяти) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Прохоровой А.Р. удовлетворить частично. 

Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий