дело № 1-375/25

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток ДД.ММ.ГГГГ года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тулиным М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Хачатряна Ж.Р.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО4 и его защитника – адвоката Егерева А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, женатого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, 

установил:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ,88 года рождения, будучи гражданином Республики Узбекистан, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 20, 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.ст. 5, 13.3 Федерального Закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», осознавая противоправный характер своих действий, с целью избежать привлечения к административной ответственности за нарушение режима пребывания в Российской Федерации, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного официального документа, предоставляющего права, достоверно зная, что срок его законного пребывания на территории Российской Федерации истек и он обязан покинуть территорию Российской Федерации, действуя умышленно, в неустановленное время, в неустановленном месте у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, имеющую сведения о прибытии ФИО4 в место пребывания по адресу: 

<

адрес> до ДД.ММ.ГГГГ с внесенным в нее поддельным оттиском штампа «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № У МВД России по г. Владивостоку УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», свидетельствующем о его регистрации по месту пребывания в Российской Федерации, по адресу: 

<

адрес> сроком до ДД.ММ.ГГГГ для дальнейшего ее использования, предоставляющую право иностранному гражданину находиться на территории Российской Федерации, и поддельный патент серии 25 № на имя ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся официальным документом, предоставляющие право работы и законного нахождения иностранного гражданина на территории Российской Федерации. 

Согласно заключению эксперта ЭКО Отделения по обслуживанию территории отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку № от ДД.ММ.ГГГГ, бланк патента с серийным номером 25 № на имя: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не соответствует способу воспроизводства изображений и элементов защиты бланков предприятия осуществляющего выпуск аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати; 

первоначальное содержание представленного патента изменению не подвергалось. 

Оттиск штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по г. Владивостоку УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до « » 20 г. наименование населенного пункта Подпись « » 20 г.» в отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства, заполненный на имя ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует оттиску прямоугольного штампа: «Отдел по вопросам миграции отдела полиции № УМВД России по 

<

адрес> УВЕДОМЛЕНИИ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до « » 20г наименование населенного пункта Подпись фамилия « » 20 г.» образцы оттисков которого, представлены для сравнительного исследования, а иным штампом (клише). 

После чего, заведомо зная о поддельности имеющихся у него вышеуказанных документов, умышленно хранил их при себе до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. когда находясь по адресу: 

<

адрес>, при проверке документов на законность пребывания на территории Российской Федерации, предъявил инспектор) ДПС ПДПС ЕИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО8, тем самым использовал заведомо поддельные документы - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и патент, подтверждающие законность своего пребывания на территории Российской Федерации. 

Патент серии 25 № на имя ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 50 мин. были у него изъяты инспектором дорожно-патрульной службы возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, о чем был составлен протокол 

<

адрес>4 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии вещей и документов.

ФИО4 после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает квалификацию его действий. В содеянном раскаивается. Пояснил, что в настоящий момент регистрация на территории РФ у него отсутствует, он намерен официальным путем собрать все документы. Он проживает с супругой и сыном 9 лет, заболеваний не имеет. Также он оказывает помощь своим родителям пенсионного возраста, имеющим заболевания. Он работает не официально, имеет доход около 

<

данные изъяты> рублей в месяц. 

Защитник поддержал ходатайство ФИО4 о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд считает, что органом предварительного расследования действия ФИО4 верно квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, и свидетельствующие о возможном наличии либо отсутствии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

ФИО4 совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, оказание помощи родителям пенсионного возраста, имеющим заболевания (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО4, суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации (п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО4 является гражданином Республики Узбекистан, не имеет регистрации на территории РФ, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает, что санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает в качестве наказания ограничение свободы, вместе с тем, ФИО4 является гражданином иностранного государства.

Учитывая положения ч. 6 ст. 53 УК РФ наказание в виде ограничения свободы ФИО4 назначено быть не может.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории РФ, является гражданином иностранного государства, официально не трудоустроен, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, суд полагает, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений, может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, применения к нему положений ст. 73 УК РФ, либо освобождения ФИО4, не имеющего регистрации на территории РФ, от наказания, судом не усматривается.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО4 надлежит определить колонию-поселение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО4 самостоятельно, за счет государства, следовать к месту отбывания наказания, для чего в порядке ст. 75.1 УИК РФ не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, необходимо явиться в ГУФСИН России по Приморскому краю по адресу: 

<

адрес> для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО4 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Зачесть ФИО4 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст. 91 и ст. 92 УПК РФ и время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде запрета определенных действия, избранную в отношении ФИО4 – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненного на имя ФИО4 и патент с серийным номером 25 №, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов