Приговор

Именем Российской Федерации 

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 14 августа 2019 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего – судьи Трофимова И.О.,

при секретаре судебного заседания Пивкиной А.И.,

с участием государственного обвинителя Касян Е.Л., 

защитника в лице адвоката Ушанова Д.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ... судимой,

- *** Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10.000 рублей (штраф не оплачен);

- *** мировым судьёй судебного участка № 2 г. Абакана по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 10.000 рублей, который подлежал самостоятельному исполнению, на основании постановления Усть-Абаканского районного суда от *** испытательный срок продлён на 1 месяц,

- *** мировым судьёй судебного участка № 1 Усть-Абаканского района (с учётом апелляционного постановления Усть-Абаканского районного суда от ***) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от *** отменено, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от *** и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием в колонии-поселении и штрафа в размере 10.000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, – 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут *** до 00 часов 55 минут ***, ФИО1, находясь в ..., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, тайно похитила телевизор "***", стоимостью 10.000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, обратила данное имущество в свою пользу и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 10.000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением пояснив, что обвинение ей понятно, на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела она заявила ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, которое поддерживает в судебном заседании. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель и не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке в её отсутствие, наказание просила назначить на усмотрение суда. В силу ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд признаёт явку потерпевшей необязательной и рассматривает дело в её отсутствие.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора в особом порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. 

Как видно из дела, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке было заявлено подсудимой в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

При указанных обстоятельствах, ходатайство подсудимой о постановлении приговора в особом порядке соответствуют требованиям ст. 314, 315 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав государственного обвинителя, подсудимую и её защитника, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, что даёт суду основание постановить обвинительный приговор в особом порядке, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ.

Оценивая поведение подсудимой в ходе предварительного следствия, а также в судебном заседании, у суда не возникает сомнений в её психическом состоянии. 

Органами уголовного преследования ФИО1 вменено тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданке Потерпевший №1

Учитывая имущественное положение потерпевшей, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшей, размер дохода Потерпевший №1, суд не усматривает в действиях подсудимой квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба и считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 с п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При рассмотрении дела в особом порядке уголовно-процессуальный закон позволяет исключать квалифицирующие признаки преступления, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что и установлено по настоящему делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимой от наказания, не имеется. 

Подсудимая совершила преступление, относящиеся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Назначая наказание, суд принимает во внимание требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой при особом порядке судебного разбирательства, наказание, назначенное подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимой, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, учитывает также возраст и состояние здоровья.

Подсудимая на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 127, 129, 130).

В силу п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимой суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чём свидетельствуют сведения, изложенные в протоколах явки с повинной, проверки показаний на месте с участием ФИО1, в протоколах допросов в качестве подозреваемой и обвиняемой, где она дала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершённого ею преступления (л.д. 80, 86-88, 90-96, 101-103).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ положительные данные о личности, молодой возраст, признание вины, раскаяние в содеянном, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в её действиях рецидива преступлений, так как судимость за совершение умышленного преступления средней тяжести по приговору суда от *** в установленном законом порядке не снята и не погашена, что служит основанием для применения ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

В связи с тем, что медосвидетельствование подсудимой не проводилось, оснований для применения к ней положений ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая наличие в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, у суда нет оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ, в отношении подсудимой, судом не установлено.

Учитывая, что *** условное осуждение ФИО1 было отменено и неотбытая часть наказания частично присоединена по правилам ст. 70 УК РФ, то окончательное наказание следует назначить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

При таких обстоятельствах, оснований для применения ст. 73 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание по совокупности преступлений, с учётом всех обстоятельств по данному уголовному делу, и данных о личности подсудимой, суд считает возможным применить частичное сложение наказаний в виде лишения свободы, при этом, в силу ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф в размере 10.000 рублей подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должна отбывать наказание в колонии-поселении, так как исходя из смысла уголовного закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осуждённым к лишению свободы, зависит от тяжести совершённого преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления к реальному лишению свободы, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, изменить ей меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба в размере 10.000 рублей к подсудимой ФИО1 обоснован и подлежит удовлетворению в указанном размере, так как ущерб потерпевшей причинён умышленными противоправными действиями подсудимой и до настоящего времени не возмещён.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то процессуальные издержки с осуждённой взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района от ***, окончательно назначать наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в колонии-поселении и штрафом в размере 10.000 (десять тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с *** В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору суда от *** с *** по *** включительно. 

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с учётом времени нахождения под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Абаканского района и апелляционного постановления Усть-Абаканского района от *** 

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счёт возмещения материального ущерба 10.000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи *** от ***, хранящуюся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия в течение 10-ти суток со дня его провозглашения через Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия, а осуждённой, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.О. Трофимов