к делу № 1-540/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

«19» сентября 2025 года г. Сочи 

Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Петросян Е.Д., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Сочи Криволаповой А.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Григорьевой С.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время судом не установлено, Потерпевший №1 в состоянии алкогольного опьянения, передвигаясь на каршеринговом автомобиле марки «

<

данные изъяты>» модели 

<

данные изъяты>» г/н № регион, был остановлен инспектором ДПС роты № батальона № полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю старшим лейтенантом полиции Ф.И.О., которым в свою очередь был составлен административный протокол № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, на Потерпевший №1

Потерпевший №1 осведомленный о том, что ранее знакомая ему ФИО1, осуществляет юридическую деятельность по представлению интересов физических лиц в судах по рассмотрению административных правонарушений, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, обратился посредством телефонного звонка по абонентскому номеру +№, находящемуся в пользовании ФИО1 с просьбой о помощи за денежное вознаграждение увода его от административной ответственности, при этом в указанное время у ФИО1, находящейся по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, в ходе диалога с Потерпевший №1, возник внезапный преступный умысел, из корыстной заинтересованности, направленный на совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом объектом своего преступного посягательства ФИО1 выбрала денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого им деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, под предлогом оказания юридических услуг, связанных с избежанием административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заранее не имея возможности и намерений выполнять взятые на себя обязательства, путем обмана, убедила Потерпевший №1 передать ей денежные средства в сумме 100 000 рублей.

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес>, используя приложение 

<

данные изъяты>», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне перевел с банковского счета №, банка АО «ТБанк», открытого на имя его супруги Ф.И.О., денежные средства в сумме 100 000 рублей по номеру банковской карты №, банка 

<

данные изъяты>», оформленной на имя сына ФИО1 – Ф.И.О., неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, которые последняя обратила в свою пользу. 

Действуя далее, ФИО1 реализуя свой единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1, в ходе телефонного разговора убедила последнего о необходимости вновь осуществить ей перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей, для реализации оказания юридической помощи, связанной с избежанием административного наказания по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

Потерпевший №1, будучи введенным в заблуждение, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания, по адресу: г

<

адрес>, 

<

адрес>, используя приложение АО «ТБанк», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне перевел с банковского счета №, банка 

<

данные изъяты> открытого на имя его супруги Ф.И.О. денежные средства в сумме 50 000 рублей по номеру банковской карты №, банка АО «ТБанк», оформленной сына ФИО1 – Ф.И.О., неосведомленного о преступной деятельности ФИО1, которые последняя обратила в свою пользу.

В дальнейшем, не выполнив принятые на себя обязательства ФИО1 распорядилась полученными от Потерпевший №1 денежными средствами в общей сумме 150 000 рублей по своему усмотрению, тем самым, путем обмана их похитила, чем полностью реализовала свой преступный умысел, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон, из которого следует, что причиненный преступлением вред ему заглажен и возмещен в полном объеме, они примирились, претензий к ФИО1 у него не имеется. 

Подсудимая ФИО1 и ее защитник – адвокат Григорьева С.Г. ходатайство потерпевшего полностью поддержали и просили суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения участников процесса, суд считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, согласно которой суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном; совершенное ею преступление отнесено Уголовным законом к категории средней тяжести; она возместил причиненный материальный ущерб, загладила вред, причиненный в результате преступления, и примирилась с потерпевшим Потерпевший №1

Потерпевший при этом также ходатайствует о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд при наличии всех оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности, не может взять на себя функцию обвинения и по собственной инициативе продолжить уголовное преследование и назначить подсудимому наказание. 

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: ответ 

<

данные изъяты>» исх № от ДД.ММ.ГГГГ; ответ на запрос полка ДПС Госавтоинспекции УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю №вн от ДД.ММ.ГГГГ; справка о движении средств банка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по номеру лицевого счета № открытого на имя Ф.И.О.; чек по операции банка АО «Т-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, чек по операции банка 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии переписки в мессенджере «

<

данные изъяты>» с абонентом «Ф.И.О.», хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья А.А. Бажин