В суде первой инстанции дело слушал судья Ковригин А.В. 

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2017 года по делу 22-1714/2017

г. Хабаровск 

Хабаровский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Пакуленко Т.В.,

при секретаре Жиронкиной А.А.,

с участием прокурора Фроловой Н.А., 

осужденного ФИО1, по видеоконференц-связи,

адвоката Савватеева О.А., представившего удостоверение № от 30октября 2013 года и ордер № 31 от 5 апреля 2017 года, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2016 года, которым 

ходатайство осужденного ФИО1 

<

данные изъяты> о применении к нему закона улучшающего его положение и имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Пакуленко Т.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Савватееева О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отменой условного осуждения по приговору этого же суда от 7 августа 2015 года. На основании положений ст.70 УК РФ ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года в соответствие с действующим законодательством, указав о необходимости применения к нему альтернативного наказания в виде принудительных работ.

Обжалуемым постановлением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2016 года в удовлетворении ходатайства осужденному отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с постановлением суда, просит привести постановленный в отношении него приговор в соответствие с действующим законодательством РФ, назначив ему более мягкий вид наказания, либо иным образом улучшить его положение. 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного, обоснованно пришел к выводу о том, что приговор Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года постановлен после внесения изменений в статьи Уголовного Кодекса РФ, по которым ФИО1 осужден, и наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое мотивировано в приговоре, ему назначено с учетом внесенных в закон изменений. 

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что с 1 января 2017 года в качестве альтернативы лишению свободы применяется наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией части 3 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ.

Однако оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, с учетом положений статьи 53.1 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает по следующим основаниям.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 7 августа 2015 года ФИО1 осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года.

Приговором Ленинского районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 мая 2016 года назначенное осужденному условное осуждение отменено, поскольку ФИО1 совершил тяжкое преступление в период отбытия условного осуждения по приговору суда.

Поэтому суд апелляционной инстанции с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, личности осужденного, который не оправдал доверие суда и нарушил положения ст.73 УК РФ, характеризуется отрицательно, ранее привлекался к административной ответственности, пришел к выводу о том, что его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно.

Наказание ФИО1 назначено в пределах, предусмотренных законом, и оснований для его снижения, равно как и для изменения вида наказания, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вместе с тем, ошибочное указание судом в вводной части постановления даты его вынесения - 16 февраля 2016 года, следует признать опиской, не влияющей на законность вынесенного постановления, поскольку жалоба осужденного ФИО1 подана 19 января 2017 года.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 16 февраля 2016 года отношении ФИО1, изменить.

Считать датой вынесения постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска 16 февраля 2017 года.

В остальной части это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Т.В. Пакуленко