дело 2-1939/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

28 ноября 2017 года г. Уфа

Демский районный суд г. Уфы РБ в составе: 

председательствующего судьи Салишевой А.В., 

при секретаре Давлетшиной Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к М.Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с иском к М.Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и М.Г.Р. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 704 314 рублей, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № на приобретение транспортного средства.

В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком систематически сразу после получения кредита нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с ДД.ММ.ГГГГ начал допускать пропуски внесения ежемесячных платежей.

Просроченные суммы основного долга и количество дней его просрочек отражены во 2-ой таблице п. 1.1 Расчета; количество фактов просрочек - в таблице п. 1.3 Расчета.

В связи с систематическим нарушением сроков и образованием просроченной задолженности, руководствуясь условием Кредитного договора и ч.2 ст. 811 ГК РФ, Истец ДД.ММ.ГГГГ направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ г. Требование Банка о досрочной взыскании суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Задолженность М.Г.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 128 (Четыреста двадцать семь тысяч сто двадцать восемь) рублей 21 копейка, в т.ч.: по кредиту - 381 631, 62 руб., по процентам - 43 696, 59 руб., прочие неустойки - 1 800 руб..

До момента обращения Истца в Суд, Ответчик свои обязательства по Кредитному договору не исполнил.

В соответствии с п.1.1. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ о залоге транспортного средства Банку в залог передано имущество, а именно: транспортное средство - Легковой автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, платежи не вносились более чем три раза за последние двенадцать месяцев, Банк просит обратиться взыскание на предмет залога.

Просит взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с М.Г.Р. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 128, 21 коп., в т.ч.: по кредиту - 381 631,62 руб., по процентам - 43 696, 59 руб., прочие неустойки - 1 800 (Одна тысяча восемьсот) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество. А именно легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с М.Г.Р. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 471 руб. 28 коп. в т.ч.: по требованию о взыскании задолженности в соотв. с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ - 7 471 руб. 28 коп., по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество в соотв. с п.3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ-6 000 руб.

Ответчик М.Г.Р. о дне слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, возражений на иск не поступило, заявлений об отложении рассмотрения дела не представлено. Судом неоднократно заказной почтой с уведомлением направлялись судебные повестки, которые возвращены с отметкой почтового отделения: «истек срок хранения».

Учитывая, что судом приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением по делу заочного решения. 

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Частью 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Согласно ч.2 этой же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» и М.Г.Р. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изменениями законодательства (приняты Федеральным законом № 99 от 5.05.2014г., а так же Федеральным законом № от 29.06.2015г., в т.ч в ст.4 ФЗ «Об акционерных обществах) изменено наименование Банка на Публичное акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ». 

Согласно п. 1.2., 2.2, 1.5 Кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 704 314 рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № на приобретение транспортного средства.

В соответствии с пунктами 1.4, 3.1 Кредитного договора, Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 14,50 % годовых в сроки, установленные графиком (Приложение к Кредитному договору).

Согласно пунктам 6.3 Кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, Заемщик уплачивает Банку штраф в размере 200.00 руб.

Банк выполнил свои обязательства, выдал кредит, факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком систематически нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, с июня 2014 г. начались пропуски внесения ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно пунктам 5.1 и 5.1.3 Кредитного договора при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему Договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил Ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок по ДД.ММ.ГГГГ Требование Банка о досрочном взыскании суммы кредита оставлено без удовлетворения.

Задолженность М.Г.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 427 128, 21 руб., в том числе по кредиту - 381 631, 62 руб., по процентам - 43 696, 59 руб., прочие неустойки 1 800 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан арифметически правильным, соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

При рассмотрении дела судом также установлено, что в обеспечение исполнения указанного выше договора между ОАО «Банк Уралсиб» и М.Г.Р. заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.1.1 которого Банку в залог передано имущество, а именно: транспортное средство - Легковой автомобиль марка, модель 

<

данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1 Договора о залоге предмет залога остается во владении заемщика. 

Пункт 1.3 Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, штраф, иных средств, причитающихся Банку по Кредитному договору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В силу п.п. 3.3, 3.1 Договора о залоге Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору. 

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Кроме того, в силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно п. 1.2 договора залога залоговая стоимость предмета залога по соглашению сторон установлена в размере 784800 руб.

Поскольку ответчиком М.Г.Р. не производились платежи по кредитному договору, допускались просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на предмет залога. При этом суд определяет способ реализации имущества с открытых публичных торгов.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

Кроме того, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что оценка предмета залога, установленная сторонами в договоре определена в 2014 году, стоимость же транспортного средства на день рассмотрения дела в суде значительно изменилась, суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества, в размере, установленном в рамках исполнительного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 13 471,28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к М.Г.Р. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с М.Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 427 128, 21 коп., в т.ч.: по кредиту - 381 631,62 руб., по процентам - 43 696, 59 руб., прочие неустойки - 1 800 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>

Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в рамках исполнительного производства.

Взыскать с М.Г.Р. в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 471 руб. 28 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Салишева