Дело №2-379/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Омский районный суд Омской области

в составе председательствующего Безверхой А.В.,

при секретаре Темеревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске 20 февраля 2017 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков по договору найма и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Омский районный суд Омской области с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование своих требований указала, что 17.07.2011 года, между истцом и ФИО3, заключен договор найма квартиры по адресу: 

<

адрес>. Квартира передана для целей проживания нанимателя и членов его семьи. Квартира представлена с имуществом, указанном сторонами в акте приема-передачи квартиры и имущества от 17.04.2011 года. 17.07.2013 года договорные отношения переоформлены на имя ФИО2 с правом проживания тех же членов семьи прежнего нанимателя. 16.07.2016 года истцом и ФИО3, проживающей в квартире и действующей от имени ФИО2, составлен акт возврата квартиры и имущества из найма. В соответствии с актом в квартире отсутствует следующее переданное нанимателю имущество: стул 2 штуки, стиральная машина – 1 штука. Кроме того, демонтирован половой плинтус и роллерные шторы в кухне – 2 штуки. Задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 17.09.2015 по 16.07.2016 года составляет 10166,85 рублей. Задолженность по оплате найма с 17.09.2015 года по 16.07.2016 года составляет 100 000 рублей. В связи с ненадлежащим состоянием возвращенного имущества, истцом была заказана оценка стоимости текущего ремонта по устранению выявленных дефектов. Согласно калькуляции, стоимость работ по приведению помещения в надлежащее состояние составляет 67465 рублей. В соответствии с положениями п. 1.5 Договора найма от 17.07.2013 года, плата за найм жилого помещения составляет 10 000 рублей. В соответствии с положениями п. 3.2 Договора найма, наниматель обязуется обеспечить сохранность помещения, поддерживать его в надлежащем состоянии, возместить наймодателю вред (ущерб) причиненный квартире и имуществу в период всего срока найма; своевременно вносить плату за помещение, оплачивать счета за электроэнергию, воду, интернет, кабельное телевидение в течение всего срока найма. В нарушение вышеуказанного, ненадлежащим исполнением нанимателем и членами его семьи обязательств по договору найма истцу причинен убыток в сумме 177631,85 рублей, в том числе: 100000 рублей – задолженность по оплате стоимости найма за период с 17.09.2015 по 16.07.2016 года; 10166,85 рублей – задолженность за пользование коммунальными услугами в период действия договора найма; 67465 рублей стоимость ремонтных работ по приведению жилого помещения в надлежащее состояние. Кроме того, ответчиками истцу не возвращено имущество, переданное в пользование при заключении договоров найма: стул 2 штуки и стиральная машина – 1 штука. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно денежные средства в сумме 177631,85 рублей, составляющие сумму убытка в результате найма жилого помещения; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно денежные средства в сумме 8612,88 рублей, составляющие проценты за несвоевременный возврат денежных средств; обязать ответчиков возвратить имущество, переданное в пользование при заключении договора займа; взыскать с ответчиков в пользу истца солидарно расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнила в части возмещения ущерба, причиненного жилому помещению, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта в размере 51 225 рублей, определенную ООО «

<

данные изъяты>», а так же просила взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ с 15.10.2016 года по день вынесения решения в размере 10813,84 рублей, исчисляемые на сумму 110 000 рублей (сумма задолженности за оплате за наем и 10 000 рублей задолженность по оплате коммунальных услуг), в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что жилое помещение предоставлялось ответчикам в отличном состоянии, после ремонта. Жилое помещение было предоставлено с мебелью, что подтверждается актом приема – передачи. В период проживания ответчиками было испорчено напольное покрытие, демонтированы напольные плинтуса, демонтированы обои в коридоре, а так же приведены в непригодное для дальнейшего использования обои в комнатах. Кроме того, из за теплового воздействия на кухне отошла кафельная плитка, вздулась краска на полу, штукатурка имеет сколы, потолки на кухне стали серого цвета. В ванной комнате потемнели межплиточные швы. Стоимость восстановительного ремонта составила 51 225 рублей. С учетом того, что по условиям договора в обязанности нанимателей входило осуществление текущего ремонта, а квартира была возвращена Наймодателю в не удовлетворительном состоянии стоимость восстановительного ремонта подлежит взысканию с ответчиков. Кроме того, ответчиками не была передана стиральная машина, и стулья в количестве 2 штук. В настоящее время она не может пояснить, удерживают ли ответчики ее имущество или оно пришло в негодность, не может указать местонахождение принадлежащего ей имущества. 

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебном заседании участия не принимали, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве собственности, принадлежит двухкомнатная квартира № в доме 

<

адрес>, что подтверждается регистрационным удостоверением № от 09.11.1993 года, выданным Муниципальным предприятием по технической инвентаризации учету недвижимого имущества, техническим паспортом квартиры.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Частью 2 ст. 676 ГК РФ определено, что наймодатель обязан осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное внаем жилое помещение, предоставлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома и устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в жилом помещении.

На основании ст. 677 ГК РФ нанимателем по договору найма жилого помещения может быть только гражданин (п. 1).

Наниматель несет ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих совместно с ним, которые нарушают условия договора найма жилого помещения (п. 3).

В силу ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В судебном заседании установлено, что 17.07.2013 года между ФИО1 (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) заключен Договор найма, согласно которому наймодатель обязуется предоставить нанимателю во владение и пользование свободное изолированное жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, пригодное для постоянного проживания в нем за плату. 

В соответствии с настоящим Договором помимо нанимателя в помещении будут постоянно проживать: ФИО5, ФИО3

Согласно пункту 1.4 Договора, граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем, имеют равные права по пользованию помещением. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом. Ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих с нанимателем, в случае нарушения ими условий настоящего Договора найма, несет наниматель. 

Плата за помещение составляет 10000 рублей в месяц и вносится ежемесячно не позднее чем за два дня до окончания оплаченного периода найма (пункт 1.5 Договора).

Пунктом 3.1 Договора установлено, что наймодатель обязуется передать нанимателю свободное помещение в состоянии, пригодном для проживания; осуществлять надлежащую эксплуатацию жилого дома, в котором находится сданное в наем помещение, представлять или обеспечивать предоставление нанимателю за плату необходимых коммунальных услуг, обеспечивать проведение ремонта общего имущества многоквартирного дома, устройств для оказания коммунальных услуг, находящихся в помещении; производить капитальный ремонт помещения; вносить коммунальные платежи.

Согласно пункту 3.2 Договора, наниматель обязался использовать помещение только для проживания, обеспечивать сохранность помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии, возместить наймодателю вред (ущерб), причиненный квартире или имуществу в период всего срока найма; не вправе производить переустройство и реконструкцию помещения без согласия наймодателя; своевременно вносить плату за помещение; оплачивать счета за электроэнергию, интернет, кабельное телевидение в течение всего срока найма; осуществлять текущий ремонт помещения.

Неотъемлемой частью Договора с момента подписания сторонами является акт приема квартиры и имущества (пункт 6.5 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ сторонами составлен акт передачи квартиры, согласно которому собственник квартиры ФИО1 передала, а наймодатель ФИО2 приняла двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Совместно с квартирой, нанимателю передано в возмездное временное владение и пользование следующее имущество: газовая плита, сантехника в исправном состоянии, комплект ключей от входных дверей, а также: кухонный гарнитур в хорошем состоянии, кухонный стол 1 штука в хорошем состоянии; стул в количестве 4 штук в хорошем состоянии; двухкамерный холодильник в рабочем состоянии; вытяжка в рабочем состоянии; телевизор в рабочем состоянии; торшер; шкаф для одежды 1 штука; стол 1 штука; гладильная доска; пылесос в рабочем состоянии; стиральная машина в рабочем состоянии; прихожая в хорошем состоянии; зеркало в туалете в хорошем состоянии.

16.06.2016 года между сторонами составлен акт передачи квартиры и имущества, согласно которому ФИО3 действующая по поручению нанимателя ФИО2 передала, а наймодатель ФИО1 приняла двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Совместно с квартирой, наймодателю возвращено имущество, переданное в владение и пользование нанимателю. Согласно вышеуказанному акту в квартире отсутствует следующее переданное нанимателю имущество: стул 2 штуки, стиральная машина – 1 штука. Кроме того, демонтирован половой плинтус и роллерные шторы в кухне – 2 штуки. Задолженность по оплате коммунальных платежей за период с 17.09.2015 по 16.07.2016 года составляет 10166,85 рублей. Задолженность по оплате найма с 17.09.2015 года по 16.07.2016 года составляет 100 000 рублей.Акт приема передачи квартиры и имущества от 16.07.2016 года подписан наймодателем ФИО1 и ФИО3, действующей по поручению наймодателя ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Вместе с тем, ответчик в судебное заседание не явился, доказательств отсутствия у него задолженности, либо задолженности в меньшем размере суду не представил.

Поскольку в соответствии с Договором найма от 17.07.2013 года наниматель обязался вносить ежемесячно плату за помещение, а также оплачивать предоставление коммунальных услуг, суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору найма за период с 17.09.2015 по 16.07.2016 года в размере 100 000 рублей и задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 10166,85 рублей подлежащими удовлетворению. Доказательств отсутствия задолженности по договору найма и по оплате коммунальных услуг, либо о наличии задолженности в меньшем размере, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиками не представлено.

Граждане, постоянно проживающие вместе с нанимателем, могут, известив наймодателя, заключить с нанимателем договор о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем. В этом случае такие граждане являются сонанимателями (п. 4).

Вышеуказанную задолженность надлежит взыскать с ответчика ФИО2, поскольку Договор найма от 17.07.2013 года заключен между ФИО1 и ФИО2, и согласно пункту 1.4 Договора найма ответственность перед наймодателем за действия граждан, постоянно проживающих с нанимателем, в случае нарушения ими условий настоящего договора найма, несет наниматель. Договор с нанимателем о том, что все граждане, постоянно проживающие в жилом помещении, несут совместно с нанимателем солидарную ответственность перед наймодателем не заключался.

В силу положений ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

При рассмотрении дел в части требований о взыскании процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо учитывать все изменения указанной правовой нормы в целях правильного определения размера взыскиваемых сумм за соответствующие периоды:

- по 31 мая 2015 года расчет процентов производится по ставке рефинансирования ЦБ РФ;

- с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года по действующим в соответствующие периоды по Сибирскому Федеральному округу средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц;

- с 1 августа 2016 года - по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что в период с 17.09.2015 года по 16.07.2016 года нанимателем в нарушение условий пункта 1.5 Договора найма не вносились платежи. Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истцом заявлено требование о взыскании с ответчика денежных средств за ненадлежащее исполнение обязательств по внесению платежей по Договору аренды и оплате коммунальных услуг в размере 10813,84 рублей. Суд, проверив представленный истцом отчет, находит его подлежащим корректировке и взыскивает с ответчика ФИО2 за ненадлежащее исполнение обязательств по Договору найма за период с 17.09.2016 года по 20.02.2017 года (дата вынесения решения) денежные средства в размере 9548,11 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании ущерба причиненного квартире и имуществу, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С целью установления объема работ и необходимых материалов для проведения ремонтно-восстановительных работ квартиры истец обратилась за консультацией в ООО «

<

данные изъяты>».

16.07.2016 года квартира осмотрена собственником жилья ФИО1 и директором ООО «

<

данные изъяты>» П.С.М., что подтверждается актом осмотра. В ходе осмотра установлено: в коридоре при входе в квартиру отсутствуют обои, на стенах имеются дефекты поверхности(выбоины), половой плинтус отсутствует по всему периметру жилого помещения. При входе в ванную комнату (совмещенную с туалетом) на дверях отсутствует обналичник, швы между керамической плиткой имеют почерневший цвет. На кухне обои частично демонтированы, имеются порывы от воздействия домашних животных, засаленность и следы пищи на обоях. Керамическая плитка на фартуке кухонного гарнитура отошла и держится за счет соседних плиток. По кухонному гарнитуру имеется деформация ящиков, столешницы, сколы стеклянных дверок. На полу по всему периметру отслоение либо отсутствие лакокрасочного покрытия, ковровое покрытие в пятнах и расслоениях, имеются порывы покрытия. Во всех комнатах и кухне потолок имеет серый цвет, состояние обоев аналогичное состоянию в кухне. 

По результатам осмотра определена необходимость выполнения ремонтно-восстановительных работ в следующем объеме: покраска пола на площади 30 кв.м., наклейка обоев на площади 71 кв.м., монтаж плинтуса полового 55 п.м., окраска пяти дверных проемов, установка половой планки (порожек) 5 п.м., подготовка поверхности под покраску, наклейку обоев на площади 111 кв.м., подготовка поверхности под наклейку керамической плитки на кухне на площади 1 кв.м., расшивка с последующей затиркой швов между керамической плиткой 16 п.м.

Согласно расчету на выполнение ремонтно-восстановительных работ квартиры, в соответствии с актом осмотра помещения от 16.07.2016 года, стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ составляет 33855 рублей, а стоимость необходимых материалов составляет 17370 рублей.

Рассмотрев представленные суду доказательства необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ, суд находит что проведение работ за счет ответчика по окраске дверных блоков, монтаж порожков, расшивка швов в ванной и затирка швов на плитке являются излишними, поскольку в образовании этих недостатков отсутствует вина ответчика. 

При этом судом учитывается, что при прекращении договора аренды жилого помещения арендатор обязан вернуть жилище в том состоянии, в котором его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном в договоре. 

Как усматривается из представленного договора найма у нанимателя имеется обязанность осуществлять текущий ремонт, вместе с тем обязанность нанимателя передать жилое помещение по истечении срок действия договора с произведенным ремонтом, договором не предусмотрена. 

Вместе с тем, суд соглашается с доводами истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта, необходимого для приведения жилого помещения в пригодное для проживания состояние, поскольку как усматривается из акта приема – передачи, а так же актов осмотра и фотоматериалов, в коридоре отсутствуют обои, по периметру квартиры отсутствует напольный плинтус, отсутствует обналичка на двери, в комнате и кухне повреждены обои, имеется повреждение кафельной плитки, повреждение пола. При этом суд исходит из того, что указанные повреждения возникли в результате действий ответчиков, причинили ущерб истцу, следовательно подлежат возмещению. 

Исключив из расчета ремонтно-восстановительных работ квартиры необоснованные работы и материалы (окраска дверных блоков, монтаж порожков, расшивка швов в ванной, затирка швов на плитке, краска белая, затирка для плитки, плитка керамическая), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию ущерб в размере 46535 рублей, из которых 30725 рублей – стоимость необходимых ремонтно-восстановительных работ и 15810 рублей – стоимость необходимых материалов. 

Разрешая требования истца о возложении на ответчика обязанности возвратить имущество, переданное в пользование при заключении договора найма, суд находит их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно акту передачи квартиры от 17.07.2016 года в квартире отсутствует переданное нанимателю имущество, а именно: стул 2 штуки, стиральная машина – 1 штука.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

С помощью виндикационного иска может быть истребовано индивидуально определенное имущество (вещь), имеющееся у незаконного владельца в натуре.

Таким образом, по делу об истребовании имущества (стиральной машины и стульев в количестве 2 штук) из чужого незаконного владения юридически значимой и подлежащей доказыванию является одновременная совокупность следующих обстоятельств: наличие у истца права собственности на имеющиеся в натуре предметы, а также незаконность владения этим земельным участком или его частью конкретным лицом (лицами).

В случае недоказанности одного из перечисленных выше обстоятельств иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен быть не может.

Истцом доказательств того, какая именно стиральная машина (марка, модель, серийный номер) и стулья удерживаются ответчиком, что указанное имущество принадлежит истцу (гарантийный талон, чек, накладная) а так же доказательств наличия их в натуре не предоставлено. 

Согласно ст. 1082 Гражданского кодекса РФ требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, т.е. расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку истцом не представлено доказательств, что в настоящее время имущество, а именно два стула и стиральная машина, переданные нанимателю, находятся у ответчика, суд полагает, что основания для возложения на ответчика обязанности возместить вред в натуре, путем передачи истцу именно того имущества, что было передано, как того требует истец, отсутствуют. Истец ФИО1 не лишена права требовать возмещения убытков, причиненных утратой ее имущества.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО6 к ФИО3 и ФИО4, поскольку п. 1.4 договора найма предусмотрена обязанность Нанимателя (ФИО2) нести ответственность перед Наймодателем (ФИО1) за действия граждан, постоянно проживающих с нанимателем, в случае нарушениям ими условий договора, что согласуется с требованиями ч.3 ст. 677 ГК РФ. 

Доказательств того, что указанные ответчики являются сонанимателями (ч.4 ст. 677 ГК РФ), несут перед наймодателем солидарную ответственность суду не предоставлено. 

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, исходя из суммы удовлетворенных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4525 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании убытков по договору найма и процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору найма жилого помещения за период с 17 сентября 2015 года по 16 июля 2016 года в размере 100 000 рублей, задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 10 166 рублей 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 октября 2015 года по 20 февраля 2017 года в размере 9 548 рублей 11 копеек, ущерб в размере 46 535 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4525 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в суд, вынесший заочное решение, с заявлением о пересмотре указанного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи стороной заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.В. Безверхая

Решение в окончательной форме изготовлено 27 февраля 2017 года.