Дело № 2-459/2024

УИД 86RS0007-01-2023-004842-42

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: 

председательствующего судьи Э.В. Ахметовой

при секретаре З.А. Фаткуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что 20.06.2020 на участке проезжей части, расположенной напротив д.42 на ул. Профсоюзов г. Сургута, произошло ДТП с участием автомобиля «Хонда Аккорд» г/н № под управлением ФИО1, автомобиля «Мицубиси Лансер» г/н № и автомобиля « Митсубиси Аутлендер» г/н №. Виновником в ДТП признан ФИО1

Указывает, что по обращению АО «АльфаСтрахование», где ФИО2 застраховал т/с «Митсубиси Аутлендер» г/н №, произведено страховое возмещение в размере 400 000 рублей, а по обращению владельца автомобиля «Мицубиси Лансер» г/н № выплачено 258 695,96 рублей.

Считает, что вправе требовать с ответчика в качестве возмещения ущерба 658 695,96 рубля в регрессном порядке, поскольку согласно приговору суда ответчик в момент ДТП был лишен права управления, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9787 рублей.

Истец своего в представителя в судебное заседание не направил, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту отбывания наказания ((адрес)), дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам заочного производства, согласно ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу положений статьи 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 4 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации".

Статьей 7 Закона об ОСАГО установлена страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, которая в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с данным законом.

Пунктом 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), равно как и отказ от прохождения освидетельствования, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред. 

Подпунктом "б" пункта 18 статьи 12 данного закона предусмотрено, что размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в приведенном законоположении расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер этих расходов, а также стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (абзацы первый и третий пункта 19 статьи 12 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств).

Судом установлено, что 20 июня 2020 г. около 07 часов 35 минут в (адрес) ФИО1, в нарушение п.п. 1.5 и 10.1 ПДД РФ Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части (адрес), по направлению со стороны (адрес) в сторону (адрес), на участке проезжей части, расположенном напротив (адрес), не учел интенсивность движения, дорожные условия, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД, в результате чего допустил наезд на остановившиеся впереди него на запрещающий сигнал светофора перекрестка (адрес) автомобили «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, под управлением ВАО. и автомобиля «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № под управлением КАГ. В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения. Непосредственно после ДТП ФИО1 в медицинском учреждении отказался проходить медицинское освидетельствование, предъявить водительское удостоверение ФИО1 не имел возможности, поскольку лишен права управления т/с. Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 28.04.2021 по уголовному делу №1-242/2021 в отношении ФИО1 по п. А ч.2 ст. 264 УК РФ. Подсудимый вину в совершении преступления признал. Приговор вступил в законную силу 29.12.2021 (л.д.12-17).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. Соответственно, факт ДТП, вина ответчика в указанном ДТП, его нахождение в состоянии опьянения на момент ДТП установлены и не подлежат дальнейшему доказыванию (оспариванию). 

Из заявления ВЛИ. от 20.04.2022 в АО «ГСК Югория» следует, что она обратилась за страховым возмещением убытков по ОСАГО, причиненных ее автомобилю «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № (л.д.22).

Согласно акту осмотра автомобилю «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак № причинены следующие повреждения: боковина левая, крыло заднее левое, фонарь задний правый, дверь задняя левая, стекло двери задней левой, бампер задний, подкрылок задний левый, арка задняя левая, стойка опоры задняя левая, пружина задняя левая, диск задний левый, колпак задний левый, порог левый, облицовка двери задней левой, стекло под дверь задней левой, дверь передняя левая, бампер передний, облицовка стеклоподъемников, крышка багажника, петли крышки багажника (левая и правая), облицовка багажника левая, уплотнитель проема багажника, фонарь задний правый, петель задка, крыло заднее правое, подкрылок задний правый, глушитель задняя часть, петель крышки, порог правый, стекло двери передней левой, основание зеркало левое, диск передний левый, замок двери задней левой, лонжерон задний левый, лонжерон задний правый, ниша запасного колеса, балка задняя, спинка сиденья передняя левая, спинка сидения переднего правого, стекло заднее, облицовка багажника правое, молдинг двери передней левой, молдинг двери задней левой, дверь задняя правая, уплотнитель бампера задний (л.д.23).

Экспертным заключением № от 06.05.2022 ООО «Межрегиональный Экспертно-Технический Центр «МЭТР» определена рыночная стоимость а/м «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, которая составляет 327 774 рубля. Годные остатки – 69 078,04 руб. Экспертным заключением № от 04.05.2022 определена стоимость восстановительного ремонта «Мицубиси Лансер» государственный регистрационный знак №, которая составляет без учета износа – 568 300 рублей, а с учетом износа 350 600 руб. (л.д.24-34, 35-44).

АО «ГСК Югория» признало событие указанного ДТП страховым случаем и произвело страховую выплату ВЛИ. в размере 258 695,96 рублей (л.д.45).

Из акта осмотра ИП ХЗР от 13.05.2021 следует, что т/с «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № повреждены следующие элементы: дверь передняя, молдинг, опускное стекло, ручка двери, задняя правая дверь, молдинг, наружное зеркало правое, накладка порога правая, обивка панели крыши, структурный расширитель правого переднего крыла, структурный расширитель правого заднего крыла, шторка безопасности боковая правая, ремень безопасности водителя, ремень безопасности водителя, ремень безопасности переднего пассажира, боковина правая, стойка кузова средняя правая, перекос правой части автомобиля в зоне передней и средней части кузова, крыло переднее правое, накладка дверей правых нижняя, обшивка правой передней двери, задиры панели салона (торпедо), стеклоподъемник двери передней правой, накладка внутренней стойки средней верхней, динамик двери передней правой, основание ручки двери передней правой, уплотнители дверей правой стороны, петля двери передней правой нижней, уплотнитель торцевой части задней двери, замок двери передней правой, стойка кузова передняя правая. 

Согласно экспертному заключению № от 30.03.2022 рыночная стоимость восстановительного ремонта а/м «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № без учета износа составила 694 813 рублей, с учетом износа 693 024,65 рублей. Из акта выполненных работ ООО «СибкарХолдинг» стоимость выполненных ремонтных работ а/м «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак № составила 893 245 рублей. По требованию АО «Альфастрахование», где был застрахован а/м «Митсубиси Аутлендер» государственный регистрационный знак №, АО «ГСК Югория» произвела выплату в размере 400 000 рублей в пределах договора ОСАГО (л.д. 46-56).

Таким образом, размер испрашиваемой АО «ГСК «Югория» от ответчика денежной суммы составил 658 695,96 рублей (400 000р.+258 695,96р.).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявить к ФИО1 регрессное требование в размере страховой выплаты, произведенной в соответствии с Правилами обязательного страхования, установленными законом об ОСАГО. 

Поскольку вина ФИО1 подтверждается приговором суда, как и наличие оснований для регрессного требования (лишения права управления т/с, отказ от освидетельствования), размер материального ущерба не оспорен, сумма выплаченной страховой выплаты страховой компании потерпевшим подтверждается платежными поручениями, то суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 658 695,96 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в связи с удовлетворением иска также надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9787 руб., понесенные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося (дата) в (адрес) (паспорт №) в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 658 695 руб. 96 коп., а также в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины 9787 руб. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Э.В. Ахметова