УИД 74RS0003-01-2025-002716-77

Дело № 2-41/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2026 года с. Миасское

Красноармейский районный суд Челябинской области:

председательствующего судьи Слащевой А.А.

при секретаре Павловой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1, ФИО2 о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 97612 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП, произошедшего по вине водителя ФИО1,. в отсутствие полиса ОСАГО управлявшего автомобилем ВАЗ, г/н №, поврежден автомобиль марки Хавал, застрахованный истцом. Размер ущерба, возмещенного истцом за поврежденное транспортное средство страхователя, составил 97612,56 рублей. Истец полагает, что вправе возместить свои убытки в порядке суброгационного требования к ответчику.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В судебном заседании 13 октября 2025 года ФИО1 пояснил, что управлял ТС на основании договора купли-продажи 22 сентября 2024 года. Данный договор он отдал следователю, когда в отношении него возбудили уголовное дело п ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Третьи лица ФИО3, ООО «Альфамобиль», ООО «Техстрой» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданин, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

адрес> был поврежден автомобиль марки Хавал Н9, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, застрахованный истцом по договору страхования № 1822-81 МТ 2440 AL от 09 ноября 2022 года, собственником которого является ООО «Техстрой».

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем транспортного средства ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, является ФИО2 (л.д. 38).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 сентября 2024 года установлено, что ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была, управляя автомобилем марки ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем страхователя истца, причинив автомобилю механические повреждения (л.д.42).

10 октября 2024 года ООО «Техстрой» обратилось в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховом событии и страховом возмещении (л.д.12).

Страховой компанией выдано направление на ремонт № 1822-80 от 23 октября 2024 года на СТОА ООО «Восток» (л.д. 29).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хавал, г/н № составила 97615 руб. 56 коп., что подтверждается заказ-нарядом № П24-0000531 от 13 декабря 2024 года, счетом на оплату от 13 декабря 2024 года (л.д. 27-28).Платежным поручением № 54670 от 26 декабря 2024 года сумма в размере 97612 руб. 56 коп. переведена АО «СОГАЗ» на счет ООО «Восток» (л.д. 17).

Доказательств, подтверждающих иную сумму ущерба, в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно приговору Ленинского районного суда г. Челябинска от 10 января 2025 года, вступившему в законную силу, ФИО1 привлечен к уголовной ответственности по ч. 1ст. 264 УК РФ. Согласно указанному приговору, ФИО1 управлял транспортным средством ВАЗ 21114, государственный регистрационный знак 

<

***>, в момент ДТП по договору купли-продажи от 22 сентября 2024 года. Автомобиль конфискован у ФИО4 и обращен в собственность государства (л.д. 81).

Исходя из изложенных правовых норм, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причинение вреда должна быть возложена на ФИО1, как законного владельца ВАЗ-21053, г/н № на момент дорожно-транспортного происшествия.

Оснований для взыскания ущерба с ФИО2 не имеется.

В соответствии со ст.ст. 94, 98, ГПК РФ с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № 13351 от 17 марта 2025 года.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 97612 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Красноармейский районный суд Челябинской области.

Председательствующий Слащева А.А.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2026 года.

Судья Слащева А.А.