Дело № 1- 143 (2017г.)

ПРИГОВОР

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

пос. Могойтуй 13 декабря 2017 года

Могойтуйский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Андановой Д.Г., 

при секретаре Дашиевой С.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Могойтуйского района Багдуева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Цоктоева Д.Б., представившего удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

ДАТА> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

29 сентября 2017 года около 20 часов ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с братом ФИО12., решил причинить ему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в том же месте, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения ФИО3 вреда здоровью, нанес последнему один удар головой и один удар кулаком в область лица. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 уронил ФИО3 на крыльцо дома, где, используя березовое полено в качестве оружия, нанес им ФИО3 более десяти ударов по различным частям тела, а именно по голове, туловищу, в том числе не менее двух ударов в область ребер справа и не менее одного удара по верхним и нижним конечностям.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО3 следующие телесные повреждения: перелом ребер разгибательного характера справа по передней подмышечной линии 5 и 6 ребра, слева по передней подмышечной линии 8 ребра, кровоизлияния в окружающие мышцы, повлекшие за собой длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

Помимо указанных повреждений, ФИО1 ФИО3 причинены: ушибленная рана слизистой верхней губы в проекции 2-го резца слева, на нижней губе слева, расценивающиеся как легкий вред здоровью; ссадины кожи на лбу, над правой бровью, на левой скуле, на нижней челюсти слева, на шее спереди справа, на груди справа ниже правого соска по передней подмышечной линии, над правым тазобедренным суставом, на правом бедре спереди в средней трети, на правом и левом коленях, на правой и левой голенях спереди, на левом бедре, на ушных раковинах с обеих сторон по внутренним поверхностям справа и слева, ссадины на крестце, на пояснице справа; кровоподтеки: на спинке носа, шее справа со ссадиной, на животе справа от пупка, на правом бедре, на левом плече слева, на тыле левого предплечья, на тыле левой кисти, на левой ягодице, расценивающиеся как не причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы обжалования приговора.

Защитник Цоктоев Д.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного, подтвердив, что ему понятны сущность и последствия постановления приговора без проведения разбирательства.

Государственный обвинитель Багдуев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО6 согласна на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Установлено, что ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником и с соблюдением требований УПК РФ.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, убедившись в соблюдении требований, предусмотренных главой 40 УПК РФ, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого, с согласия сторон рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Состояние психического здоровья подсудимого ФИО1 не вызывает у суда сомнений, учитывая сведения с медицинских учреждений, характеризующие данные, его поведение в судебном заседании, поэтому суд признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию как мере государственного принуждения за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, ранее не привлекавшегося к уголовной ответственности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни, материальное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание.

В быту и по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, как ответственный работник и семьянин, не имеющий замечаний как со стороны работодателя и соседей, так и администрации сельского поселения, официально не трудоустроен, но работает по частному найму.

Вину подсудимый ФИО1 признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, раскаивается в содеянном, имеет несовершеннолетнего ребенка, является участником боевых действий; поводом для совершения преступления явилась противоправность поведения потерпевшего. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характеризующегося с положительной стороны, учитывая, что совершение преступления не было обусловлено нахождением подсудимого в состоянии опьянения, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места жительства, положительные характеристики, мнение потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление примерным поведением, без совершения новых преступлений.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по делу не имеется. Гражданский иск не заявлен. 

Мера пресечения не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться в указанный орган для отчета о своем поведении.

Приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. По иным основаниям может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Судья Анданова Д.Г.