Дело №1-14/2025

УИД – 22RS0015-01-2024-001172-22

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новоалтайск 28 августа 2025 года 

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой И.Ю.

при секретаре Сукаче С.О., 

с участием: государственного обвинителя 

прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Найдиной Е.Н. 

защитника Лир А.И., 

представителя подсудимого Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС края, дата смерти ДАТА, русского, гражданина РФ, имевшего средне-профессиональное образование, женатого, имевшего на иждивении четверых малолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживавшего по адресу: АДРЕС, ранее судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ДАТА не позднее 00 часов 25 минут у ФИО2, находившегося по адресу: АДРЕС»А», имеющего судимость по ст. 264.1 УК РФ по приговору судьи Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и достоверно знающего об этом возник преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 00 часов 25 минут ФИО2, находясь у здания, по адресу: АДРЕСА, начал управлять другим механическим транспортным средством- квадроциклом «Baltmotors — SMC JAM 100» без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>, по средством буксирования его автомобилем при помощи буксировочного троса, двигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности участников дорожного движения.

ДАТА не позднее 00 часов 25 минут, у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС. После чего ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием явных признаков опьянения, о чем ДАТА около 00 часов 35 минут сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. После этого, ДАТА ФИО2, находящемуся в служебном автомобиле, сотрудников ДПС ОМВД России по АДРЕС, припаркованном на участке проезжей части около здания, расположенного по адресу: АДРЕС, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора, на что ФИО2 ответил отказом. В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДАТА ФИО2 был направлен на прохождение медицинского освидетельствование на состояние опьянения. 

После чего, ДАТА около 01 часов 05 минут ФИО2, находясь в служебном автомобиле, сотрудников ДПС ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около здания, расположенного по адресу: АДРЕС, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 « О правилах дорожного движения, согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица — Инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым подтвердил нахождение в состоянии опьянения, о чем был составлен протокол. 

Таким образом, своими действиями ФИО2, имеющий судимость за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. 

Как установлено в ходе судебного заседания, подсудимый ФИО2, согласно свидетельства о смерти 

<

***> от ДАТА Новоалтайского сектора ЗАГС управления юстиции АДРЕС, умер ДАТА.

Представитель подсудимого - Свидетель №3 в судебном заседании просит прекратить уголовное дело в отношении её сына ФИО2 в связи со смертью последнего, то есть по не реабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью ФИО2 

Защитник не возражал против прекращения уголовного дела в связи со смертью ФИО2

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает, что требования УПК РФ соблюдены, близкий родственник подсудимого - его мать не возражает против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, и уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с его смертью.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 24 ч.1 п.4, 254 ч.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, прекратить, в связи со смертью.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: документы на транспортное средство: договор купли продажи от ДАТА на транспортное средство — «Baltmotors — SMC JAM 100» без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>; руководство по эксплуатации «Baltmotors — SMC JAM 100», возвращенные Свидетель №3, оставить у последней; транспортное средство «Baltmotors — SMC JAM 100» без государственного регистрационного знака, VIN 

<

***>, возвращенные Свидетель №3, оставить у последней ; DVD-диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий : И. Ю. Рыбакова