78RS0006-01-2023-006256-30

Дело № 1-876/2023 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 18 сентября 2023 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Петровой Н.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2 

защитника – адвоката Ершовой Н.А., представившей удостоверение № 9874 и ордер Н 0475082,

при секретаре Фёдоровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «Этна» водителем электроштабелера, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 05 часов 09 минут по 06 часов 34 минуты 11.06.2023 года, находясь у дома 127 литер Б по Ленинскому проспекту в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, путем отжима окна, используя в качестве орудий взлома отвертку с закругленной контактной поверхностью, с шириной контактной поверхности не менее 8 мм и неустановленный следствием предмет с уплощенной контактной поверхностью, с шириной контактной поверхности не менее 10 мм, незаконно проник в помещение кофейни «Hochu koffee» (Хочу кофе), арендуемое ИП «Потерпевший №1», расположенное на 1-ом этаже вышеуказанного здания, откуда тайно похитил музыкальную колонку марки «Awei» (Эвей), стоимостью 2 499 рублей, мобильный телефон марки «Realme» (Реалми), стоимостью 4 020 рублей, набор инструментов марки «WMC» (ДаблЮЭмСи), стоимостью 3 447 рубля, флеш-карту «Smartbyu» (Смартбай), стоимостью 350 рублей, флеш-карту с логотипом «Макдональдс», материальной ценности не представляющую, денежные средства в размере 3 864 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14 180 рублей,

Он же (ФИО2) обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 часов 30 минут 10.06.2023 года по 07 часов 00 минут 11.06.2023 года, находясь у дома 127 литер Б по Ленинскому проспекту в Кировском районе г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с корыстной целью, путем отжима окна, используя в качестве орудия взлома отвертку с закругленной контактной поверхностью, с шириной контактной поверхности не менее 8 мм, незаконно проник в помещение кафе «Шаверма», арендуемое ИП «ФИО6», расположенное на 1-ом этаже вышеуказанного здания, откуда тайно похитил телевизор марки «Samsung» (Самсунг) модели «UE32N5000AU» (УЕ32Н5000АУ), стоимостью 25 000 рублей, упаковку сыра «Гауда», массой 200 г, материальной ценности не представляющую, контейнер с мясом, массой 1,5 кг, материальной ценности не представляющий, денежные средства в размере 800 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО7, после чего с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями потерпевшей ФИО7 значительный ущерб на общую сумму 25 800 рублей.

По настоящему уголовному делу от потерпевших Потерпевший №1, ФИО7 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2

В обоснование заявленного ходатайства потерпевшая Потерпевший №1 указала, что с подсудимым ФИО2 они примирились, подсудимый принес извинения, возместил ущерб в полном объеме, материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Потерпевшая ФИО7 в обоснование заявленного ходатайства указала, что с подсудимым ФИО2 они примирились, подсудимый принес извинения, ущерб ей возмещен в полном объеме, материальных претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела не возражал, поскольку вину признал полностью, подтвердил, что с потерпевшими он достиг примирения, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Защитник – адвокат Ершова Н.А. также просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшими. 

Выслушав участников процесса, суд полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Согласно ст. 15 УК РФ, деяния, предусматривающие уголовную ответственность за преступление, в совершении которых обвиняется ФИО2, каждое, относится к преступлениям средней тяжести.

Учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, отнесенных законодателем к категории средней тяжести, ранее не судим, потерпевшие не имеют каких-либо претензий к подсудимому, подсудимый и его защитник, а также государственный обвинитель не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ. 

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

С учетом изложенного, на основании ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшей ФИО7, в соответствии со ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Избранную в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - отменить, после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения ГМЦ, с камер видеонаблюдения, установленной в помещении кафе - хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела до окончания срока хранения; 

- мобильный телефон марки «Realme», набор инструментов марки «WMC, флеш-карту «Smartbyu», флеш-карту с логотипом «Макдональдс», переданные на ответственное хранение Потерпевший №1, - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив Потерпевший №1 от обязанности ответственного хранения;

- телевизор марки «Samsung», переданный на ответственное хранение ФИО7, - оставить по принадлежности у законного владельца, освободив ФИО7 от обязанности ответственного хранения;

- отвертку и полимерные слепки №№1,2, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по Кировскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция №) – уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику Ершовой Н.А., действовавшей в защиту интересов подсудимого в период судебного разбирательства по назначению суда – возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья Петрова Н.В.