Дело №1-105/2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

27 декабря 2019 года с.Коркмаскала

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амиралиевой У.И., с участием государственного обвинителя прокурора Кумторкалинского района Республики Дагестан Аджиева Т.А., подсудимого ФИО1, защитника Джапарова А.Д., действующего на основании ордера №70 от 28 ноября 2019 года, потерпевшего ФИО2, при секретаре Ибраковой Д.А., помощнике ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, проживающего по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего двоих детей, не работающего, не военнообязанного, не судимого, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение смерти ФИО4 при следующих обстоятельствах:

ФИО1 на почве ссоры и возникших личных неприязненных отношений с ФИО4 спланировал совершение ее убийства. Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение умышленного убийства ФИО5, ФИО1 28.08.2019 в темное время суток направился к ФИО4, проживавшей в доме №26 ул.Орджоникидзе, пос.Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан, взяв с собой, хранимый им в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти автомат ФИО6 АК-74, калибра 5,45 мм, номер «3008677», 1984 года выпуска с боеприпасами - не менее 43 патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года.

28.08.2019, примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1, проникнув во двор домовладения У-вых, со стороны огорода, расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных действий в виде причинения смерти и желая наступления таких последствий, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью совершения убийства, произвел из огнестрельного оружия автомата ФИО6 АК-74, калибра 5,45 мм, номер «3008677», 1984 года выпуска не менее 3 (трех) выстрелов в ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в это время во дворе указанного домовладения, причинив ей сквозное огнестрельное пулевое ранение шеи с повреждением сонных артерий и яремных вен, 3 шейного позвонка, спинного мозга (заключение эксперта №117 от 13.09.2019), от которых ФИО4 скончалась на месте.

Таким образом, своими действиями, выразившимися в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 УК РФ.

Он же, ФИО1, в нарушение требований Федерального закона «Об оружии» от 13.12.1996 № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов власти, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в 2004 году, точное время следствием не установлено, нашел на стоянке напротив торгового центра «Киргу» г.Махачкалы (координаты 42.965166, 47.397091) автоматическое оружие - автомат ФИО6 (АК-74) с маркировочными обозначениями «1984 3008677» исправный и пригодный для стрельбы, который относится к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, с магазином, снаряженным не менее 43 патронами, калибра 5,45 мм, являющимися боеприпасами - патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, заводского изготовления, исправные и пригодные для стрельбы (заключение эксперта №39/1, 76, 34/7 от 17.09.2019), которые незаконно, приобрел, путем присвоения (в районе торгового центра «Киргу» г.Махачкалы). Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 перевез указанное оружие и боеприпасы на окраину с.Урахи Сергокалинского района, где спрятав хранил его до 28.08.2019.

28.08.2019, взяв с места хранения указанный автомат и боеприпасы к нему перевез их на ул.Орджоникидзе д.26, п.Тюбе Кумторкалинского района Республики Дагестан, где в 23 часа 15 минут использовал при совершении убийства ФИО4 Далее указанный автомат и боеприпасы к нему ФИО1 перенес в огород домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где спрятал и хранил на территории указанного домовладения до 29.08.2019, то есть до момента изъятия сотрудниками правоохранительных органов.

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, поддержал ранее данные им показания, из которых усматривается, что в 2000 году он женился на ФИО7. В 2008 году он с П.М. развелся, от совместного брака у них имеются двое детей. Старшая дочь - Рукият, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, младшая дочь - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время Рукият замужем и проживает вместе с мужем. ФИО8 проживает вместе с матерью. В настоящее время он арендует пекарню, расположенную на 2-м рынке 

<

адрес>, во дворе гостиницы «Кавказ», где печется хлеб и реализовывается там же на рынке продавцами. В 2004 году он познакомился с ныне покойной ФИО4 в г.Махачкале, после чего они, обменявшись телефонами, периодически созванивались и общались. Их общение переросло в отношения, в результате чего в 2014 года между ними был заключен религиозный (гражданский) брак - махар. Они проживали вместе с ней вдвоем на его квартире в г.Каспийск по вышеуказанному адресу. В это время он с Б.Г. вместе работали на 2-м рынке, где арендовали то пекарню, то кафе. Отношения в то время между ними были нормальные. Последние два-три года их отношения испортились, они часто ругались и ссорились. Причиной этому было то, что Б.Г. брала деньги у него и других людей в долг, которые по различным предлогом не возвращала. Так, в 2004-2005 году по частям у него брала в долг деньги на общую сумму 

<

данные изъяты> тысяч, в последующем примерно через год взяла у него в долг 550 тысяч рублей и после этого примерно также через год-два года у него также взяла 

<

данные изъяты> рублей и все это время обещала ему их вернуть. С тех пор, когда он ей говорил, чтобы вернула его деньги по настоящее время она ему не вернула его деньги, утверждая, что у нее имеются земельные участки, которые она продаст и выплатит долг. На этой почве они окончательно поссорились и разошлись. Когда он ее просил вернуть его долги, та устраивала скандалы, оскорбляла его и говорила, что если сможешь, забери деньги. При этом, неоднократно вызывала сотрудников полиции, писала заявления на него о вымогательстве у нее денег, которые приезжали, составляли материал, выяснив причину, устанавливали его невиновность. В результате чего между ними сложились, неприязненные отношения. Так, накануне, за день до ее убийства, примерно 27 августа 2019 года, он встретил Бурлият на 2-м рынке, где та покупала помидоры, огурцы. Там между ними состоялся разговор, о том, когда та отдаст его деньги и почему она не разбирается со своими должниками, которые приходят к нему и просят у него. На что Б.Г. ответила, что со своими должниками сама разберется, а ты, если можешь, забери, при этом нецензурно выражаясь, оскорбляла его. После чего в порыве злости и гнева он решил ее наказать, то есть обстрелять из автомата ФИО6, калибра 5,45 мм, который он нашел в 2004 году возле бетонных блоков в районе торгового центра «Киргу». С тер пор он спрятал указанный автомат на поле, возле 

<

адрес>. 28 августа 2019 года он поехал утром в с.Урахи, забрал с поля автомат, где его ранее спрятал. Затем он завернул указанный автомат, который был в чехле, в коврик и на автобусе приехал в г.Избербаш. Автомат был с одним магазином, сколько было патронов он не помнит. Там примерно в 18 часов 28 августа 2019 года он позвонил своему племяннику Мураду и попросил его отвезти его на работу в г. Махачкалу, на 2-й рынок. При нем у него был тот же автомат. Мурад на своем автомобиле ЛАДА-ГРАНТА, примерно 19 часов 30 минут привез его на работу и уехал. Мурад не знал, что при нем имеется автомат. После этого примерно 20 часа 30 минут позвонил к своему односельчанину и знакомому таксисту по имени Абдулмумин. Он его попросил, чтобы тот приехал к нему на работу и отвез его в пос.Тюбе, к кому именно он ему не говорил. Затем Абдулмумин приехал и отвез его с работы в пос.Тюбе, примерно после 21 часа. При нем также был указанный автомат, который находился в чехле и в сумке. Абдулмумин заметил у него в сумке автомат в чехле и спросил, что это. Он ему ответил, что это ружье «Сайга», на которое у него имеется разрешение. Он ему шутя сказал, что едет на рыбалку. Затем тот подвез его при въезде в пос.Тюбе и уехал. Затем он пошел через огород поближе к дому Б.Г. и примерно около часа наблюдал, что та и её члены семьи делают. Там проходили во дворе невеста, ее бывший муж, внучки. Он дождался момента, когда Б.Г. осталась одна под закрытым навесом перед входом в дом, сзади огорода. Он примерно в 22 часа, быстро приблизился и произвел в ее сторону один выстрел со стороны огорода на расстоянии 8-10 метров. Его в огороде в темноте не было видно. В это время та испугалась и пошла в сторону входа в дом. В это время он быстро приблизился в ее сторону, подошел к двери, входа с огорода во двор дома, стоя возле двери, произвел еще два-три выстрела очередью в ее сторону по ногам. После он через двор выбежал в огород и выбежал на улицу и ушел из пос.Тюбе. Автомат у него был с собой в чехле. Затем он пешком через поля пошел до пос.Ленинкент г. Махачкала. Там в пос.Ленинкент, вблизи дома № 30 ул.Совхозная, он спрятал автомат, под кусок железа. После этого он утром примерно в 06 часов утра поехал домой. Он признает убийство ФИО4 и раскаивается в содеянном. 

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного судебном заседании, из которых следует, что он проживает по вышеуказанному адресу вместе с семьей - отцом Калимуллой, братом Магомедом, своей супругой ФИО9, детьми ФИО10 и Софией. Его ныне покойная мать, Б.Г., также проживала вместе с ними по указанному адресу в пос.Тюбе. Та занималась до этого предпринимательством и арендовала кафе в г.Махачкала у 2-го рынка. Ему известно, что подсудимый Г.М. сожительствовал с Б.Г. и они состояли в браке по шариату. Он с ним никаких отношений не поддерживал, просто знал, что тот после развода его матери был ее супругом, брак между ними был заключен по нормам шариата. 28.08.2019 он находился вечером дома, дома также находились его несовершеннолетние дети, супруга, отец и его брат. Мать занималась заготовкой солений во дворе. Примерно в 23 часа он, находясь у себя дома, спал во внутренней комнате и услышал два хлопка. Когда он выбежал, то увидел, что мать лежит на полу в коридоре прямо у входного проема. Он подбежал и пытался ей помочь, но у нее было обильное кровотечение, та была ранена в область шеи. Он попытался закрыть рану, но на его руках мать скончалась. Кто-то вызвал сотрудников полиции, так как он находился в стрессовом состоянии и для него произошедшее было глубочайшим шоком. Всех обстоятельств он сейчас вспомнить не сможет. Помнит, что на дверях и на стене были повреждения, характерные для огнестрельного оружия и понял, что эти хлопки как- раз и были выстрелы, в результате чего была убита его мать. О том, что мать имеет какие-то денежно-долговые обязательства перед Г.М. он не знал, узнал об этом лишь примерно в июне 2019, когда разговаривал об этом с Г.М. (тогда же он узнал, что настоящее его имя не Руслан, а Г амид). При разговоре Г.М. стал говорить, что его на самом деле зовут не Руслан, а Г.М. и что тот заключил брак по нормам ислама с его матерью Б.Г. и что та ему должна деньги, так как брала у него деньги. Он на это сказал, что если та его жена, то о каких долгах с ней тот может вообще говорить. Разговор с Г.М. у них не вышел и они разошлись на том, что необходимо в таком случае провести суд по нормам шариата. Разбирательства по нормам ислама не состоялось, а угрозы Г.М. воплотил тем, что ночью произвел выстрелы в Б.Г. и убил ее. Наказание подсудимому он оставляет на усмотрение суда. 

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что он проживает со своей семьей, супругой ФИО12, сыновьями Далгатом и Гаджи и дочкой Амирой в частном доме. В городе Избербаш проживает с самого детства. У него имеется своя фирма по продаже корпусной мебели и он занимается продажей через социальную сеть «Инстаграм». Примерно в 14 часов 00 минут к нему на мобильный телефон позвонил его дядя - Г.М. и стал спрашивать, свободен ли он или нет, на что он ему сообщил, что занят своей работой, по какому вопросу тот звонит он не интересовался и тот не сообщал. После чего примерно через два часа Г.М. снова позвонил к нему с аналогичным вопросом, на что он занервничал и сказал ему, что когда освободится, то позвонит сам. Так, в вечернее время примерно в 18 часов Г.М. снова позвонил к нему и спросил его снова не освободился ли он, на что он ответил ему, что едет с работы и скоро будет. Подъехав к своему дому по 

<

адрес> он увидел Г.М., стоящего около дома, который разговаривал с кем-то по мобильному телефону. Он вышел с автомашины и зашел к себе домой, так как его дети дома одни, он их проверил поставил им задачи и вышел с дома и увидел, что Г.М. сел в его автомашину марки «Лада- гранта» серебристого цвета, за государственными регистрационными знаками У379ЕР 07/рус и также разговаривал по мобильному телефону. После того как тот закончил говорить Г.М. попросил его отвезти его в г.Махачкала и сказал, что тот заправит его автомобиль он дал свое согласие. В пути следования в г.Махачкала Г.М. разговаривал по телефону и ругался с работницами, которые работали у него в кафе в 

<

адрес>, лично с ним он не разговаривал, так как тот постоянно ругался на своих подчиненных. Доехав до 

<

адрес> Г.М. показал ему куда именно ехать на 2-ой рынок в его кафе. Подъехав к месту он попрощался с Г.М. и только он хотел тронуться, Г.М. открыл заднюю дверь и вытащил сумку, было темно он не разглядел и не придал этому значение, после чего он поехал обратно в 

<

адрес>. После этого Г.М. он больше не видел. О том, что совершено убийство ему стало известно от сотрудников полиции, которые приехали за ним. ФИО4 проживающая в 

<

адрес> ему знакома, он знал, что она жила с Г.М. и ему было известно, что они работали вместе в кафе на 2-ом рынке г.Махачкалы и на этой почве ранее у них был конфликт, они начали делить данное кафе. 

Показаниями свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что он проживает с сыновьями ФИО2 и У. Магомедом. Также вместе с ними проживает жена У.- Ашура и его внучки Садия и София. Также вместе с ними проживала и его бывшая супруга Б.Г.. Они с Б.Г. развелись достаточно давно, однако, та проживала в его доме, он против этого не возражал, так как никакие недопонимания между ними не возникали. Иногда та помогала по хозяйству, смотрела за внучками и т.д. 28.08.2019 он находился дома, дома также находились все из вышеперечисленных его родственников. Б.Г. так же была дома, та занималась заготовкой солений во дворе. Примерно в 23 часа, точно он сейчас время не может вспомнить, он находился у себя в комнате, только выключил телевизор и пытался заснуть, как услышал звук выстрелов, выстрелы были одиночные, количество затрудняется назвать, около 3-х. Когда он вышел, то увидел, что в коридоре на полу лежит Б.Г. и на полу была кровь. У. пытался оказать помощь, но раны оказались смертельными. Г.М. ему не был ранее знаком, он его пару раз видел до этого, но с ним не знакомился и как его зовут он не знал. Характеризовать его никак не может. О том, кто мог совершить убийство он не знал. О том, что Б.Г. имеет какие-то денежно-долговые обязательства перед Г.М. или еще перед кем-то, он не знал (т.1 л.д. 115-117). 

Показаниями свидетеля ФИО14, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что она проживает с ее супругом ФИО2, детьми ФИО10 и Софией, с отцом ее мужа Калимулой, младшим братом ее мужа – Магомедом, также там проживала и Б.Г.- мать ее мужа. Она находилась дома, дома также находились ее несовершеннолетние дети, супруг, его отец и младший брат ее супруга. Б.Г. занималась заготовкой солений во дворе, а она ей помогала, когда требовалась ее помощь. Заготовку солений та осуществляла во дворе дома. Примерно в 23 часа она, находясь внутри дома, услышала громкие хлопки, похожие на выстрелы, она испугалась и сразу стала звать У.. Когда она вышла в коридор, то увидела, что Б.Г. лежит на полу при входе в дом. У. сразу подбежал и пытался ей помочь, но у Б.Г. было обильное кровотечение, та была ранена в область шеи. Она испытала шок от увиденного и в настоящее время всех обстоятельств описать не сможет. При выходе на дверях и на стене были повреждения характерные для огнестрельных. О том, кто мог совершить убийство она не могла предположить на тот момент. В последующем был задержан Г.М., который и признался в том, что тот совершил убийство из-за ссоры с Б.Г., однако, обстоятельства эти ей стали известны уже позже в ходе разговоров с другими людьми. Г.М. ей не знаком и о каких-либо денежно-долговых обязательствах Б.Г. ей ничего не известно (т.1 л.д. 118-120).

Показаниями свидетеля ФИО15, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что он проживает с отцом У. Калимуллой, с братом ФИО2 с супругой брата У. ФИО9, их детьми У. ФИО10 и У. Софией. Также там проживала и его мама-Б.Г.. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, дома также находились все из вышеперечисленных его родственников. Он смотрел телевизор, а мама занималась заготовкой солений во дворе во дворе дома. Примерно в 23 часа он, находясь внутри дома, услышал громкие хлопки, похожие на выстрелы, он испугался от неожиданности. Он услышал, что Ашура кричит и увидел, что У. сразу подбежал к маме, которая лежала на полу при входе в дом, и пытался ей помочь, но у мамы было сильное кровотечение, та была ранена в область шеи. В настоящее время всех обстоятельств он описать не сможет, так как увиденное шокировало его. Он вышел во двор, далее на улицу, но никого не увидел. Он заметил на стене, стеклах и двери повреждения от пуль и понял, что в маму кто-то стрелял. Причиной для ее убийства мог послужить тот факт, что у нее были сложные отношения с неким Г.М. (Русланом), от которого ей поступали ранее угрозы. О том, что мать имеет какие-то денежно-долговые обязательства перед Г амидом он не знал, узнал об этом лишь примерно в июне 2019, когда его брат разговаривал об этом с Г.М. (тогда же он узнал, что настоящее его имя не Руслан, а Г.М.). При разговоре Г.М. стал говорить, что его на самом деле зовут не Руслан, а Г.М. и что тот заключил брак по нормам ислама с его матерью Б.Г. и что она ему должна деньги, так как брала у него деньги. Разговор У. с Г.М. тогда не вышел и те разошлись, договорившись о том, что необходимо в таком случае провести суд по нормам шариата. Разбирательства по нормам ислама не состоялось, а угрозы Г.М. воплотил тем, что ночью произвел выстрелы в маму и убил ее. Он просит привлечь его к строгой уголовной ответственности за умышленное убийство его матери (т.1 л.д.111-114).

Показаниями свидетеля ФИО16, данные им на предварительном следствии, оглашенные в суде, из которых следует, что он в г.Махачкале проживает уже третий год. Ранее, он проживал в с.Урахи, а затем в с.Сергокала Сергокалинского района. Он работает таксистом на своем автомобиле марки ФИО17 - «ЛАДА 111730», серебристого цвета с государственным регистрационным знаком «

<

данные изъяты>» РУС. 28 августа 2019 года, примерно 19 часов 30 минут, к нему на мобильный телефон позвонил его односельчанин и близкий знакомый, которого он знает с детства - ФИО1 Тот попросил его подъехать к нему на работу на 2-й рынок, возле торгового центра ЦУМ, где тот арендует кафе, название которого он не помнит. Так он подъехал в кафе и ФИО1 вышел оттуда, они поздоровались с ним, он сел в автомашину, а Г.М. открыл заднюю дверь, что-то положил после сел на переднее пассажирское сидение, затем Г.М. попросил его подвезти по направлению 

<

адрес>, точный адрес, куда его отвезти тот ему не сообщил. Проехав 

<

адрес> и доехав до «Северного» поста г.Махачкалы Г.М. попросил свернуть направо в направлении 

<

адрес>, после того, как он свернул направо тот попросил остановиться у АЗС, находящегося по правой стороне, настоял на том, чтобы он заправился газом, что он и сделал тот оплатил за заправку. Далее он настоял на том, чтобы тот сообщил, куда они едут и после этого Г.М. сообщил, что едут в 

<

адрес>, для чего именно тот не сказал. По дороге они разговаривали с Г.М., вспоминали про детство и так далее. Нервного поведения от Г.М. он не замечал. Доехав до 

<

адрес>, улицу он не помнит неподалеку был частный дом, Г.М. вышел с автомашины открыл заднюю дверь и на заднем сидении он увидел чехол в военном окрасе, что именно было внутри ему неизвестно, он спросил у Г.М. не удочка ли внутри, на что Г амид сообщил, что там находится ружье, на которое имеется документы и после ушел, затем он уехал к себе домой в 

<

адрес> (т.1 л.д.29-32).

Заключением эксперта №114 от 26.09.2019, согласно выводам которого на трупе ФИО4 обнаружены следующие повреждения: сквозное огнестрельное пулевое ранение шеи с повреждением сонных артерий и яремных вен, 3 шейного позвонка, спинного мозга; раневой канал раны правой боковой поверхности шеи в верхнем отделе, в 141 см от подошвенной поверхности стоп идет справа налево, несколько сверху вниз и спереди назад, выходит на левую боковую поверхность шеи, в 140 см от подошвенной поверхности стоп, далее, входит в надлопаточной области слева по околопозво- ночной линии, в 138 см от подошвенной поверхности стоп и заканчивается в надлопаточной области слева по лопаточной линии, в 135 см от подошвенной поверхности стоп; кровоподтек верхнего века слева. Перечисленные выше повреждения носили характер прижизненных, возникли за короткий промежуток времени, причинены выстрелом из огнестрельного оружия частично деформированной оболочечной пулей, при рикошетировании от близко расположенного к области ранения твердого объекта, и у живых лиц относятся к причинившим ТЯЖКИЙ вред здоровью и стоят в прямой причинной связи со смертью ФИО4 В подтверждении вывода о попадании в шею демонтированного оболочечного снаряда выступает наличие металлизации зоны раны медью и свинцом (свинец под оболочкой снаряда так называемым рубашка при разрушении оболочки обнаруживается в зоне раны, возникшей при попадании демонтированного снаряда). (№232 от 11.09.19 г. Государственный судебно-медицинский эксперт: ФИО18). Локализация входной и выходной ран свидетельствует о расположении торца ствола оружия относительно шеи и корпуса спереди справа. Причиной смерти Умаровой Б.1. явилось огнестрельное пулевое ранение шеи с повреждением сонных артерий и яремных вен, 3 шейного позвонка, спинного мозга. В момент причинения огнестрельного повреждения ФИО4 могла находиться в любом положении на плоскости при условии наличия свободного пространства между дульным срезом огнестрельного оружия и травмируемой анатомической областью. Давность наступления смерти ФИО4 с учетом выраженности трупных изменений не противоречит сроку, указанному в постановлении (т.1 л.д. 199-207).

Заключением эксперта №831/3 от 18.09.2019, согласно выводам которого в канале ствола предположительно автомата ФИО6 (АК- 74) с маркировочными обозначениями «1984 3008677» имеются частицы бездымного пороха и следы металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрелов. Это позволяет предположить, что из данного оружия после последней чистки производился выстрел (выстрелы). На представленных для исследования марлевых тампонах со смывами с обеих рук и лица гр. ФИО1 следов продуктов выстрела, в том числе, следов металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела, на уровне чувствительности примененных методов, не выявлено. На поверхности представленных для исследования брюк, ремня, футболки, рубашки, носков и туфель, изъятых у гр. ФИО1, следов металлизации сурьмой, входящей в состав продуктов выстрела, на уровне чувствительности примененных методов, не выявлено (т.1 л.д. 191-198).

Заключением эксперта №457/5 от 17.09.2019, согласно выводам которого в образце крови гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, представленном на исследование по материалу уголовного дела №11902820009000058, выявлены генетические признаки мужского пола, которые приведены в таблице №2 настоящего заключения. На представленных на исследование по материалу уголовного дела №11902820009000058, на чехле от ружья из кожзаменителя коричневого цвета (объекты №№2-4), на магазине (объекты №№5-6) и на патронах калибра 5,45 мм (объекты №№7- 46) обнаружен пот. Пот на чехле (объект №2 и №4), на магазине (объекты №№5-6) и на патронах (объекты №9-10) произошел от ФИО1 Происхождение пота от иных лиц исключается. Пот на чехле (объект №3) произошел при смешении генетического материала ФИО1 и одного неизвестного лица. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, установленных в смешанном следе пота (объект №3) и образце крови ФИО1 в совокупности составляет: Р =1,27 х 10" 12 или 1: 7,85 х 1011. Это означает, что теоретически в среднем одно лицо из 785000000 000, обладает генетическими признаками, не исключающими происхождение пота (объект №3) от него и одного неизвестного лица. Пот на патронах (объекты№№14;15;20;25) произошел при смешении генетического материала двух или более неизвестных лица (лиц), минимум одно из которых мужского генетического пола. Происхождение пота от ФИО1 исключается. Установить генетические признаки пота на патронах калибра 5,45 мм, (объекты №№11; 18;21 ;22;26;27;30;31 ;33;35;37;40;41 ;45;46) не представилось возможным ввиду непригодности полученных результатов. Установить генетические признаки пота на патронах калибра 5,45 мм, (объекты №№,7,8,12,13,16,17,19,23,24,28,29,32,34,36,38,39,42,43,44) не представилось возможным по причине недостаточного количества ядерной (т.1л.д. 175-190). 

Заключением эксперта №39/1, 76, 34/7 от 17.09.2019 на поверхности представленных на исследование объектов (автомате ФИО6, магазине и 40 патронах) каких-либо следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено. Представленное на экспертизу оружие является автоматом ФИО6 АК-74 калибра 5,45 мм, номер «3008677», 1984 года выпуска, изготовленный на Ижевском машиностроительном заводе, относится к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия. Автомат исправен и пригоден для стрельбы. Для ответа на вопрос: «Использовался ли, представленный на экспертизу предположительно автомат ФИО6 (АК-74) с маркировочными обозначениями «1984 3008677» при совершении других преступлений, в том числе и по делам о посягательствах на жизнь сотрудников правоохранительных органов проверить гильзы по РПГТ ЭКЦ МВД по РД)?» 3 пули и 3 гильзы патронов калибра 5,45x39 мм, стрелянные в представленном автомате АК-74, переданы для проверки по базе региональной пулегильзотеки (РПГТ ЭКЦ МВД по Республике Дагестан) и последующего направления для проверки по базе федеральной пулегильзотеки (ФПГТ ЭКЦ МВД России). О результатах проверки будет сообщено отдельной справкой. Маркировочные обозначения, расположенные на ствольной коробке, на затворной раме с газовым поршнем и на затворе представленного автомата № года выпуска, нанесены на заводе- изготовителе, изменению или уничтожению не подвергались. Представленные на экспертизу 40 патронов являются боеприпасами - патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, заводского, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО6 (АК-74, АКС-74, АКС- 74У, АК- 74М, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО6 (РПК-74, РПКС- 74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Патроны исправны и пригодны для стрельбы. Представленные ранее на экспертизу 3 гильзы патронов калибра 5,45x39 мм изъятые с ОМП (заключение №77 от 12.09.2019 года) стреляны в представленном на экспертизу автомате ФИО6 (АК-74) №3008677, 1984 года выпуска. Представленный ранее на экспертизу фрагмент оболочки пули патрона калибра 5,45x39 мм изъятый с ОМП (заключение №77 от 12.09.2019 года) стрелян в представленном на экспертизу автомате ФИО6 (АК-74) №3008677, 1984 года выпуска (т.1 л.д. 163-174).

Заключением эксперта №117 от 13.09.2019, согласно выводам которого группа крови ФИО4 Оав. На одежде ФИО4 (платье, жилете, бриджах) и на тампоне с пятнами, изъятыми с места происшествия обнаружена кровь человека Оав группы, что не исключает принадлежность крови ФИО4 (т.1 л.д. 159-162). 

Заключением эксперта №77 от 12.09.2019, согласно выводам которого представленные на экспертизу 3 гильзы являются частями автоматных патронов калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из автоматов ФИО6 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, AI-C-74M, АК-105, АК-107), ручных пулеметов ФИО6 (РПК-74, РПКС- 74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Представленные 3 гильзы пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия и стреляны в одном экземпляре оружия - в автомате ФИО6 АК-74 и его модификаций калибра 5,45 мм. Представленные на экспертизу три металлических предмета, являются фрагментами оболочек пуль автоматных патронов калибра 5,45x39 мм образца 1974 года. Фрагмент оболочки пули под условным № 3 пригодный для идентификации лишь при наличии конкретного экземпляра оружия и стрелян в автомате ФИО6 (АК-74) и его модификаций калибра 5,45 мм. Фрагменты оболочек пуль, под условным №№ 1,2 не пригодны для идентификации конкретного экземпляра оружия. Представленные на экспертизу два металлических предмета, являются сердечником пули (условно обозначенным под №1) и фрагментов сердечника пули (условно обозначенным под №2) автоматных патронов калибра 5,45x39 мм образца 1974 года. Представленные на экспертизу сердечник пули и фрагмент сердечника пули для идентификации конкретного экземпляра оружия не пригодны (т.1.л.д. 151-158). 

Заключением эксперта №232мко от 11.09.2019, согласно выводам которого медико-криминалистической баллистической экспертизой предметов одежды ФИО4 (жилета и майки -туники) установлено наличие 1-го сквозного повреждения верхней трети слева спинки майки- туники, которое по локализации соответствует ране левой надлопаточной области ФИО4, что свидетельствует об одномоментности их образования и соответственно которому повреждения спинки жилета не имеется. Обнаруженное повреждение имеет признаки огнестрельного выходного, причиненного свинец и медьсодержащим осколком демонтированной оболо- чечной пули, а так же так называемым вторичным снарядом - костным фрагментом. Отсутствие повреждения вышерасположенного слоя (трикотаж жилета) объяснимо тем обстоятельством, что снаряд (осколок) утратил кинетическую энергию и его скорости оказалось недостаточно для оказания противного воздействия на слой трикотажа жилета (т.1 л.д. 144-150).

Рапортом об обнаружении признаков преступления ФИО20, согласно которому получено сообщение о совершении убийства ФИО4 в пос.Тюбе Кумторкалинского района РД и усматриваются признаки преступлений предусмотренных ч.1 ст. 105 и ч.1 ст.222 УК РФ (т.1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2019, согласно которому осмотрено место происшествия, домовладение У-вых по 

<

адрес> Республики Дагестан. В ходе осмотра места происшествия обнаружены и изъяты смывы бурого вещества, похожие на кровь, три гильзы калибра 5,45 мм, два металлических предмета, предположительно сердечники пуль. Составлена схема (т.1 л.д. 7-15).

Протоколом осмотра трупа ФИО4 от 29.08.2019, согласно которому на трупе имеются следующие повреждения: На передней -боковой поверхности верхней -трети шеи в 148 см от подошвенной поверхности стоп в 3 см от угла нижней челюсти, рана неправильной овальной формы, с ровными (осадненными) краями, дефектом ткани в центре размерами 2x0,9 см. На боковой поверхности шеи слева, в средней трети в 145 см от подошвенной поверхности стоп рана неправильной овальной формы с неровными размягчёнными кровоподтечными краями размерами 2x5,5 см. В дне рана видны сосуды и органы шеи. В 4-х см от последней раны ближе к основанию шеи в 139 см от подошвенной поверхности стоп рана неправильной овальной формы с ровными краями размерами 1x2,2 см. (т.1 л.д. 16-24).

Протоколом проверки показаний на месте от 29.08.2019, согласно которому ФИО1 с выходом на место указал, где спрятал оружие и боеприпасы после совершенного убийства а также подтвердил ранее данные показания в части убийства ФИО4 (т.1 л.д. 45-52).

Протоколом проверки показаний на месте от 06.09.2019, согласно которому ФИО1 с выходом на место указал на место совершенного преступления, домовладение 26 

<

адрес> Республики Дагестан, на месте указал взаиморасположение ФИО4 и его самого и их действия, а также подтвердил ранее данные показания в части убийства ФИО4 (т.1. л.д. 98-107).

Протоколом осмотра предметов (предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия), согласно которому осмотрены три гильзы и фрагменты пуль с места происшествия (т.2 л.д. 8-11).

Протоколом осмотра предметов одежды ФИО1, согласно которому осмотрена одежда ФИО1 (т.2 л.д. 12-17). 

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены предметы одежды ФИО4 с повреждениями и с пятнами крови последней (т.2 л.д. 18-23).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен автомат ФИО6 АК-74, калибра 5,45 мм, номер «3008677», 1984 г.в. с боеприпасами- патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года и магазином от РПК. т.2 л.д. 24-29 

В судебном заседании государственный обвинитель просил изменить обвинение в соответствии с положениями ч.8 ст.246 УПК РФ, исключить из квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ признак незаконного приобретения огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов, как излишне вмененный и исключить из объема предъявленного ФИО1 обвинения, поскольку срок давности привлечения к уголовной ответственности в этой части истек. 

С учетом позиции государственного обвинителя и с учетом требований ч.2 ст.252 УПК РФ суд считает необходимым изменить в сторону смягчения обвинение ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в 2004 году, точное время следствием не установлено, нашел на стоянке напротив торгового центра «Киргу» г.Махачкалы (координаты 42.965166, 47.397091) автоматическое оружие - автомат ФИО6 (АК-74) с маркировочными обозначениями «1984 3008677», исправный и пригодный для стрельбы, который относится к категории боевого, автоматического, нарезного огнестрельного оружия, с магазином, снаряженным не менее 43 патронами, калибра 5,45 мм, являющимися боеприпасами - патронами калибра 5,45x39 мм образца 1974 года, заводского изготовления, исправные и пригодные для стрельбы (заключение эксперта №39/1, 76, 34/7 от 17.09.2019), которые незаконно, приобрел, путем присвоения (в районе торгового центра «Киргу» г.Махачкалы). Далее, продолжая свой преступный умысел ФИО1 перевез указанное оружие и боеприпасы на окраину 

<

адрес>, где спрятав, хранил его до 28.08.2019 года.

В соответствии со ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Как следует из обвинительного заключения, со дня приобретения ФИО1 огнестрельного оружия истекло более шести лет, следовательно, истек срок давности привлечения его к уголовной ответственности в этой части.

В связи с вышеизложенным, суд исключает из объема предъявленного ФИО1 обвинения незаконное приобретение огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов.

Анализ исследованных судом доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении убийства, а также в незаконном хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов. Действия подсудимого органом следствия квалифицированы правильно и суд считает необходимым квалифицировать их по ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину признал и в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию указанного преступления, что в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено. ФИО1 был осужден приговором Кировского районного суда г.Махачкала от 09.10.2008 года по ст.264 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Сергокалинского районного суда Республики Дагестан от 18 февраля 2010 года условное осуждение отменено со снятием судимости. 

Учитывая данные о личности ФИО1, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его и его семьи, исходя из целей наказания, связанных с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Медицинские противопоказания, исключающие возможность содержания подсудимого под стражей, в материалах дела отсутствуют. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения ст.73 УК РФ. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. 

Согласно п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105 и ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание: 

по ч.1 ст.105 УК РФ - 7 лет и 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев;

по ч.1 ст.222 УК РФ - 1 год лишения свободы без штрафа.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний 8 лет лишения свободы с ограничением свободы на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 29 августа 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установить ФИО1 следующие ограничения, связанные с исполнением приговора в виде ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту регистрации либо по месту постоянного проживания (пребывания); не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства; являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц для регистрации. 

Вещественные доказательства по делу: три гильзы, три фрагмента металлических предметов, предположительно оболочки пуль и два металлических предмета, предположительно сердечники пуль, одежда ФИО1 (джинсы сине-голубого цвета, клетчатая рубашка темно-синего цвета и футболка полосатая сине-зеленого цвета); три упаковки со смывами с рук и с лица ФИО1, патроны калибра 5,45 мм., предметы одежды ФИО4 (халат в розовые и серые полосы, жакет-безрукавка фиолетово-розового цвета, бриджи черного цвета), автомат ФИО6 (АК-74) с маркировочными обозначениями «19843008677», с магазином, 35 патронов от АК, калибра 5,45 мм в чехле из кожзаменителя коричневого цвета после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10-ти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Амиралиева У.И.