Дело №1-80/18 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 29 ноября 2018 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Гомоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Саликовой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Юртаевой Н.Н., предоставившей удостоверение № и ордер №37006 от 29.11. 2018г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: 

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

24.08.2018 г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, зная о том, что у помещений ангаров бывшей свинофермы, расположенных на окраине с. Самодуровка Поворинского района Воронежской области, произрастают растения дикорастущей конопли, а также о том, что конопля является наркотикосодержащим растением, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, решил сходить в указанное выше место, чтобы нарвать листья и верхушечные части растений дикорастущей конопли. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, примерно в 13 часов 00 минут 24.08.2018 г. ФИО1, находясь на участке местности в 50-ти метрах от помещений ангаров бывшей свинофермы, расположенных на окраине с. Самодуровка Поворинского района Воронежской области, сорвал листья и верхушечные части с нескольких дикорастущих растений рода конопли, сложил их в полимерную сумку оранжево-красного цвета, совершив тем самым незаконное приобретение наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 1520,44 грамма в высушенном состоянии. Данное наркотическое средство - каннабис (марихуана) ФИО1 стал незаконно хранить при себе в полимерной сумке оранжево-красного цвета для личного употребления. После чего ФИО1 с вышеуказанным наркотическим средством- каннабис (марихуана) пошел по автодороге «Поворино-Самодуровка» в сторону г. Поворино Воронежской области, с целью остановки попутного транспорта. 

24.08.2018 года в период с 13 часов 50 минут до 14 часов 30 минут в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, на участке автодороги «Поворино-Самодуровка», в 50 метрах от 7-го километра указанной автодороги, оперуполномоченным ННК отдела МВД России по Поворинскому району ФИО4, в сумке, находящейся при ФИО1, было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в крупном размере, массой 1520,44 грамма в высушенном состоянии. Согласно заключению эксперта № 426 от 25.09.2018 г., предоставленного экспертом межрайонного отделения по г. Борисоглебску, Поворинскому и Терновскому районам ЭКЦ ГУ МВД России по Воронежской области, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в полимерном пакете, изъятое 24.08.2018 г. в ходе личного досмотра у гражданина ФИО1, является наркотическим средством – «марихуана». 

В соответствии с примечанием к статье 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» вес каннабиса (марихуаны) от 100 до 100000 грамм отнесен к крупному размеру наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Юртаева Н.Н. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Саликова А.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 4 ст.15 УК РФ, относится к тяжким преступлениям, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим ( л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется удовлетворительно( л.д.151-152), привлекался к административной ответственности( л.д. 148-150), на учете у врача психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( л.д.154), на учете у врача психиатра в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( л.д. 155 ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает отсутствие судимости, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Принимая во внимание, что ФИО1 не судим, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст.62ч.5 УК РФ, ст.62 ч.1 УК РФ, ст.73 УК РФ, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

С учетом всех обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым ФИО1, личность виновного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 4( четырех) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 3( три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана», массой в высушенном состоянии 1520,17 грамма, находящееся в полимерном пакете черного цвета, полимерную сумку оранжево-красного цвета с надписью «Ашан» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___________________________ Павлова Е.В.