УИД 23RS0номер-22

к делу номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 25 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд 

<

адрес> края в составе:

Председательствующего Мороз А.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Лазаревского районного суда 

<

адрес> ФИО4

защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение номер и ордер номер от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки деревни М-

<

адрес> Удмуртской АССР, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, стр. 1, 

<

адрес>, со средним образованием, вдова, несовершеннолетних детей не имеющей, пенсионерки, не трудоустроенной, инвалид 2 группы, не военнообязанной, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут, находясь в вагоне номер пассажирского поезда номер, следовавшего сообщением «Санкт-Петербург-Адлер» и прибывшего на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, увидела стоящую на верхней багажной полке, расположенной над местом номер сумку, в которой находилось имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после чего у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки с находящимися в ней материальными ценностями.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 38 минут, находясь в вагоне номер пассажирского поезда номер, следовавшего сообщением «Санкт-Петербург-Адлер» и прибывшего на 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что указанная сумка с находящимися в ней материальными ценностями, принадлежащие Потерпевший №1 не выбыли из законного владения собственника и являются ценными вещами и чужой собственностью, за которой собственник может вернуться, воспользовавшись тем, что сумка с вышеуказанным имуществом оставлена без присмотра, а также убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для окружающих, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, путем свободного доступа, тайно похитила следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1, стоимость которого определена заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ: 1) сумку-шопер белого цвета с черными вставками, стоимостью 529 рублей 98 копеек; 2) очки для зрения марки «Guess» в золотой оправе с коричневыми душками в красном защитном футляре, стоимостью 25500 рублей 00 копеек; 3) шампунь «TRESemme», стоимостью 400 рублей 00 копеек; 4) маску для волос «Kerasys» стоимостью в 500 рублей 00 копеек; 5) средство для волос «Жидкий шелк для волос» стоимостью 500 рублей 00 копеек; 6) бальзам для волос «Ollin стоимостью 500 рублей 00 копеек; 7) резинку шелковую сиреневую, стоимостью 589 рублей 98 копеек; 8) хайлайтер «ROMANOV AMAKEUP», стоимостью 3500 рублей 00 копеек; 9) тени для век «ROMANOVAMAKEUP» стоимостью 2200 рублей 00 копеек; 10) кисточку для макияжа стоимостью 2500 рублей 00 копеек; 11) скульптурирующее средство для лица «SHIK» стоимостью 1000 рублей 00 копеек; 12) карандаш для губ «ROMANOVAMAKEUP», стоимостью 1800 рублей 00 копеек; 13) карандаш для губ розового цвета, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 14) карандаш для губ коричневого цвета, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 15) помаду «Shiseido» красного цвета, стоимостью 3500 рублей 00 копеек; 16) точилку для карандаша, стоимостью 500 рублей 00 копеек; 17) тени для глаз «Тош Ford» золотистого цвета, стоимостью 6000 рублей 00 копеек; 18) тушь «Vivienne Sabo», стоимостью 450 рублей 00 копеек; 19) маркер для бровей, стоимостью 600 рублей 00 копеек; 20) карандаш для глаз коричневого цвета, стоимостью 450 рублей 00 копеек; 21) подводку черную «Vivienne Sabo», стоимостью 450 рублей 00 копеек; 22) крем для лица, стоимостью 1000 рублей 00 копеек; 23) сыворотку для лица «Jumiso» оранжевого цвета, стоимостью 1200 рублей 00 копеек; 24) электрическую зубную щетку с зарядным устройством «Oral В», стоимостью 1100 рублей 00 копеек; 25) щипчики и две пилочки для ногтей, стоимостью 2000 рублей 00 копеек; 26) ополаскиватель для рта «R.O.C.S.», стоимостью 600 рублей 00 копеек; 27) гель для душа «Липобейз», стоимостью 1100 рублей 00 копеек; 28) блеск для губ, стоимостью 600 рублей 00 копеек; 29) румяна розового цвета, стоимостью 350 рублей 00 копеек; 30) две маски тканевые черные для лица, стоимостью 393 рубля 32 копейки; 31) пенку для умывания «ESFOLIO», стоимостью 500 рублей 00 копеек; 32) лак для ногтей, стоимостью 600 рублей 00 копеек; 33) станок для бритья «Gillette», стоимостью 1200 рублей 00 копеек; 34) косметичку голубого цвета, стоимостью 3033 рубля 45 копеек; 35) косметичку золотого цвета, стоимостью 3091 рубль 55 копеек. 

После чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1, значительный материальный ущерб на общую сумму 69 138 рублей 28 копеек.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести, принесла извинения, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку она примирилась с потерпевшей, возместила ущерб и принесла свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении просила также прекратить уголовное дело за примирением сторон, претензий материального характера к подсудимой не имеет, так как подсудимая полностью возместила ущерб, принесла свои извинения, полностью загладила причиненный вред, материальных претензий не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства защиты и потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Выслушав ходатайство, исследовав материалы дела, суд полагает, что уголовное производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Статьей 239 УПК РФ установлено, что судья может прекратить уголовное дело при наличии основания, предусмотренного статьей 25 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. 

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании вина ФИО1 полностью доказана в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в ст. 25 УПК РФ.

Суд установил, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признала в полном объеме и чистосердечно раскаялась, примирилась с потерпевшей, принесла извинения, загладила причиненный материальный ущерб в полном объеме, что потерпевшая полностью подтвердила письменно и ходатайствовала о прекращении дела в судебном заседании. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. К административной ответственности не привлекалась.

Отягчающих ответственность обстоятельств по уголовному делу не установлено.

Судом установлены обстоятельства, влекущие прекращение уголовного дела, и с учетом данных обстоятельств в совокупности, полагает, что ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с прекращением производства по делу в связи с примирением с потерпевшей в силу прямых указаний закона. 

Суд считает, что с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, на текущий момент – деяние ФИО1 не представляет социальной опасности и общественной значимости для общества, требующих назначения уголовного наказания. 

ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных потерпевшим и подсудимым ходатайств о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого.

Учитываются судом также и требования п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ, согласно которому не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ, является основанием к отмене приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ в связи с прекращением уголовного дела подлежит прекращению и уголовное преследование в отношении подсудимого.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а после – отменить.

Вещественные доказательства: 

- копия журнала учета найденных вещей железнодорожного вокзала 

<

адрес>, копия журнала учета найденных вещей железнодорожного вокзала 

<

адрес>, копию журнала учета найденных вещей железнодорожного вокзала 

<

адрес>, сведения ПТК «розыск-магистраль» на ФИО1 и Потерпевший №1, хранятся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток с момента его провозглашения. 

Судья Мороз А.П.