Дело № 2-2929/2017 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

26 декабря 2017 года город Липецк 

Правобережный районный суд города Липецка в составе: 

председательствующего судьи Ушакова С.С., 

при секретаре Беребеня Г.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МСК «Страж» о взыскании страхового возмещения, указав, что является собственником автомобиля OPEL ASTRA J г/н №. 30 июня 2017 г. в 22 часа 00 минут в районе ул. Студеновская, д. 25 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-3110 г/н №, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3, OPEL ASTRA J г/н №, находящегося под управлением ФИО1 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца OPEL ASTRA J г/н №, были причинены механические повреждения. 10 июля 2017 г. истец ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о возмещении ущерба в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, приложив весь необходимый пакет документов. Уполномоченный представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль. 28.07.2017г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 196 800 руб. С данной суммой истец не согласился, в связи, с чем была вынуждена обратиться к независимому к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению №13-07/2017 от 27.07.2017 г. об определении расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности автомобиля OPEL ASTRA J г/н № стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 351 011 руб. За организацию независимой оценки ФИО1 заплатил 12000 руб. 17.08.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные ФЗ №40 "Об ОСАГО". Выплата страхового возмещения составила 166211 руб. Исходя из изложенного, общая сумма задолженности ООО МСК «СТРАЖ» составляет 166211 руб. Недоплаченные денежные средства страховой компанией не перечислены по настоящий момент. В связи с обращением с иском к ООО МСК «СТРАЖ» о взыскании страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 166211 руб., расходы на независимую экспертизу в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, месте судебного заседания извещалась. 

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточнила требовании в части размера страхового возмещения, просила суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 203200 руб., иные требования поддержала в полном объеме.

Представители ответчика ООО МСК «СТРАЖ» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, результаты судебной экспертизы не оспаривала. Просила суд в иске отказать. Применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафу и неустойке. 

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Статьей 6 данного Закона и пунктом Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 19 сентября 2014 г. N 431-П, установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно статье 7 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что 30 июня 2017 г. в 22 часа 00 минут в районе ул. Студеновская, д. 25 г. Липецка произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ-3110 г/н №, находящегося под управлением ФИО2, принадлежащее на праве собственности ФИО3 и автомобилем OPEL ASTRA J г/н №, находящегося под управлением ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30.06.2017 года. 

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, что следует из постановления по делу об административном правонарушении от 01.07.2017 года.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца OPEL ASTRA J г/н №, были причинены механические повреждения. 

10 июля 2017 г. истец ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с заявлением о возмещении ущерба в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности, приложив весь необходимый пакет документов. Уполномоченный представитель страховой компании осмотрел поврежденный автомобиль. 

28.07.2017 г. истцу была выплачена сумма страхового возмещения в размере 196800 руб. 

С данной суммой истец не согласился, в связи, с чем была вынуждена обратиться к независимому к эксперту-технику. Согласно экспертному заключению №13-07/2017 от 27.07.2017 г. об определении расходов на восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства в рамках обязательного страхования автогражданской ответственности автомобиля OPEL ASTRA J г/н № стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составляет 351 011 руб. За организацию независимой оценки ФИО1 заплатил 12000 руб. 

17.08.2017 г. ФИО1 обратилась в ООО МСК «СТРАЖ» с претензией, в которой просила произвести выплату страхового возмещения в сроки, установленные ФЗ №40 "Об ОСАГО". Требования в добровольном порядке не удовлетворены. 

Каких-либо возражений относительно заявленных доводов не поступило. 

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 25.09.2017 года по настоящему делу назначена судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Инпрайс Оценка». 

Определением Правобережного районного суда г. Липецка от 15.11.2017 года по настоящему делу назначена дополнительная судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Инпрайс Оценка». 

Согласно дополнительному экспертному заключению № 653-1/12 от 01.12.2017 года стоимость восстановительного ремонта составила 427195 руб. 

С учетом анализа материалов дела, суд принимает указанное заключение эксперта, как одно из достоверных доказательств по делу. При проведении экспертизы эксперт предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, в нем полно отражен весь ход исследования, подробно отражены методы оценки в соответствии с действующими методиками, составлена подробная калькуляция стоимости запасных частей и ремонтных работ автомобиля истца с учетом износа. 

По указанным выше основаниям, суд критически относится к калькуляции ущерба, представленного истцом. Судом установлено, что страховой случай наступил, размер страхового возмещения документально подтвержден. Разрешая данный спор, руководствуясь Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» суд считает, что данный случай является страховым, что влечет за собой обязанность страховщика САО ВСК произвести истцу страховую выплату. 

В соответствии со статьями 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Поскольку ответчиком не оспаривался факт наступления страхового случая, суд считает возможным принять во внимание данные обстоятельства. 

С учетом анализа материалов дела, суд считает, что расходы истца по оплате оценки в размере 12000 руб. находятся в причинной связи с указанным ДТП, предъявленным иском, и являются необходимыми, не превышают действующих средних расценок в Липецкой области на данные виды услуг. 

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика страховое возмещение, с учетом произведенной выплаты, в размере 203200 (400000 – 196800) руб. 

Истец просил взыскать компенсацию морального вреда. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

Неправомерными действиями ответчика, необоснованно отказавшего в выплате страхового возмещения, истцу причинен моральный вред. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства – срок неисполнения обязательства по выплате денежной суммы, степень переживаний истца. Исходя из степени нравственных страданий истца, требований разумности и справедливости, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 500 руб. 

Что касается требований истца о взыскании неустойки, то суд приходит к следующему. 

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, неустойка подлежит расчету с 30.07.2017 года по 26.12.2017 года, просрочка 148 день. Таким образом, размер неустойки составляет 300736 (203200 руб. х 1% х 148 дней) руб.

В соответствии со ст. 16.1 закона общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Таким образом, размер неустойки составляет 203200 руб. 

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, с учетом мнения представителя ответчика, полагает необходимым уменьшить неустойку до 100000 руб.

Что касается требований о взыскании штрафа, то суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что истец обращался к ответчику с заявление о наступлении страхового случая, направлял претензию, однако какого либо письменного ответа в адрес истца ответчик не направлял, произвел частичную выплату страхового возмещения после предъявления иска в суд. 

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Поскольку в судебном заседании установлено, что до вынесения решения судом страховое возмещение было выплачено частично. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 101600 руб. ((страховое возмещение 203200 руб.) / 2.

С учетом положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также принимая во внимание длительность и характер неисполненного обязательства, суд приходит к выводу о несоразмерности величины штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за нарушение права истца на своевременное получение страхового возмещения в полном объеме, фактическим последствиям, в связи с чем полагает необходимым уменьшить его размер до 70000 руб.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности и справедливости, в соответствии с требованиями о распределении судебных расходов, установленными статьей 98 ГПК РФ, фактического участия представителя истца при рассмотрении данного дела, объема выполненной представителем истца работы, сложности дела, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 8000 руб. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5532 (5232 + 300) руб. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 203200 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., штраф в размере 70000 руб., неустойку в размере 100000 руб., моральный вред 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 8000 руб. 

Взыскать с ООО МСК «СТРАЖ» в доход местного бюджета города Липецка государственную пошлину в размере 5532 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка. 

Председательствующий