И.о. мирового судьи Пошовкина И.С. 

Дело № 12-6/2019

Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 г. с. Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Епишева Т.И., рассмотрев в Топчихинском районном суде по адресу: с.Топчиха Алтайского края, ул.Куйбышева, 35, жалобу командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО1 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 21 марта 2019 г., которым в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного в 

<

адрес>, не работающего, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 14 января 2019 г., составленному ст.ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО1, и постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 21 марта 2019 г., ФИО2 14.01.2019 г. в 14 час. 30 минут управлял транспортным средством ВАЗ 21074 г/н №, в нарушение п. 15.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – ПДД), двигался со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> через южный железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора и включенную звуковую сигнализацию, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ «Нарушение правил движения через железнодорожные пути».

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 21 марта 2019 г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В жалобе командир отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи судебного участка Топчихинского района, ссылаясь на то, что ФИО2 при составлении протокола не давал пояснений о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости. Напротив, давал пояснения о том, что он не переезжал через железнодорожный переезд. Выводы суда о наличии в действиях ФИО2 признаков состояния крайней необходимости не обоснованы. Суд не принял во внимание то, что ФИО2 имел возможность доставить свою мать к любой аптеке, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, не нарушая ПДД, либо обратиться за медицинской помощью в КГБУЗ «Топчихинская ЦРБ». Кроме того, суд не истребовал дополнительные медицинские документы в отношении ФИО3 

При рассмотрении жалобы должностное лицо ФИО1 настаивал на ее удовлетворении по основаниям, в ней изложенным.

Будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения жалобы, ФИО2 в суд не явился.

Проверив материалы дела, заслушав должностное лицо ФИО1, прихожу к выводу об оставлении жалобы без удовлетворения. 

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Как следует из материалов административного дела, вменяемое в вину ФИО2 правонарушение имело место 14 января 2019 г.

Учитывая, что срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.10 КоАП РФ, на момент рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи истек, а указанным выше постановлением мирового судьи производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 было прекращено, то на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ вопросы о привлечении к административной ответственности в совершении административного правонарушения, о виновности и обстоятельствах данного правонарушения обсуждаться не могут.

Таким образом, постановление отменено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Топчихинского района от 21 марта 2019 г. в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу командира отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Топчихинский» ФИО1– без удовлетворения.

Судья