Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 июля 2020 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием представителя ответчика ФИО5, рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов, пени, расходов,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование исковых требований, истец указал, что Дата между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключён договор займа №, согласно которому истец передал, а ответчик принял на возвратной основе денежные средства в размере ......... Согласно п.1.1 договора займа № от Дата ответчик обязан возвратить полученную сумму займа в срок до Дата. Согласно п.1.2 договора займа № от Дата ответчик обязан уплатить за пользование суммой займа проценты в размере 8,25 % годовых. Проценты начисляются на переданную сумму займа со дня, следующего за днём её передачи и до дня возврата включительно. Согласно п.1.8 договора займа № от Дата ответчик обязан уплатить за не возврат суммы займа в срок пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый календарный день просрочки, но не может превышать 10 % от суммы займа. Согласно п.1.9 договора займа № от Дата ответчик обязан уплатить за нарушение срока уплаты процентов пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы процентов за каждый календарный день просрочки, но не может превышать 10 % от суммы займа. До настоящего времени сумма займа не возвращена, проценты за пользование суммой займа, пеня за не возврат суммы займа и несвоевременную оплату процентов не уплачены. На основании условий договора займа размер суммы процентов за пользование суммой займа составляет ........; пеня от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки составляет ......... Однако п.1.8 договора займа № от Дата установлено, что пеня, подлежащая уплате за нарушение сроков возврата суммы займа не может превышать 10 % от суммы займа, т.е. не должна быть выше ......... Итого сумма пени составляет ......... Пунктом 1.9 договора займа № от Дата установлено, что пеня, подлежащая уплате за нарушение сроков возврата процентов не может превышать 10 % от суммы займа, т.е. не должна быть выше ......... Итого сумма пени за нарушение срока уплаты процентов -......... Общая сумма образовавшейся задолженности по состоянию на Дата по договору займа № от Дата состоит из невозвращенной суммы займа ........, процентов за пользование суммой займа ........, пени ........, пени за не возврат процентов ......... Итого ......... В связи с неисполнением ответчиком условий договора о возврате суммы займа, неуплатой процентов за пользование суммой займа, пени за не возврат суммы займа и уплаты процентов в срок, ответчику Дата была направлена досудебная претензия, от получения которой он уклонился. Образовавшаяся задолженность в размере ........ до настоящего времени не погашена. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от Дата всего в сумме ........ и расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 также в судебное заседание не явился, его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал в полном объёме.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Предъявляя настоящий иск, истец ссылался на передачу ФИО2 денежных средств в сумме ........ на условиях возвратности, то есть на основании договора займа.

В свою очередь, сторона ответчика подтвердила факт получения денежных средств в заявленной сумме, однако оспаривала заключение договора займа, утверждая, что денежные обязательства носили иной (не заёмный) характер, в связи с чем Дата правоотношения возникли из неосновательного обогащения, при этом истцом пропущен срок исковой давности на защиту своего права. 

При изложенных обстоятельствах, с целью проверки доводов стороны ответчика о том, что подпись в договоре № от Дата ФИО2 не принадлежит, судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта № АНО «Байкальский центр судебных экспертиз и графоанализа» от Дата подпись от имени ФИО2, имеющаяся в договоре займа № от Дата между ФИО1 и ФИО2 на сумму ........ выполнена не ФИО2, а другим лицом с подражанием какой-то его подписи. 

Заключение эксперта полно, научно обоснованно, соответствует требованиям ст.ст.59, 60 ГПК РФ о допустимости и относимости доказательств. Экспертиза проведена экспертом, обладающим высокой квалификацией и необходимыми познаниями, имеющим достаточный стаж работы, а само заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертизы, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.85 ГПК РФ, предупреждена об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ.

Доказательств, которые опровергали бы выводы заключения эксперта, стороной истца при рассмотрении дела представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что договор займа № от Дата ФИО2 с ФИО1 не заключал, в связи с чем в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от Дата всего в сумме ........ следует отказать. 

Пунктом 2 ст.307 ГК РФ установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела истцом не доказан факт заключения договора займа, следовательно не подлежат удовлетворению его требования о взыскании с ФИО2 заёмных денежных средств, и как следствие процентов на них и пени.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от Дата всего в сумме ........ и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ......... 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с Дата.

Судья Я.В. Островских